Постанова № 13847585, 18.02.2011, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

Справа №3-688/11

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 лютого 2011 року Суддя Бердичівського міськрайонного суду Вдовиченко Т.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Бердичівського МВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Бердичева Житомирської області, проживаючого: АДРЕСА_1 не працюючого, судимого, 16.09.2010 року притягувався до адміністративної відповідальності за ст.187 ч.1 КУпАП; за ч.2 ст.187, -

В с т а н о в и в :

14.02.2011 року гр.-н ОСОБА_1 знаходячись під адміністративним наглядом не зявився на реєстрацію до Бердичівського МВ, чим порушив встановленні обмеження адміністративного нагляду, 14.02.2011 року о 21 годині 00 хвилин гр.-н ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 чим порушив встановлені йому обмеження та скоїв правопорушення передбачені ч.2 ст.187 КУпАП.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності до суду доставлена працівниками Бердичівського МВ УМВС України в Житомирській області. Вину у скоєному визнав повністю, пояснив, що напередодні випив та заснув у товариша, тому не прийшов на відмітку і був відсутній за місцем проживання.

Факт скоєння правопорушення доведено матеріалами справи, зокрема постановою суду від 16.02.2010 року про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_1 строком на 1 рік, рапортами працівників міліції та особистими поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом ( посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При обранні виду адміністративного стягнення суддя враховує ступінь тяжкості скоєного проступку, обставини при яких вчинено правопорушення, особу винного, обставини, які помякшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення те, що він повторно протягом року притягується до адміністративної відповідальності, правопорушення вчинив перебуваючи у стані алкогольного спяніння, а також те, що адміністративне стягнення застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, і з метою запобігання вчиненню нових правопорушень, тому вважає за необхідне призначити адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту.

Керуючись ст.ст.23, 24, 33-36, ч.2 ст.187, ч.2 ст.187, 278, 280, 283, 284 КУпАП,-

П о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1 за ч.2 ст.187 КУпАП і призначити адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 170 гривень, який має бути сплачено на р/р 33117336700005 , одержувач Місцевий бюджет м. Бердичів , Код 22062831, УДК у Житомирській області м. Житомир, МФО 811039.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області.

Суддя :