Рішення № 138475760, 16.07.2026, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 404/5453/26

Номер провадження 2/404/2388/26

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2026 року Фортечний районний суд міста Кропивницького в складі:

головуючого судді Іванової Н.Ю.

при секретарі - Коцюбі Т.С

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Кропивницькому цивільну справу за позовом Виконавчого комітету Кропивницької міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Комунальне некомерційне підприємство «Кіровоградський обласний центр медичної реабілітації та паліативної допомоги дітям», Комунальний заклад «Центр соціально-психологічної реабілітації дітей» Кіровоградської обласної ради про відібрання дитини від матері без позбавлення її батьківських прав та стягнення аліментів

ВСТАНОВИВ:

У травні 2026 року представник Виконавчого комітету Кропивницької міської ради звернувся до суду із вищевказаним позовом, просив:

відібрати дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , від батьків ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , без позбавлення їх батьківських прав;

дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , передати на опікування органу опіки та піклування Кропивницької міської ради;

стягнути з ОСОБА_1 аліменти у розмірі 1/2 частки заробітку (доходу), але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, на утримання дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , на користь тих осіб або установ, яким будуть передані діти, починаючи з 12 травня 2026 року і до повноліття ОСОБА_5 , тобто до ІНФОРМАЦІЯ_8 , потім продовжувати стягнення у розмірі 1/3 частки заробітку (доходу) до повноліття ОСОБА_6 , тобто до ІНФОРМАЦІЯ_9 , потім продовжувати стягнення у розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) до повноліття ОСОБА_8 , тобто до ІНФОРМАЦІЯ_10 ;

стягнути з ОСОБА_2 аліменти у розмірі 1/2 частки заробітку (доходу), але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, на утримання дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , на користь тих осіб або установ, яким будуть передані діти, починаючи з 12 травня 2026 року і до повноліття ОСОБА_5 , тобто до ІНФОРМАЦІЯ_8 , потім продовжувати стягнення у розмірі 1/3 частки заробітку (доходу) до повноліття ОСОБА_6 , тобто до ІНФОРМАЦІЯ_9 , потім продовжувати стягнення у розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) до повноліття ОСОБА_8 , тобто до ІНФОРМАЦІЯ_10 .

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що у свідоцтвах про народження дітей їх батьками записані ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .

Діти перебувають на обліку управління з питань захисту прав дітей Кропивницької міської ради з 2025 року як такі, що перебувають у складних життєвих обставинах, внаслідок ухилення батьків від виконання своїх обов`язків.

За місцем проживання сім`ї не створені належні умови для проживання, виховання та розвитку дітей, вони не забезпечені належним харчуванням. Діти ОСОБА_9 та ОСОБА_10 часто пропускають шкільні заняття без поважних причин.

Працівниками Управління неодноразово приводились профілактичні бесіди з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 під час яких роз`яснювались їх батьківські права, обов`язки та відповідальність, передбачену за ухилення від їх виконання. Однак, позитивні зміни у виконанні батьками батьківських обов`язків відсутні.

Згідно з постановою Фортечного районного суду міста Кропивницького від 26.01.2026 (справа № 404/13805/25) ОСОБА_1 визнана винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Відповідно до інформації Кропивницького міського центру соціальних служб від 25.12.2025, фахівцями із соціальної роботи Центру проводилась робота, спрямована на мінімізацію СЖО, підвищення виховного потенціалу батьків, створення ними необхідних умов для проживання дітей, офіційного працевлаштування батька. Рекомендації фахівця батьки не виконують, від соціального супроводу сім`я відмовляється.

Працівниками Управління, Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області, Кропивницького міського центру соціальних служб 29.04.2026 відвідано родину за місцем проживання у АДРЕСА_1 .

Виявлено, що в будинку брудно, умови для проживання, виховання та розвитку дітей не створені, відчувався сильний сморід, постільна білизна брудна, дитячі речі брудні, розкидані по кімнаті, продукти харчування та приготована їжа відсутні. Діти мали занедбаний вигляд, брудні, голодні, мали ознаки хвороби на ГРВІ та педикульоз.

За результатами проведення актів оцінки рівня безпеки дітей їх рівень безпеки оцінено за ознакою «дуже небезпечно», що передбачає негайне відібрання дітей від батьків.

Дітей вилучено з родини та влаштовано до комунального некомерційного підприємства «Центральна міська лікарня Кропивницької міської ради». Виконавчим комітетом Кропивницької міської ради прийнято рішення від 05.05.2026 № 354 «Про негайне відібрання дітей».

Станом на сьогодні дітей ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 влаштовано до КЗ «Центр соціально-психологічної реабілітації дітей Кіровоградської обласної ради».

Згідно з рішенням Виконавчого комітету Кропивницької міської ради від 05.05.2026 №355, дітей ОСОБА_11 , ОСОБА_7 тимчасово влаштовано до Комунального некомерційного підприємства «Кіровоградський обласний центр медичної реабілітації та паліативної допомоги дітям».

Викладені факти згідно зі статтею 170 Сімейного кодексу України є підставою для відібрання дітей від матері без позбавлення її батьківських прав на підставі ухилення від виконання обов`язків щодо виховання дітей.

Ухвалою судді від 10 червня 2026 року відкрито провадження у справі, призначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

Представник позивача у підготовче засідання надав заяву про розгляд справи без участі, позов підтримав.

Відповідачі у підготовче засідання подали заяви, просили розгляд справи проводити без їх участі, з позовом згодні.

Представники третіх осіб у підготовче засідання не з`явились.

Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України суд розглядає справу без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Частиною 3 ст.200 ЦПК України, передбачено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ч.1 ст.206 ЦПК України, відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

На підставі письмових заяв усіх сторін по справі, в зв`язку з визнанням відповідачами позову, суд вважає за можливе прийняти рішення у підготовчому засіданні на підставі наявних в матеріалах справи письмових доказів, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, в порядку, передбаченому ст.223,247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується свідоцтвами про народження.

Діти перебувають на обліку управління з питань захисту прав дітей Кропивницької міської ради з 2025 року як такі, що перебувають у складних життєвих обставинах, внаслідок ухилення батьків від виконання своїх обов`язків.

За місцем проживання сім`ї не створені належні умови для проживання, виховання та розвитку дітей, вони не забезпечені належним харчуванням. Діти ОСОБА_9 та ОСОБА_10 часто пропускають шкільні заняття без поважних причин.

Працівниками Управління неодноразово приводились профілактичні бесіди з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 під час яких роз`яснювались їх батьківські права, обов`язки та відповідальність, передбачену за ухилення від їх виконання.

Згідно з постановою Фортечного районного суду міста Кропивницького від 26.01.2026 (справа № 404/13805/25) ОСОБА_1 визнана винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Відповідно до інформації Кропивницького міського центру соціальних служб від 25.12.2025, фахівцями із соціальної роботи Центру проводилась робота, спрямована на мінімізацію СЖО, підвищення виховного потенціалу батьків, створення ними необхідних умов для проживання дітей, офіційного працевлаштування батька. Рекомендації фахівця батьки не виконують, від соціального супроводу сім`я відмовляється.

Працівниками Управління, Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області, Кропивницького міського центру соціальних служб 29.04.2026 відвідано родину за місцем проживання у АДРЕСА_1 . Виявлено, що в будинку брудно, умови для проживання, виховання та розвитку дітей не створені, відчувався сильний сморід, постільна білизна брудна, дитячі речі брудні, розкидані по кімнаті, продукти харчування та приготована їжа відсутні. Діти мали занедбаний вигляд, брудні, голодні, мали ознаки хвороби на ГРВІ та педикульоз.

За результатами проведення актів оцінки рівня безпеки дітей їх рівень безпеки оцінено за ознакою «дуже небезпечно», що передбачає негайне відібрання дітей від батьків.

Дітей вилучено з родини та влаштовано до комунального некомерційного підприємства «Центральна міська лікарня Кропивницької міської ради». Виконавчим комітетом Кропивницької міської ради прийнято рішення від 05.05.2026 № 354 «Про негайне відібрання дітей».

ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 влаштовано до КЗ «Центр соціально-психологічної реабілітації дітей Кіровоградської обласної ради».

Згідно з рішенням Виконавчого комітету Кропивницької міської ради від 05.05.2026 №355, дітей ОСОБА_11 , ОСОБА_7 тимчасово влаштовано до Комунального некомерційного підприємства «Кіровоградський обласний центр медичної реабілітації та паліативної допомоги дітям».

Відповідно до ч.1 ст.170 СК України, суд може постановити рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них, не позбавляючи їх батьківських прав, у випадках, передбачених пунктами 2-5 частини 1 статті 164 цього Кодексу, тобто у разі ухилення їх від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини та/або забезпечення здобуття нею повної загальної середньої освіти, жорстокої поведінки з дитиною, є хронічними алкоголіками або наркоманами, вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва, а також в інших випадках, якщо залишення дитини у них є небезпечним для її життя, здоров`я і морального виховання.

Згідно п.16 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.03.2007 № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Таким чином, наявні підстави для відібрання дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , від батьків ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , без позбавлення їх батьківських прав.

Суд вважає, що на час розгляду справи відібрання дітей від батьків відповідає їх інтересам.

При прийнятті рішення по справі судом також береться до уваги, що Європейський суд з прав людини (справа "Савіни проти України") у своєму рішенні від 18.12.2008 року наголошував, що право батьків і дітей бути поряд один з одним становить основоположну складову сімейного життя і що заходи національних органів, спрямовані перешкодити цьому, є втручанням у права, гарантовані статтею 8 Конвенції про захист прав і основних свобод людини у частині права заявників на повагу до сімейного життя.

Відібрання дітей без позбавлення батьківських прав є тимчасовим заходом і відповідач, відповідно до частини 3 статті 170 СК України, не позбавлений можливості повернути дитину, якщо відпадуть причини, які перешкоджали належному вихованню дитини, і суд за заявою батька може постановити рішення про повернення їй дитини.

Відповідно до ст.180, 182 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. При визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

На підставі викладеного, суд вважає необхідним стягнути з відповідачів аліменти у розмірі по 1/2 частки заробітку (доходу), але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, на утримання дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , на користь тих осіб або установ, яким будуть передані діти, починаючи з 12 травня 2026 року і до повноліття ОСОБА_5 , тобто до ІНФОРМАЦІЯ_8 , потім продовжувати стягнення у розмірі 1/3 частки заробітку (доходу) до повноліття ОСОБА_6 , тобто до ІНФОРМАЦІЯ_9 , потім продовжувати стягнення у розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) до повноліття ОСОБА_8 , тобто до ІНФОРМАЦІЯ_10 .

Так як позивач звільнений від сплати судового збору при пред`явлені позову, то згідно ст.141 ЦПК України з відповідачів у дохід держави повинно бути стягнено судовий збір за позовну вимогу про відібрання дітей без позбавлення батьківських прав та за позовну вимогу про стягнення аліментів.

На підставі ст. 10, 11, 60, 88, 141, 200, 206, 212, 215, 218 ЦПК України, ст.170, 180, 182 СК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Відібрати дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , від батьків ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , без позбавлення їх батьківських прав.

Дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , передати на опікування органу опіки та піклування Кропивницької міської ради.

Стягнути з ОСОБА_1 аліменти у розмірі 1/2 частки заробітку (доходу), але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, на утримання дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , на користь тих осіб або установ, яким будуть передані діти, починаючи з 12 травня 2026 року і до повноліття ОСОБА_5 , тобто до ІНФОРМАЦІЯ_8 , потім продовжувати стягнення у розмірі 1/3 частки заробітку (доходу) до повноліття ОСОБА_6 , тобто до ІНФОРМАЦІЯ_9 , потім продовжувати стягнення у розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) до повноліття ОСОБА_8 , тобто до ІНФОРМАЦІЯ_10 .

Стягнути з ОСОБА_2 аліменти у розмірі 1/2 частки заробітку (доходу), але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, на утримання дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , на користь тих осіб або установ, яким будуть передані діти, починаючи з 12 травня 2026 року і до повноліття ОСОБА_5 , тобто до ІНФОРМАЦІЯ_8 , потім продовжувати стягнення у розмірі 1/3 частки заробітку (доходу) до повноліття ОСОБА_6 , тобто до ІНФОРМАЦІЯ_9 , потім продовжувати стягнення у розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) до повноліття ОСОБА_8 , тобто до ІНФОРМАЦІЯ_10 .

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 2662,40 грн.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 2662,40 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відомості про учасників справи:

Позивач: Виконавчий комітет Кропивницької міської ради, місцезнаходження: 25022, Кіровоградська обл., м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, буд.41, код ЄДРПОУ 04055251.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Третя особа: КП «Центр соціально-психологічної реабілітації дітей» Кіровоградської обласної ради, місцезнаходження: 25005, Кіровоградська обл., м. Кропивницький, вул. Героїв-земляків, буд. 50.

Третя особа: КНП «Кіровоградській обласний центр медичної реабілітації та паліативної допомоги дітям» Кіровоградської обласної ради, місцезнаходження: 25009, Кіровоградська обл., м. Кропивницький, вул. Княгині Ольги, буд. 46.

Повний текст судового рішення складено 24.07.2026 року.

Суддя Фортечного районного суду

міста Кропивницького Н. Ю. Іванова