Ухвала суду № 138475523, 24.07.2026, Гайворонський районний суд Кіровоградської області

Справа №611/927/26

Провадження № 2/385/619/26

У Х В А Л А

24.07.2026 року Гайворонський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Гришака А.М.,

з участю секретаря судового засідання Зеленко О.І.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Гайвороні Кіровоградської області клопотання представника позивача адвоката Анікєєнко Євгенії Олександрівни про заміну первісного відповідача належним відповідачем по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Барвінківської міської ради Ізюмського району Харківської області про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

01.07.2026 року до Гайворонського районного суду Кіровоградської області за підсудністю надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Барвінківської міської ради Ізюмського району Харківської області про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини.

Ухвалою Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 01.07.2026 відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

24.07.2026 року представник позивача адвокат Анікєєнко Є. О.надала до суду клопотання в якому просить, замінивши первісного відповідача у справі на належного відповідача, а саме: Гайворонську міську раду Кіровоградської області (26300, Кіровоградська область, м. Гайворон, пл. Героїв Майдану, 5, ЄДРПОУ: 04055297).

Позивач та його представник у підготовче судове засідання не з`явилися, представник позивача надала до суду заяву про проведення судового засідання 24.07.2026 без її участі.

Представник відповідача у підготовче судове засідання не з`явився,надіслав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, щодо задоволення позовних вимог не заперечує.

У зв`язку з неявкою сторін в судове засідання фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне, згідно ст. 51 ЦПК України, задовольнити клопотання представника позивача адвоката Анікєєнко Є.О. та замінити первісного неналежного відповідача Барвінківську міську раду Ізюмського району Харківської областіна належного відповідача Гайворонську міську раду Кіровоградської області.

Беручи до уваги вищевикладене та керуючись ст.ст. 51, 258, 260 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Не припиняючи провадження по справі замінити первісного відповідача Барвінківську міську раду Ізюмського району Харківської областіпо цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Барвінківської міської ради Ізюмського району Харківської області про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини, належним відповідачем - Гайворонською міською радою Кіровоградської області (26300, Кіровоградська область, м. Гайворон, пл. Героїв Майдану, 5, ЄДРПОУ: 04055297).

Направити Гайворонській міській раді Кіровоградської області копію даної ухвали, судову повістку та копію позовної заяви разом з додатками.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву і всіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують заперечення проти позову до суду з підтвердженням направлення учасникам справи копії відзиву та доданих до нього документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує спір за наявними матеріалами справи.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: А. М. ГРИШАК