Ухвала суду № 138475471, 23.07.2026, Яготинський районний суд Київської області

Яготинський районний суд Київської області

Справа № 382/2574/25

Провадження № 2/382/350/26

У Х В А Л А

23 липня 2026 року м. Яготин

Яготинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Нарольського М. М.,

при секретарі судового засідання Матвієнко Ю. Л.,

за участю представника відповідача Висоцького С. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження справу № 382/2574/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні субу перебуває зазначена справа.

Представник відповідача 27.05.2026 подав два клопотання про витребування доказів та клопотання про поновлення строку на звернення з даним клопотанням. В обґрунтування зазначає, що загальновідомим наразі є факт введення воєнного стану та території України, дуже частого оголошення повітряних тривог в зв?язку з постійними обстрілами, пошкодження критичної інфраструктури та пов?язаними з цим, постійними тривалими відключеннями електропостачання, що, нажаль, унеможливлює своєчасний збір доказів, вивчення матеріальної бази, судової практики, й як наслідок, підготовку всіх необхідних процесуальних документів, що є на наше переконання, поважною причиною пропуску встановленого строку звернення з клопотанням й такий строк може бути поновлений для забезпечення рівності сторін, змагальності та дотримання засад законності та всебічності розгляду справи.

Представник позивача в судове засідання не з`явився повідомлений належним чином.

Представник відповідача підтримав подані клопотання.

Заслухавши думку сторони відповідача, перевіривши матеріали, суд дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що ухвалою від 21.11.2025 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Відповідач особисто ознайомився з матеріалами справи 25.03.2026 року. Договір із адвокатом відповідач підписав 26.04.2026, ордер підписаний 27.04.2026.

Обидва клопотання подано через ЄСІТС лише 27.05.2026 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Відповідо до ст. 126 ЦПК право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно з частиною першою статті 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Посилання представника відповідача на воєнний стан, відключення електропостачання не можуть бути визнані судом поважними.

Дійсно, Указом Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» на території України введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який в подальшому було продовжено та який продовжує діяти.

Разом з тим, після запровадження воєнного стану на території України діяльність судів не зупинялася. Лише на окупованих територіях змінено територіальну підсудність судових справ.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 10 листопада 2022 року у справі № 990/115/22 (провадження № 11-107заі22) вказано, що введення воєнного стану дійсно є підставою для поновлення особі строку оскарження у випадку, якщо особа зазначає конкретні обставини, що у зв`язку із введенням воєнного стану завадили їй вчасно подати апеляційну скаргу (наприклад виїзд з місця проживання у зв`язку з проведенням у місці проживання бойових дій, відсутність інформації про результати розгляду справи та неможливість вчасно її отримати, тощо). Введення на території України воєнного стану не зупинило перебіг процесуальних строків звернення до суду з позовами. Питання поновлення процесуального строку у випадку його пропуску з причин, пов`язаних із запровадженням воєнного стану в Україні, вирішується в кожному конкретному випадку з урахуванням доводів, наведених у заяві про поновлення такого строку. Сам собою факт запровадження воєнного стану в Україні не є підставою для поновлення процесуального строку. Такою підставою можуть бути обставини, що виникли внаслідок запровадження воєнного стану та унеможливили виконання учасником судового процесу процесуальних дій протягом установленого законом строку.

Оголошення повітряної тривоги та відключення електропостачання не є цілодобовими, тому ця обставина не може бути визнана судом поважною.

Представником відповідача не наведено жодної обставини, яка пов`язана з веденням в Україні воєнного стану, яка дійсно перешкодила йому у встановлений законом строк звернутись до суду з даним клопотанням раніше. Крім того, стороною відповідача не надано жодного доказу, який підтверджував би обставини, на які він посилається. Крім цього, ордер підписано адвокатом 27.04.2026 року, а клопотання подані 27.05.2026.

Таким чином, суд вважає за необхідно відмовити у задоволенні клопотання про поновлення строкуКеруючись ст. ст. 126, 127, 253, 260, 261, 284, 353 ЦПК України -

ПОСТАНОВИВ :

У задоволенні клопотання про поновлення строку на звернення з клопотанням про витребування доказів відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків, або після перегляду ухвали в апеляційному порядку, якщо її не скасовано.

Суддя М. М. Нарольський