Ухвала суду № 138475398, 24.07.2026, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

24 липня 2026 року м. Суми Справа № 480/5712/26

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Сидорук А.І. перевірив матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Середино-Будської міської ради (вул. Центральна, буд. 25, м. Середина-Буда, Шосткинський район, Сумська область, 41000, код ЄДРПОУ 24006272) про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії.

Суть питання, з якого постановляється ухвала. Мотиви та висновки суду.

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд визнати протиправним та скасувати рішення Комісії з розгляду питань щодо надання компенсації за знищені об`єкти нерухомого майна внаслідок бойових дій, терористичних актів, диверсій, спричинених збройною агресією російської федерації проти України на території Середино-Будської міської територіальної громади виконавчого комітету Середино-Будської міської ради Шосткинського району Сумської області від 02.04.2026 № 53, прийнятого згідно із заявою від 10.03.2026 № 3В-10.03.2026-326372; зобов`язати Комісію повторно розглянути заяву позивача від 10.03.2026 № 3В-10.03.2026-326372, з урахуванням правової оцінки, наданої судом у рішенні.

Позовна заява відповідає вимогам приписів ст.ст. 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України, підстави для її залишення без руху, повернення або відмови у відкритті провадження відсутні.

Суд дійшов висновку, що справа, з урахуванням положення ст.262 КАС України, підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Оскільки позивач оскаржує рішення Комісії, то з урахуванням положень ст.48 КАС України суд вважає за необхідне залучити Комісію до участі у справі в якості другого відповідача.

З урахуванням норм статей 9, 77, 80 КАС України суд витребовує у другого відповідача докази, необхідні для правильного вирішення спору по суті.

Керуючись статтями 48, 80, 160, 161, 171, 248, 256, 257, 260, 262 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

3. Залучити до участі у справі Комісію з розгляду питань щодо надання компенсації за знищені об`єкти нерухомого майна внаслідок бойових дій, терористичних актів, диверсій, спричинених збройною агресією російської федерації проти України на території Середино-Будської міської територіальної громади виконавчого комітету Середино-Будської міської ради Шосткинського району Сумської області (вул. Центральна, буд. 25, м. Середина-Буда, Шосткинський район, Сумська область, 41000, код ЄДРПОУ 24006272), в якості другого відповідача.

4. Встановити відповідачам 5 денний строк, з дня вручення ухвали, для подання заяви із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження та 15 денний строк для подання відзиву на позовну заяву.

5. Зобов`язати другого відповідача у 15 денний строк надати до суду належним чином завірену копію оскаржуваного рішення, а також належним чином завірені копії всіх матеріалів за результатами розгляду яких було прийнято оскаржуване рішення.

6. Встановити 5 денний строк позивачу для подання відповіді на відзив та 5 денний строк відповідачам для подання заперечень, з дня отримання відзиву/відповіді на відзив.

7. Інформацію у справі можна отримати в мережі Інтернет на офіційному вебпорталі судової влади України на вебсторінці http://adm.su.court.gov.ua/sud1870/.

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя А.І. Сидорук