Ухвала суду № 138475218, 24.07.2026, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/14292/26

Провадження № 1-кс/369/2127/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2026 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції №2 Фастівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12026111400000107 від 12 травня 2026 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:

слідчий слідчого відділення відділення поліції №2 Фастівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про арешт майна.

В обґрунтування вказаного клопотання вказує, що слідчим відділенням відділення поліції №2 Фастівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12026111400000107 від 12.05.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 11.05.2026 до чергової частини ВП №2 Фастівського РУП ГУНП в Київській області надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 07.05.2026 приблизно о 21 годині 15 хвилин невідома особа, перебуваючи у приміщенні торговельного центру ТОВ «Епіцентр К», розташованого за адресою: Київська область, Фастівський район, с-ще Чабани, вул. Одеське Шосе, буд. 8, таємно викрала товарно-матеріальні цінності на загальну суму 11 420 грн., чим спричинила підприємству майнову шкоду (ЄО №2764 від 11.05.2026).

Крім того, слідчим відділенням відділення поліції №2 Фастівського районного управління поліції ГУНП в Київській області здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12026111400000160 від 02.07.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, за фактом таємного викрадення чужого майна з приміщення магазину «Сільпо», розташованого за адресою: Київська область, Фастівський район, с. Віта-Поштова, вул. Звенигородська, 200-Д.

Досудовим розслідуванням у зазначеному кримінальному провадженні встановлено, що 01.07.2026 до чергової частини ВП №2 Фастівського РУП ГУНП в Київській області надійшло повідомлення від ОСОБА_5 про те, що 30.06.2026 приблизно о 19 годині 00 хвилин невстановлена особа, перебуваючи у приміщенні магазину «Сільпо» за вказаною адресою, таємно викрала товарно-матеріальні цінності на загальну суму 11 640 грн. 77 коп. без ПДВ, чим спричинила майнову шкоду ТОВ «Сільпо-Фуд» (ЄО №3840 від 01.07.2026).

Постановою прокурора Білоцерківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону від 14.07.2026 матеріали кримінального провадження №12026111400000160 від 02.07.2026 об`єднано з матеріалами кримінального провадження №12026111400000107 від 12.05.2026. Об`єднаному кримінальному провадженню залишено реєстраційний номер №12026111400000107, про що внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Під час досудового розслідування в якості представника потерпілого допитано начальника служби безпеки ТОВ «Епіцентр К» (код ЄДРПОУ 32490244) ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який діє в інтересах підприємства на підставі довіреності №9363.

Під час допиту останній повідомив, що 11.05.2026 від працівників магазину ТОВ «Епіцентр К» йому стало відомо про виявлення факту крадіжки товарно-матеріальних цінностей, яка мала місце 07.05.2026. За результатами проведеної інвентаризації та аналізу записів камер відеоспостереження встановлено факт таємного викрадення невідомою особою товарно-матеріальних цінностей із торговельного залу магазину на загальну суму 11 420 гривень. Перелік викраденого майна визначений матеріалами інвентаризації та долучений до матеріалів кримінального провадження.

У якості свідка допитано старшого адміністратора ТОВ «Епіцентр К» ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка повідомила, що під час проведення інвентаризації було виявлено відсутність товарно-матеріальних цінностей, про що повідомила старшого охоронника магазину. Після спільного перегляду записів камер відеоспостереження було встановлено, що невідомий чоловік, одягнений у темну футболку, темні шорти та темні кросівки, помістив товар до рюкзака та залишив приміщення магазину, не розрахувавшись за нього.

Крім того, у якості свідка допитано старшого охоронника ТОВ «Епіцентр К» ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який підтвердив обставини, викладені у показаннях ОСОБА_7 , та повідомив про встановлений за результатами перегляду записів камер відеоспостереження факт таємного викрадення товарно-матеріальних цінностей невідомою особою.

Крім того, у ході досудового розслідування встановлено обставини вчинення іншого епізоду таємного викрадення чужого майна, а саме 30.06.2026 близько 19 години 00 хвилин невстановлена особа, перебуваючи у приміщенні магазину «Сільпо» ТОВ «Сільпо-Фуд» (код ЄДРПОУ 40720198), розташованого за адресою: Київська область, Фастівський район, с. Віта-Поштова, вул. Звенигородська, 200-Д, шляхом вільного доступу здійснила таємне викрадення товарно-матеріальних цінностей, чим спричинила матеріальну шкоду підприємству на загальну суму 11 640 гривень 77 копійок без ПДВ.

У якості представника потерпілого допитано менеджера служби охорони ТОВ «Сільпо-Фуд» ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який діє в інтересах підприємства на підставі довіреності № 459-201-25.

Під час допиту останній повідомив, що за результатами проведеної внутрішньої інвентаризації та аналізу записів камер відеоспостереження працівниками магазину було виявлено факт крадіжки товарно-матеріальних цінностей із торговельного залу магазину на загальну суму 11 640 гривень 77 копійок без ПДВ. Перелік викраденого майна визначений матеріалами інвентаризації та долучений до матеріалів кримінального провадження.

У якості свідка допитано керуючу магазином ТОВ «Сільпо-Фуд» ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка повідомила, що під час проведення інвентаризації було виявлено нестачу товарно-матеріальних цінностей, після чого спільно з охоронником магазину здійснено перегляд записів камер відеоспостереження.

За результатами перегляду відеозаписів встановлено, що невідомий чоловік, середнього зросту та статури, із бородою та вусами, одягнений у світло-бежеву бейсболку, зелену (оливкову) футболку-поло з короткими рукавами, світлі штани, помістив товар до рюкзака та залишив приміщення магазину, не здійснивши оплату.

Крім того, у якості свідка допитано охоронника магазину ТОВ «Сільпо-Фуд» ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який підтвердив зазначені обставини та повідомив про встановлений за результатами перегляду відеозаписів факт таємного викрадення товарно-матеріальних цінностей невідомою особою.

В ході виконання доручення слідчого в порядку ст. 40 КПК України оперативним підрозділом проведено комплекс заходів, спрямованих на встановлення особи, причетної до вчинення кримінальних правопорушень.

За результатами проведених заходів встановлено, що до вчинення крадіжки товарно-матеріальних цінностей, яка мала місце 07.05.2026 у приміщенні ТОВ «Епіцентр К» за адресою: Київська область, Фастівський район, с-ще Чабани, вул. Одеське Шосе, буд. 8, а також до вчинення крадіжки товарно-матеріальних цінностей, яка мала місце 30.06.2026 у приміщенні магазину «Сільпо» ТОВ «Сільпо-Фуд» за адресою: Київська область, Фастівський район, с. Віта-Поштова, вул. Звенигородська, 200-Д, може бути причетний ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Причетність ОСОБА_12 до вказаних кримінальних правопорушень підтверджується сукупністю отриманих у ході досудового розслідування відомостей, зокрема показаннями представників потерпілих, свідків, результатами перегляду записів камер відеоспостереження, а також іншими матеріалами кримінального провадження.

Крім того, в ході досудового розслідування проведено пред`явлення особи для впізнання за фотознімками відповідно до вимог ст. 228 КПК України. За результатами проведених слідчих (розшукових) дій свідки та представники потерпілих вказали на ОСОБА_12 як на особу, яку вони впізнали за ознаками зовнішності як особу, причетну до вчинення зазначених кримінальних правопорушень. За результатами проведених впізнань складено відповідні протоколи, які долучені до матеріалів кримінального провадження.

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна за №485994884 від 15.07.2026, відомості щодо зареєстрованого права власності на нерухоме майно за адресою: АДРЕСА_1 , відсутні.

Відповідно до інформації з витягу про державну реєстрацію прав квартира АДРЕСА_2 на праві приватної власності належить ОСОБА_13 .

Разом із тим, у ході досудового розслідування встановлено, що за вказаною адресою фактично проживає ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , який є особою, причетність якої до вчинення кримінальних правопорушень перевіряється в межах даного кримінального провадження.

22 липня 2026 року у період часу з 09 год. 16 хв., по 10 год. 46 хв., на підставі ухвали слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , проведено обшук за адресою проживання ОСОБА_12 : АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено кросівки чорного кольору Jack Wolfskin, шорти чорного кольору, штани коричневого кольору, антиприспірант Garnier Mineral 1 штука, зубна паста Sensodyne в кількості 3 штуки. Досудовим розслідуванням встановлено, що вилучене майно може бути використано як доказ факту обставин, що встановлюється під час досудового розслідування. З метою встановлення обставин кримінального правопорушення, підтвердження або спростування фактів вчинення злочину, надання правової оцінки діям причетних осіб, недопущення перешкоджання кримінальному провадженню, попередження настання незворотних наслідків та спричинення збитків у подальшому, слідчий просив задовольнити вказане клопотання.

Прокурор, особа, щодо майна якої розглядається клопотання, в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду клопотання були повідомлені належним чином.

Слідчий суддя, з`ясувавши обставини справи, дослідивши докази, подані на їх підтвердження, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно з вимогами ч.11 ст.170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Відповідно до ст. 98 Кримінального процесуального кодексу України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з ч.2, 3, 4 ст.173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом4частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Відмова у задоволенні або часткове задоволення клопотання про арешт майна тягне за собою негайне повернення особі відповідно всього або частини тимчасово вилученого майна.

Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

У разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб (ч. 4 ст. 173 КПК України).

До клопотання були долучені докази, які з достатньою достовірністю можуть свідчити про вчинення кримінального порушення, вказаного в клопотанні, а також про власника вказаного майна.

Оскільки судом встановлено, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, клопотання про арешт майна подано у строк, передбачений законом, вказані предмети є речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні та, крім того, існують обставини, які підтверджують, що незастосування такого обмеження у користуванні та розпорядженні призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна, суд дійшов висновку про обґрунтованість клопотання.

На підставі викладеного та керуючись ст. 170-173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції №2 Фастівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12026111400000107 від 12 травня 2026 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, - задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке виявлено та вилучено під час обшуку квартири за адресою: АДРЕСА_1 , яка в відповідно до інформації з витягу про державну реєстрацію прав квартира АДРЕСА_2 на праві приватної власності належить ОСОБА_13 РНОКПП НОМЕР_1 , а саме: кросівки чорного кольору Jack Wolfskin які поміщено до спеціального паперового конверту «Національна поліція» та опечатано, шорти чорного кольору, штани коричневого кольору, які поміщено до спеціального паперового конверту «Національна поліція» та опечатано, антиперспірант Garnier Mineral 1 шт., зубна паста Sensodyne в кількості 3 шт., які поміщено до спеціального пакету NPU 5896876.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення. Якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя - ОСОБА_1

24.07.2026