Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 349/679/26
Провадження № 2/349/652/26
Р І Ш Е Н Н Я
іменем України
24 липня 2026 року м. Рогатин
Рогатинський районний суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді Рибія М. Г.,
за участю секретаря судового засідання Пунько Н. С.,
відповідача ОСОБА_1 ,
розглянувши у порядку спрощеного провадження у відкритому судовому засіданні справу за позовом ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитними договорами,
в с т а н о в и в:
ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» пред`явило позов до ОСОБА_1 про стягнення 117 435,00 грн боргу за кредитними договорами.
Позов обґрунтований тим, що ОСОБА_1 отримав в кредит кошти від:
ТОВ «Сіроко фінанс» відповідно до договору позики № 7641622 від 15.11.2025,
ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» відповідно до договору надання коштів у кредит № 45516274 від 19.10.2025,
ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» відповідно до договору кредитної лінії № 6466416 від 11.01.2025,
ТОВ «Фінансова компанія «Незалежні фінанси» відповідно до договору про споживчий кредит № 2369535,
ТОВ «Стар файненс груп» відповідно до договору про надання кредиту № 34991-11/2025 від 15.11.2025.
В подальшому на підставі договорів факторингу зазначені кредитори відступили ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» права вимоги до ОСОБА_1
ОСОБА_1 свої зобов`язання за кредитними договорами порушив, внаслідок чого заборгував:
17 894,80 грн за договором позики № 7641622, з них: за кредитом 5 600,00 грн, за процентами 12,32 грн, за пенею 11 200, 00 грн, за комісією 1 082,48 грн;
25 839,20 грн за договором надання коштів у кредит № 45516274, з них: за кредитом 8 000,00 грн, за процентами 960,00 грн, за пенею 16 000, 00 грн, за комісією 879,00 грн;
25 370,00 грн за договором кредитної лінії № 6466416, з них: за кредитом 10 000,00 грн, за процентами 8 645,00 грн, неустойка 5 000, 00 грн, за комісією 1 725,00 грн;
39 520,00 грн за договором про споживчий кредит № 2369535, з них: за кредитом 15 000,00 грн, неустойка 7 000, 00 грн, за комісією 17 520,00 грн;
8 811,00 грн за договором про надання кредиту № 34991-11/2025, з них: за кредитом 3 000,00 грн, за процентами 2 781,00 грн, за штрафом 2 730,00 грн, за комісією 300,00 грн;
Відповідач подав відзив на позов, згідно з яким визнав позов частково в частині стягнення з нього кредитів (так званих «тіл кредитів) без процентів, пені та штрафів з огляду на необґрунтованість їхнього розрахунку.
Представник позивача в судове засідання не з`явився. Позивач заявив в позовній заяві про розгляд справи за відсутності його представника.
Відповідач в судовому засіданні підтримав позицію, викладену у відзиві. Підтвердив обставину отримання коштів в кредит.
Заслухавши пояснення відповідача, дослідивши наявні у справі докази, суд дійшов висновку про задоволення позову частково з таких підстав.
Згідно з ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно з ч. 1 ст. ст. 205 ЦК України правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом.
Відповідно до ч. 1 ст. 1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі.
15.11.2025 ОСОБА_1 уклав в електронній формі договір позики № 7641622 з ТОВ «Сіроко фінанс» шляхом використання електронного підпису одноразовим ідентифікатором, що підтверджується паперовою копією цього договору.
Згідно з умовами цього договору розмір кредиту 5 600,00 грн, кредит було надано на строк 23 дні, розмір процентної ставки 0,01 % в день, комісія за надання кредиту 1 082,48 грн.
19.10.2025 ОСОБА_1 уклав в електронній формі договір надання коштів у кредит № 45516274 з ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів», шляхом використання електронного підпису одноразовим ідентифікатором, що підтверджується паперовою копією цього договору.
Згідно з умовами цього договору розмір кредиту 8 000,00 грн, кредит було надано на строк 30 днів, розмір процентної ставки 0,233 % в день, комісія за надання кредиту 16,00% від суми кредиту.
17.11.2025 ОСОБА_1 уклав з ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» додаткову угоду № 16211930 до договору надання коштів у кредит № 45516274, якою продовжено строку кредитування на 12 днів, денну процентну ставку збільшено до 1,00%.
29.11.2025 ОСОБА_1 уклав з ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» додаткову угоду № 16292452 до договору надання коштів у кредит № 45516274, якою продовжено строку кредитування на 12 днів.
11.11.2025 ОСОБА_1 уклав в електронній формі договір кредитної лінії № 6466416 з ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» шляхом використання електронного підпису одноразовим ідентифікатором, що підтверджується паперовою копією цього договору.
Згідно з умовами цього договору розмір кредиту 10 000,00 грн, кредит було надано на строк 360 днів, розмір процентної ставки 0,95 % в день, комісія за надання кредиту 17,25% від суми кредиту.
05.10.2025 ОСОБА_1 уклав в електронній формі договір про споживчий кредит № 2369535 з ТОВ «Фінансова компанія «Незалежні Фінанси» шляхом використання електронного підпису одноразовим ідентифікатором, що підтверджується паперовою копією цього договору.
Згідно з умовами цього договору розмір кредиту 15 000,00 грн, кредит було надано на строк 360 днів, розмір процентної ставки 0,001 % в день, комісія за надання кредиту 0,30% від суми кредиту, комісія за обслуговування кредиту 14,60 % за розрахунковий період.
15.11.2025 ОСОБА_1 уклав в електронній формі договір про надання кредиту № 34991-11/2025 з ТОВ «Стар файненс груп» шляхом використання електронного підпису одноразовим ідентифікатором, що підтверджується паперовою копією цього договору.
Згідно з умовами цього договору розмір кредиту 3 000,00 грн, кредит було надано на строк 120 днів, розмір процентної ставки 0,90 % в день, комісія за надання кредиту 10,00 % від суми кредиту.
Обставина надання кредитних коштів згідно з кредитними договорами визнається ОСОБА_1 .
Також на підтвердження надання ОСОБА_1 15.11.2025 кредиту в розмірі 5 600,00 грн через сервіс Platon надано квитанцію від 15.11.2025, видану ТОВ «Профітгід», на підтвердження надання ОСОБА_1 19.10.2025 кредиту в розмірі 8 000,00 грн надано довідку ТОВ «Європейська платіжна система» від 28.04.2026 про перерахування коштів на платіжну картку ОСОБА_1 19.10.2025, на підтвердження ОСОБА_1 15.11.2025 кредиту в розмірі 3 000,00 грн надано довідку від 28.04.2026, видануТОВ «Універсальні платіжні рішення» про переказ 15.11.2025 через систему iPay.ua 3000,00 грн.
Копіями договору факторингу № 24032026/1 від 24.03.2026, укладеного між ТОВ «Сіроко Фінанс» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»; договору факторингу № 18/03/26 від 18.03.2026, укладеного між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»; договору факторингу № 26022026 від 26.02.2026, укладеного між ТОВ «Фінансова компанія «Незалежні фінанси» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»; договору факторингу № 25022026 від 25.02.2026, укладеного між ТОВ «Стар файненс груп» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»; витягами з реєстрів боржників до договорів факторингу; копіями платіжних інструкцій про оплату за договорами факторингу підтверджується, що ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право вимоги до ОСОБА_1 за кредитними договорами.
Відповідно до ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
З огляду на загальні правила доказування негативних фактів, враховуючи неспростування відповідачем твердження позивача про неповернення кредитів, а також відомості, що містяться в розрахунках заборгованості за кредитними договорами, суд встановив обставини неповернення:
6 694,80 грн за договором позики № 7641622, з них: за кредитом 5 600,00 грн, за процентами 12,32 грн, за комісією 1 082,48 грн;
9 839,20 грн за договором надання коштів у кредит № 45516274, з них: за кредитом 8 000,00 грн, за процентами 960,00 грн, за комісією 879,00 грн;
20 370,00 грн за договором кредитної лінії № 6466416, з них: за кредитом 10 000,00 грн, за процентами 8 645,00 грн, за комісією 1 725,00 грн;
32 520,00 грн за договором про споживчий кредит № 2369535, з них: за кредитом 15 000,00 грн, за комісією 17 520,00 грн;
6 081,00 грн за договором про надання кредиту № 34991-11/2025, з них: за кредитом 3 000,00 грн, за процентами 2 781,00 грн, за комісією 300,00 грн;
Вимоги позивача про стягнення заборгованості за неустойкою не підлягають задоволенню з огляду на таке.
Так, відповідно до п. 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України в період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Цим пунктом установлено також, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).
Отже, з відповідача підлягає стягненню на користь позивача 75 505,00 грн боргу за кредитними договорами.
На підставі ч. 1 ст. 141 ЦПК України суд покладає судовий збір на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
75 505,00 грн х 100 / 117 435,00 грн = 64,26 % (розмір задоволених позовних вимог);
2 662,40 грн х 64,26 % = 1 710,86 грн (розмір судового збору, що підлягає стягненню з відповідача на користь позивача).
Керуючись ст. ст. 141, 264, 265, 279 ЦПК України,
в и р і ш и в:
Позов задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» 75 505,00 грн боргу за кредитними договорами.
В іншій частині позовних вимог відмовити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» судовий збір в розмірі 1 710,86 грн.
Рішення може бути оскаржене до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Позивач ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», місцезнаходження: вул. Симона Петлюри, буд. 30, м. Київ, код ЄДРПОУ 35625014.
Відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .
Повне судове рішення складено 24.07.2026.
Суддя М. Г. Рибій
Судове рішення № 138473945, Рогатинський районний суд Івано-Франківської області було прийнято 24.07.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 349/679/26. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: