Ухвала суду № 138473869, 22.07.2026, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/9545/18

Провадження № 6/344/85/26

У Х В А Л А

22 липня 2026 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді Антоняка Т.М.,

секретаря Чабанюк Ю.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» - адвоката Арсемікової І.В. про заміну стягувача його правонаступником у виконавчому провадженні та видачу дублікатів виконавчих листів у цивільній справі № 344/9545/18, -

В С Т А Н О В И В:

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» адвокат Арсемікова І.В. звернулася до суду із заявою, у якій просить замінити стягувача у виконавчому провадженні, з виконання виконавчих листів № 344/9545/18 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк ВіЕйБі Банк до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, сторону (стягувача) - з Публічного акціонерного товариства комерційний банк ВіЕйБі Банк на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» та видати дублікати виконавчих листів у даній справі.

В обґрунтування заяви вказано, що 24.05.2018 року Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області ухвалив рішення по справі № 344/9545/18 про стягнення з боржників (відповідачів), якими є: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , на користь ПАТ ВіЕйБі Банк заборгованості за кредитним договором № 4/07/18-05. 28.11.2019 року між ВіЕйБі Банк та ТОВ «Вердикт Капітал» було укладено Договір про відступлення прав вимоги № 212009, відповідно до якого ПАТ ВіЕйБі Банк відступило ТОВ «Вердикт Капітал», а ТОВ «Вердикт Капітал» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Договором кредиту № 4/07/18-05.

Зазначено, що 05.06.2019 ОСОБА_3 у виконавчому провадженні № 58000937 винесено постанову(и) про закінчення виконавчого провадження (Постанову про повернення виконавчого документа стягувачу), однак копію вищезазначеної постанови разом з виконавчим документом стягувачем не отримано. Також відповідно до Інформації про виконавче провадження стосовно боржника, яким є: ОСОБА_2 відомо, що на примусовому виконанні в ДВС відсутні відкриті виконавчі провадження з приводу виконавчих листів. При цьому, виконавчий лист у ТОВ «BEРДИКТ КАПІТАЛ» відсутні та строки для примусового їх виконання не пропущені.

Представник заявника в судове засідання не прибув, подавши суду заяву про розгляд справи без участі представника заявника.

Представник ОСОБА_2 - адвокат Савчук Р.Р. подав заяву, у якій просить відмовити у задоволенні заяви ТОВ «Вердикт Капітал» у зв`язку з тим, що строк пред`явлення виконавчих листів минув у 2022 році. Просить розгляд справи проводити без його участі.

Інші учасники процесу, які повідомлені своєчасно та належним чином, про дату, час та місце розгляду справи не з`явилися, жодних заяв, клопотань до суду не подали, причини неявки суду не повідомили, хоча про час та місце розгляду заяви повідомлялись належним чином.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну стягувача у виконавчому провадженні.

За наведених обставин суд визнав за можливе провести судове засідання за відсутності учасників справи, які належним чином повідомлені.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснюється.

Дослідивши матеріали заяви та справи, судом встановлено наступне.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття провадження.

Статтею 512 ЦК України визначені підстави заміни кредитора у зобов`язанні, а саме: передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); правонаступництва; виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); виконання обов`язку боржника третьою особою. Кредитор у зобов`язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом. Кредитор у зобов`язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом.

На підставі ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язані в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив (абз. 1 ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження»).

Встановлено, що заочним рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 04 червня 2019 року позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк ВіЕйБі Банк до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задоволено. Вирішено стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк», місцезнаходження якого: м.Київ, вул. Харківське шосе 49, код ЄДРПОУ 19017842 2 483 475 (два мільйони чотириста вісімдесят три тисячі чотириста сімдесят п`ть) грн. 56 коп. заборгованості за кредитним договором № 4/07/18-05 від 16.05.2007 року; стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 на користь держави судові витрати в розмірі 18 626 грн. 06 коп.; стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 на користь держави судові витрати в розмірі 18 626 грн. 06 коп.

На виконання рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 04 червня 2019 року Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області видано виконавчі листи, які направлено на адресу ПАТ «ВіЕйБі Банк».

Також, з представлених суду матеріалів слідує, що 28.11.2019 року між ВіЕйБі Банк та ТОВ «Вердикт Капітал» було укладено Договір про відступлення прав вимоги № 212009, відповідно до якого ПАТ ВіЕйБі Банк відступило ТОВ «Вердикт Капітал», а ТОВ «Вердикт Капітал» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту (а.с. 97-99 ), в тому числі за Договором кредиту № 4/07/18-05 від 16.05.2007 року та Договором поруки від 18.05.2007 року, укладеного з ОСОБА_2 .

Як слідує з матеріалів справи, ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 03 березня 2020 року, за клопотанням представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» Радченко В.Ю., задоволено заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» Радченко В.Ю. про заміну сторони у виконавчому провадженні у цивільній справі № 344/9545/18 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк ВіЕйБі Банк до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості. Проведено заміну сторони у виконавчому провадженні, з виконання виконавчих листів у справі № 344/9545/18, провадження № 2/344/1315/19, за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк ВіЕйБі Банк до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, виданих Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області, з примусового виконання рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 04 червня 2019 року, а саме: стягувача - з Публічне акціонерне товариствокомерційний банк ВіЕйБі Банк на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (код ЄДРПОУ: 36799749, місцезнаходження: вул. Кудрявський Узвіз, буд. 5-Б, м. Київ, 04053).

Про наявність ухвали суду від 03.03.2020 представнику заявника було достаменно відомо, оскільки ним подавалася заява про видачу вказаної ухвали (а.с. 119).

З огляду на викладене, враховуючи, що відповідно до ухвали суду від 03.03.2020 вже проведено заміну стягувача - Публічного акціонерного товариства комерційний банк ВіЕйБі Банк на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (код ЄДРПОУ: 36799749, місцезнаходження: вул. Кудрявський Узвіз, буд. 5-Б, м. Київ, 04053) у виконавчому провадженні у цивільній справі № 344/9545/18, про що було відомо заявнику, відтак відсутні підстави для заміни стягувача його правонаступником та видачу дублікатів виконавчих листів у цивільній справі № 344/9545/18.

Керуючись ст.ст. 512, 514 Цивільного кодексу України, ст.ст. 258-261, 442 Цивільного процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» - адвоката Арсемікової І.В. про заміну стягувача його правонаступником у виконавчому провадженні та видачу дублікатів виконавчих листів у цивільній справі № 344/9545/18, - відмовити.

Апеляційна скарга на на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Антоняк Т.М.