Ухвала суду № 138473694, 23.07.2026, Романівський районний суд Житомирської області

Україна

Романівський районний суд Житомирської області

290/334/26

У Х В А Л А

23 липня 2026 року селище Романів

Романівський районний суд Житомирської області в складі судді Ковальчука М.В., з участю секретаря судового засідання Багінської В.І., представника позивача Мусевич А.І., під час розгляду у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Романівської селищної ради Житомирського району Житомирської області про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В :

В квітні 2026 року адвокат Мусевич А.І. звернулася до суду в інтересах ОСОБА_1 з позовом до Романівської селищної ради Житомирського району Житомирської області, в якому зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер чоловік позивача ОСОБА_2 , внаслідок чого відкрилася спадщина.

Посилаючись на те, що позивач є спадкоємцем ОСОБА_2 , однак, у встановлений законом строк не подала нотаріусу заяву про прийняття даної спадщини у зв`язку із тяжким стресовим станом, спричиненим загибеллю чоловіка під час військових дій, представник позивача просить визначити позивачу додатковий строк для подачі цієї заяви терміном в два місяці.

26 червня 2026 року через підсистему «Електронний суд» від представника позивача ОСОБА_3 надійшло клопотання про долучення до матеріалів даної справи копії довідок Прутівського старостинського округу Романівської селищної ради Житомирського району Житомирської області № 136 від 22.06.2026, № 137 від 22.06.2026, № 138 від 22.06.2026 та № 139 від 22.06.2026.

30 червня 2026 року через підсистему «Електронний суд» від представника позивача ОСОБА_3 надійшло клопотання про витребування від Романівської державної нотаріальної контори інформації про те, чи заводилися спадкові справи після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , та в разі заведення спадкових справ витребування копії спадкових справ, заведених після смерті ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ,

посилаючись на неможливість самостійного отримання вищевказаних доказів.

Під час підготового засідання представник позивача заявила клопотання про поновлення процесуального строку для подачі доказів, яке мотивувала поважністю причин неподання доказів у встановлений законом строк, а також підтримала подані нею клопотання.

Учасники справи в підготовче засідання, будучи належним чином повідомленими про час і місце його проведення, не з`явилися. Романівською селищною радою Житомирського району Житомирської області заявлено клопотання про розгляд справи за відсутності представника відповідача, щодо задоволення позову не заперечила.

Частиною 1 статті 64 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) визначено, що представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов`язки.

Відповідно до частини 2 статті 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд, серед іншого, з`ясовує, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі; з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві; вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Частинами 1 та 2 статті 182 ЦПК України передбачено, що при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань. Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі.

За змістом частин 2 та 8 статті 83 ЦПК України, позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Статтею 84 ЦПК України передбачено право учасника справи, у разі неможливості самостійно надати докази, подати клопотання про витребування доказів судом, в якому повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно статті 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до статті 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), щодо якої пропущено строк.

Частиною 5 статті 12 ЦПК України визначено, що суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

З огляду на вищевикладене, враховуючи думку представника позивача, з урахуванням особливостей даної цивільної справи, для з`ясування обставин, які мають істотне значення для правильного та об`єктивного розгляду справи, прийняття законного й обґрунтованого рішення, суд вважає, що строк на подачу доказів слід поновити, долучити подані представником позивача докази до матеріалів даної справи та витребувати докази.

Відповідно до частини 5 статті 198 ЦПК України, суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема у випадку витребування нових (додаткових) доказів.

Керуючись статтями 53, 64, 198, 258-261 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Оголосити перерву в підготовчому судовому засіданні у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Романівської селищної ради Житомирського району Житомирської області про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини до 13 години 02 вересня 2026 року.

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Мусевич Алли Іванівни про поновлення строку для подачі доказів задовольнити.

Поновити представнику позивача ОСОБА_1 адвокату Мусевич Аллі Іванівні строк для подання доказів.

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Мусевич Алли Іванівни про долучення доказів задовольнити.

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Мусевич Алли Іванівни про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від Романівської державної нотаріальної контори (адреса місцязнаходження: вул. Сергія Лялевича, 2 селище Романів Житомирського району Житомирської області, 13001) інформацію про те, чи заводилася спадкова справа після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , та в разі заведення спадкової справи надати копію спадкової справи, заведену після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Витребувати від Романівської державної нотаріальної контори (адреса місцязнаходження: вул. Сергія Лялевича, 2 селище Романів Житомирського району Житомирської області, 13001) інформацію про те, чи заводилася спадкова справа після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , та в разі заведення спадкової справи надати копію спадкової справи, заведену після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Витребувати від Романівської державної нотаріальної контори (адреса місцязнаходження: вул. Сергія Лялевича, 2 селище Романів Житомирського району Житомирської області, 13001) інформацію про те, чи заводилася спадкова справа після смерті ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , та в разі заведення спадкової справи надати копію спадкової справи, заведену після смерті ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Встановити строк для подачі до суду доказів - до 01 вересня 2026 року.

Відповідно до частин 7-9 статті 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складено 24 липня 2026 року.

Суддя М.В. Ковальчук