Ухвала суду № 138473637, 24.07.2026, Народицький районний суд Житомирської області

Народицький районний суд Житомирської області

Справа № 284/384/26

У Х В А Л А

24 липня 2026 року селище Народичі

Суддя Народицького районного суду Житомирської області Піщуліна І.С., розглянувши позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст капітал» звернулось з позовом до ОСОБА_1 та просить стягнути з нього заборгованість за кредитним договором в сумі 18745 гривень 92 копійки.

Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України, спір підвідомчий районному суду.

Підстав для залишення даної позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження не вбачається.

Дослідивши зміст позовної заяви, суддя приходить до висновку, що ця справа є справою незначної складності та її розгляд слід здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження.

Крім того, представник позивача Столітній Михайло Миколайович подав письмове клопотання, у якому просить витребувати у акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» (49094, місто Дніпро, вулиця Набережна Перемоги,30) такі письмові докази: інформацію про належність платіжної картки № НОМЕР_1 ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ), інформацію про підтвердження факту зарахування у період з 31 липня 2023 року по 09 серпня 2023 року коштів у сумі 4800 гривень на вказану платіжну картку за ініціативою ТОВ «Авентус Україна» (код ЄДРПОУ 41078230) через платіжного провайдера (платіжну систему) ТОВ «Пейтек», мотивуючи тим, що представник позивача звертався до відповідного банку з адвокатським запитом щодо отримання відповідної інформації, однак листом банку у наданні інформації йому було відмовлено.

Згідно із частиною 5 статті 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Частиною 1 статті 84 ЦПК України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

На підставі викладеного й враховуючи те, що представник позивача не може самостійно отримати письмові докази, оскільки йому було відмовлено в наданні інформації та письмових доказів, про що свідчить лист акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» №20.1.0.0.0/7- 260708/152250 від 08 липня 2026 року, суд дійшов висновку, що клопотання про витребування доказів слід задовольнити.

Керуючись статтями 19, 84, 187, 260 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження у цивільній справі №284/384/26 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст капітал» (вул.Набережно-корчуватська, будинок 27, приміщення 2, м.Київ, 03045) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Розгляд цивільної справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Розгляд (формування та зберігання) цивільної справи здійснювати у змішаній (паперовій та електронній) формі.

Призначити проведення судового засідання для розгляду справи по суті у приміщенні Народицького районного суду Житомирської області (вул.Житомирська, 214, селище Народичі Коростенського району Житомирської області, зал №2) на 11:00 год. 18 серпня 2026 року.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання до суду відзиву на позовну заяву, протягом якого він має право надіслати відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам статті 178 ЦПК України, та копію якого та доданих до нього документів відповідач повинен надіслати іншим учасникам справи.

Визначити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам статті 179 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Визначити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам статті 180 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Клопотання представника позивача Столітнього Михайла Миколайовича про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у у акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» (49094, місто Дніпро, вулиця Набережна Перемоги,30) такі письмові докази: інформацію про належність платіжної картки № НОМЕР_1 ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ), інформацію про підтвердження факту зарахування у період з 31 липня 2023 року по 09 серпня 2023 року коштів у сумі 4800 гривень на вказану платіжну картку за ініціативою ТОВ «Авентус Україна» (код ЄДРПОУ 41078230) через платіжного провайдера (платіжну систему) ТОВ «Пейтек».

Роз`яснити учасникам справи, що вони можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://nr.zt.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ірина ПІЩУЛІНА