Ухвала суду № 138473486, 24.07.2026, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/23041/25

У Х В А Л А

24 липня 2026 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Єфіменка К.С., в порядку письмового провадження заяву представника Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про витребування письмових доказів за адміністративним позовом Головного управління ДПС в Одеській області (вул.Семінарська,5, м.Одеса, 65044, код ЄДРПОУ ВП 44069166) до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення суми податкового боргу,-

ВСТАНОВИВ:

З позовом до суду звернулось Головне управління ДПС в Одеській області (вул.Семінарська,5, м.Одеса, 65044, код ЄДРПОУ ВП 44069166) до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення суми податкового боргу.

Ухвалою суду від 21.07.2025 року було відкрито провадження по справі в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 01.04.2026 року було об`єднано адміністративні справи №420/23041/25 та №420/1452/26 в одне провадження з присвоєнням їм загального номеру №420/23041/25.

22.10.2025 рокудо суду надійшла заява позивача про витребування доказів в якій представник позивача просив:

витребувати від Державної прикордонної служби України інформацію щодоперетину державного кордону громадянином Молдови та російської федерації ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 заперіод з липня 2024 року по теперішній час із зазначенням усіх дат в`їзду в Україну,виїзду з України та пунктів пропуску.

В обґрунтування заяви вказано, що відомості про перетин державного кордону мають істотне значення для правильноговирішення спору, оскільки підтверджують фактичне проживання ФОП ОСОБА_3 на території Республіки Молдова, відсутність його за місцем податкової адреси НОМЕР_2 та обставини, на які позивач посилається як на поважні причини пропускустроку звернення до суду з позовом про оскарження податкового повідомлення-рішення.

Представником відповідача подано заперечення на клопотання позивача в обґрунтування якого зазначено, що сам позивач у позовній заяві прямо вказав адресу проживання: АДРЕСА_2 . Фактпроживання за кордоном є беззаперечно визнаним самим позивачем і непотребує жодного додаткового підтвердження через запити до прикордонної служби.

Крім того зазначено, що проживання за кордоном не є поважною причиною пропуску строкувідповідно до усталеної практики Верховного Суду. Це є особистим вибором платниката не звільняє від обов`язку забезпечити отримання офіційної кореспонденції зазареєстрованою в Україні податковою адресою (ст.42 ПКУ, ст.45 ПКУ).

Розглянувши клопотання позивача про витребування доказів суд зазначає наступне.

Відповідно до ст.72 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами:1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Відповідно до ч.ч.1,3 ст.80 КАС України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Згідно з ч.ч.6-9 ст.80 КАС України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Розглянувши клопотання щодопро витребування доказів, суд вважає за необхідне задовольнити дане клопотання, оскільки, зокрема в клопотанні про поновлення строку звернення до суду, викладеному у позовній заяві по справі №420/1452/26 позивач вказав, що позивач пропустив строк звернення до суду з причин того, що він фактично проживає в АДРЕСА_2 , а про існування оскаржуваного податкового повідомлення-рішення Позивач дізнався через свого адвоката, під час ознайомлення з матеріалами адміністративної справи №420/23041/25 10.11.2025 року.

Крім того, 20 травня 2026 року представником позивача було направлено на офіційнуелектронну адресу Державної прикордонної служби України (hcopsi@dpsu.gov.ua ) запит про надання інформації щодо перетину державного кордону ОСОБА_2 за період з липня 2024 року по час запиту.

Доказів надання відповіді на запит до суд не надано. Отже, сторона вжила всіх залежних від неї заходів для самостійного отримання доказу,однак отримати його не мала можливості.

З метою повного та всебічного з`ясування обставин у справі, суд вважає за необхідне витребувати у Державної прикордонної служби України інформацію щодо перетину державного кордону громадянином Молдови та російської федерації ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 за період з липня 2024 року по теперішній час із зазначенням усіх дат в`їзду в Україну, виїзду з України та пунктів пропуску.

Керуючись ст.ст.77,80,81,83,204 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про витребування письмових доказів за адміністративним позовом Головного управління ДПС в Одеській області (вул.Семінарська,5, м.Одеса, 65044, код ЄДРПОУ ВП 44069166) до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення суми податкового боргу - задовольнити.

Витребувати у Державної прикордонної служби України (вул. Володимирська, 26, м.Київ, 01601, Україна) інформацію щодо перетину державного кордону громадянином Молдови та російської федерації ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 (Паспорт Республіки Молдова № НОМЕР_3 , паспорт ПМР НОМЕР_4 )за період з липня 2024 року по теперішній час із зазначенням усіх дат в`їзду в Україну, виїзду з України та пунктів пропуску.

Встановити строк подання письмових доказів до 10.08.2026 року включно.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала суду оскарженню в апеляційному порядку окремо від остаточного судового рішення по справі не підлягає, заперечення проти неї можуть бути приєднані до апеляційної скарги на остаточне рішення по справі.

Суддя К.С.Єфіменко