Ухвала суду № 138473442, 20.07.2026, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/8456/26

1-кс/296/3193/26

УХВАЛА

Іменем України

20 липня 2026 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Житомирській області підполковника юстиції ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором у кримінальному провадженні прокурором Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 42024060000000056 від 02 вересня 2024 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 201-4, ч. 1 ст. 204 та ч. 1 ст. 209 КК України,

ВСТАНОВИВ:

14 липня 2026 року до Корольовського районного суду міста Житомира надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Житомирській області підполковника юстиції ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором у кримінальному провадженні прокурором Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 42024060000000056 від 02 вересня 2024 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 201-4, ч. 1 ст. 204 та ч. 1 ст. 209 КК України.

Клопотання обгрунтовано тим, що, невстановлені особи протягом 2024-2026 організували незаконне переміщення через митний кордон України, поза митним контролем або з приховуванням від митного контролю, підакцизних товарів - електронних сигарет та рідин для електронних сигарет, які в подальшому реалізуються на території Житомирської області.

Встановлено, що мешканець Житомира ОСОБА_5 , будучи керівником та засновником ТОВ «Ромзіл» (код ЄДРПОУ 45782442, м. Житомир, пров. Паперовий, буд. 16, кв. (офіс) 43) та ТОВ «Продукт» (код ЄДРПОУ 41464932, м. Житомир, проспект Миру, буд. 19, кв. (офіс) 339) спільно з ОСОБА_6 здійснюють господарську діяльність з реалізації таких електронних сигарет та рідин для електронних сигарет на території Житомирської області через мережу власних (орендованих) торгівельних точок (кіосків).

Майно, грошові кошти, одержані від такої злочинної діяльності, легалізовуються ОСОБА_5 шляхом проведення фінансових операцій, вчинення правочину з таким майном, маскування та приховування походження такого майна.

Проведеними негласними слідчими (розшуковими) діями встановлено, що ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , використовуючи підконтрольні торгівельні точки (кіоски) здійснюють торгівлю незаконно виготовленими тютюновими виробами, електронними цигарками та рідинами для їх наповнення без марок акцизного податку так і зі зразками, що не відповідають чинному законодавству та не виготовлені на ПрАТ «Україна».

09 липня 2026 було проведено обшук у тимчасовому кіоску продовольчих товарів № 448 (координати: довгота НОМЕР_1 , широта НОМЕР_2 ), що розташований за адресою: м. Житомир, вул. Перемоги, 47, під час якого вилучено наступне майно:

-мобільний телефон марки «XIAOMI Redmi 13C», модель 23108RN04Y, з SIM-карткою оператора мобільного зв`язку НОМЕР_3 ; власником якого є громадянка ОСОБА_7 ;

-зошит з чорновими записами, сіро-зеленого кольору з написом «LEAF», зошит з чорновими записами, різнокольоровий з написом «Jade»; зошит з вклейними чеками та чорновими записами, різнокольоровий з написом «CONNECT»; зошит з вклейними чеками, різнокольоровий з написом «ТЕТРАДА»; зошит з чорновими записами, біло-синього кольору з написом «БРІСК»; зошит з чорновими записами, біло-синього кольору з написом «БРІСК», на титульній сторінці якого міститься напис «Переучет»; зошит з чорновими записами, різнокольоровий з написом «Rothmans»; зошит з вклейними чеками, різнокольоровий з написом «ТЕТРАДА» під назвою «Amazing is Vearby»; заява № 139708 до приєднання до публічного договору від 19.02.2025, на 1 арк.; акт прийому-передачі обладнання від 22.01.2025, на 1 арк.; договір поставки № 14-25 ЖТ від 15.01.2025 з додатком, всього на 4 арк.; видаткові накладні за період січень-грудень 2025 року, всього на 93 арк.; видаткові накладні за період січень-грудень 2026 року, всього на 103 арк.; зіп-пакет з наліпкою з написом «Z-звіт термінал», з вмістом паперових чеків за 2025-2026 роки, всього на 354 арк.; заявки продукції на торгівельну точку «Кіоск Табаконист «Тютюн» 52286 за 2026 рік, всього на 43 арк.; корінці видаткових накладних на тютюнову продукцію зі слідами відриву, всього на 79 арк.; товарні чеки, всього на 5 арк.; грошові кошти номіналом 500 гривень 1 шт., 200 гривень 23 шт., 100 гривень 15 шт., 50 гривень 16 шт., 20 гривень 13 шт., всього на загальну суму 7660 гривень; мобільний телефон марки «Samsung Galaxy A14», модель «SM-A145F/DSN», серійний № RF8W90NCRMK, з встановленою SIM-карткою оператора мобільного зв`язку НОМЕР_4 ; цигарки марки «Camel», в асортименті, загальною кількістю 13 пачок; цигарки марки «Morgan», в асортименті, загальною кількістю 18 пачок; цигарки марки «LS Ruby», загальною кількістю 9 пачок; цигарки марки «Dandy Black», загальною кількістю 24 пачок; цигарки марки «Marvel», в асортименті, загальною кількістю 53 пачки; цигарки марки «Davidoff», в асортименті, загальною кількістю 113 пачок; цигарки марки «Jade», в асортименті, загальною кількістю 27 пачок; цигарки марки «Прима», в асортименті, загальною кількістю 50 пачок; цигарки марки «Imperial», в асортименті, загальною кількістю 15 пачок; цигарки марки «West», в асортименті, загальною кількістю 68 пачок; цигарки марки «LD», в асортименті, загальною кількістю 49 пачок; цигарки марки «LМ», в асортименті, загальною кількістю 75 пачок; цигарки марки «Мarlboro», в асортименті, загальною кількістю 36 пачок; цигарки марки «Bond», в асортименті, загальною кількістю 17 пачок; цигарки марки «Parliament», в асортименті, загальною кількістю 67 пачок; цигарки марки «Chesterfield», в асортименті, загальною кількістю 42 пачки; цигарки марки «Philip Morris», в асортименті, загальною кількістю 13 пачок; цигарки марки «Sobranie», в асортименті, загальною кількістю 70 пачок; цигарки марки «Monte Carlo», в асортименті, загальною кількістю 26 пачок; цигарки марки «Winston», в асортименті, загальною кількістю 109 пачок; цигарки марки «Lucky Strike», в асортименті, загальною кількістю 80 пачок; цигарки марки «Прилуки», в асортименті, загальною кількістю 13 пачок; цигарки марки «Kent», в асортименті, загальною кількістю 75 пачок; цигарки марки «Rothmans», в асортименті, загальною кількістю 85 пачок; цигарки марки «Capri», в асортименті, загальною кількістю 10 пачок; виріб нікотиновмісний (підсилювач смаку), в упаковці 27 шт.; виріб «гліцерин» в пакуванні, загальною кількістю 37 шт.; виріб «нікотин» в пакуванні, загальною кількістю 15 шт.; виріб для куріння марки «Vaporesso», загальною кількістю 7 шт.; виріб для куріння марки «Smok», у кількості 1 шт.; виріб для куріння марки «Argus G2», у кількості 1 шт.; рідина для куріння в упаковці, в асортименті, загальною кількістю 44 шт., власником якого є громадянка ОСОБА_8 .

09.07.2026 вказане майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Орган досудового розслідування вважає, що існує достатня сукупність підстав та розумних підозр вважати, що вилучені предмети є доказом злочину та мають ознаки речового доказу у кримінальному провадженні, з метою запобігання можливості їх приховування, знищення, перетворення, відчуження, а також з метою забезпечення вироку суду в частині можливої конфіскації майна як виду покарань та збереження речових доказів.

На підставі наведеного слідчий просить накласти арешт на майно, яке було вилучено 09.07.2026 у ході обшуку у тимчасовому кіоску продовольчих товарів № 448 (координати: довгота НОМЕР_1 , широта НОМЕР_2 ), що розташований за адресою: м. Житомир, вул. Перемоги, 47.

Слідчий ОСОБА_9 у судове засідання не з`явився, заявою від 20 липня 2026 року просить розглядати клопотання без його участі, яке підтримує та просить задовольнити у повному обсязі.

Представник власників майна ОСОБА_10 та ОСОБА_11 адвокат ОСОБА_12 у судове засідання не з`явився. У своїй заяві від 20 липня 2026 року представник власників майна просить здійснювати розгляд клопотання без його участі. Вимоги клопотання адвокат заперечує, просить в задоволенні клопотання про арешт майна відмовити.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Враховуючи наведену норму процесуального закону, слідчий суддя вважає можливим розгляд клопотання за відсутності слідчого та власника майна.

Розгляд клопотання здійснюється без фіксування судового засідання технічними засобами, що відповідає ч. 4 ст. 107 КПК України.

Дослідивши подані документи та матеріали, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується клопотання, оцінивши докази, які мають значення для розгляду і вирішення клопотання по суті, слідчий суддя приходить до таких висновків.

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Слідчий суддя установив, що СУ ГУНП в Житомирській області здійснює досудове розслідування кримінального провадження за № 42024060000000056 від 02.09.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 201- 4, ч. 1 ст. 204 та ч. 1 ст. 209 КК України.

Ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду міста Житомира від 16 червня 2026 року (справа № 296/7281/26) надано дозвіл на проведення обшуку тимчасового кіоску продовольчих товарів № 448 (координати: довгота 28.6490312, широта 50.2674384), що розташований за адресою: м. Житомир, вул. Перемоги, 47.

09 липня 2026 року у період часу з 08:28 по 18:44 у м. Житомир, по вул. Перемоги, 47, у тимчасовому кіоску продовольчих товарів № 448 було проведено обшук, на підставі ухвали слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 16.06.2026 (справа №296/7281/26).

Під час проведення обшуку було виявлено та вилучено речі, перелік зазначено в протоколі обшуку від 09 липня 2026 року та який відповідає переріку речей, на які слідчий просить накласти арешт.

-

09 липня 2026 року слідчим у кримінальному провадженні вилучене майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні 42024060000000056, про що винесено відповідну постанову.

Положеннями статті 170 КПК України закріплено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів (п.1); спеціальної конфіскації (п. 2); конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи (п.3); відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст.170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (абз.1 ч.3 ст.170 КПК України).

Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою.

Обставини, викладені слідчим у клопотанні щодо можливого вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 201- 4, ч. 1 ст. 204 та ч. 1 ст. 209 КК України КК України, підтверджені наявними в матеріалах клопотання доказами: витягом з ЄРДР від 02.09.2024; протоколом огляду від 21.05.2026; протоколами НСРД від 03.04.2026, 05.06.2025, 04.04.2025, 16.06.2025; висновками експерта №КСЕ-19-25/37093 ВІД 19.12.2025, №2911/25-34/2912/25-53 від 30.07.2025; протоколом огляду і виїмки кореспонденції від 29.05.2025; ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира №296/7281/26 віл 16.06.2026; протоколом обшуку від 09.07.2026; постановою про визнання речовими доказами та долучення їх до матеріалів кримінального провадження від 09.07.2026;

Щодо арешту майна, зазначеного в клопотанні, слідчий суддя, беручи до уваги досліджені докази, обставини кримінального провадження (відповідно до фабули у витязі з ЄРДР та наданих слідчим матеріалів), приписи абз. 1 ч. 3 ст.170 КПК України, дійшов висновку, що усе майно (окрім мобільного телефону, власником якого є ОСОБА_10 ), яке було вилучено в ході проведення обшуку за адресою: Житомирська область, Житомирський район, м. Житомир, вул. Перемоги,47, у тимчасовому кіоску продовольчих товарів № 448, відповідає ознакам речових доказів у кримінальному провадженні № 42024060000000056.

Щодо арешту мобільного телефону «XIAOMI Redmi 13C», модель 23108RN04Y, з SIM-карткою оператора мобільного зв`язку НОМЕР_3 , власником якого є ОСОБА_10 , то слідчий суддя ураховує наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України забороняється тимчасове вилучення електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку, крім випадків, коли їх надання разом з інформацією, що на них міститься, є необхідною умовою проведення експертного дослідження, або якщо такі об`єкти отримані в результаті вчинення кримінального правопорушення чи є засобом або знаряддям його вчинення, а також якщо доступ до них обмежується їх власником, володільцем або утримувачем чи пов`язаний з подоланням системи логічного захисту.

У разі необхідності слідчий чи прокурор виготовляє за допомогою технічних, програмно-технічних засобів, апаратно-програмних комплексів копії інформації, що міститься в інформаційних (автоматизованих) системах, електронних комунікаційних системах, інформаційно-комунікаційних системах, комп`ютерних системах, їх невід`ємних частинах.

Слідчий суддя установив, що власник майна добровільно надала свій мобільний телефон слідчому під час обшуку та надала безперешкодну можливість оглянути та скопіювати інформацію, яка становить інтерес для органу досудового розслідування.

Наведене свідчить, що станом на час вирішення клопотання про арешт майна орган досудового розслідування має можливіть отримати копію інформації, яка міститься у вилученому телефоні, а тому слідчий суддя не вбачає підстав для подальшого позбавлення власника майна права володіти, користуватися та розпоряджтися таким майном. А тому, клопотання в частині арешту вищевказаного мобільного телефону до задоволення не підлягає.

Відповідно до положень п.2 ч.1 ст.169 КПК України тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання слідчого про арешт цього майна.

При цьому, слідчий суддя враховує і те, що у відповідності до вимог ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому у застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Керуючись ст. ст. 170-173, 175, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Накласти арешт на майно, яке було вилучено 09.07.2026 у ході обшуку в тимчасовому кіоску продовольчих товарів № 448 (координати: довгота НОМЕР_1 , широта НОМЕР_2 ), за адресою: м. Житомир, вул. Перемоги, 47, проведеного у кримінальному провадженні № 42024060000000056 від 02.09.2024, а саме:

- зошит з чорновими записами, сіро-зеленого кольору з написом «LEAF»;

- зошит з чорновими записами, різнокольоровий з написом «Jade»;

- зошит з вклейними чеками та чорновими записами, різнокольоровий з написом «CONNECT»;

- зошит з вклейними чеками, різнокольоровий з написом «ТЕТРАДА»;

- зошит з чорновими записами, біло-синього кольору з написом «БРІСК»;

- зошит з чорновими записами, біло-синього кольору з написом «БРІСК», на титульній сторінці якого міститься напис «Переучет»;

- зошит з чорновими записами, різнокольоровий з написом «Rothmans»;

- зошит з вклейними чеками, різнокольоровий з написом «ТЕТРАДА» під назвою «Amazing is Vearby»;

- заява № 139708 до приєднання до публічного договору від 19.02.2025, на 1 арк.;

- акт прийому-передачі обладнання від 22.01.2025, на 1 арк.;

- договір поставки № 14-25 ЖТ від 15.01.2025 з додатком, всього на 4 арк.;

- видаткові накладні за період січень-грудень 2025 року, всього на 93 арк.;

- видаткові накладні за період січень-грудень 2026 року, всього на 103 арк.;

- зіп-пакет з наліпкою з написом «Z-звіт термінал», з вмістом паперових чеків за 2025-2026 роки, всього на 354 арк.;

- заявки продукції на торгівельну точку «Кіоск Табаконист «Тютюн» 52286 за 2026 рік, всього на 43 арк.;

- корінці видаткових накладних на тютюнову продукцію зі слідами відриву, всього на 79 арк.;

- товарні чеки, всього на 5 арк.;

- грошові кошти номіналом 500 гривень 1 шт., 200 гривень 23 шт., 100 гривень 15 шт., 50 гривень 16 шт., 20 гривень 13 шт., всього на загальну суму 7660 гривень;

- мобільний телефон марки «Samsung Galaxy A14», модель «SM-A145F/DSN», серійний № RF8W90NCRMK, з встановленою SIM-карткою оператора мобільного зв`язку НОМЕР_4 ;

- цигарки марки «Camel», в асортименті, загальною кількістю 13 пачок;

- цигарки марки «Morgan», в асортименті, загальною кількістю 18 пачок; цигарки марки «LS Ruby», загальною кількістю 9 пачок;

- цигарки марки «Dandy Black», загальною кількістю 24 пачок; цигарки марки «Marvel», в асортименті, загальною кількістю 53 пачки;

- цигарки марки «Davidoff», в асортименті, загальною кількістю 113 пачок;

- цигарки марки «Jade», в асортименті, загальною кількістю 27 пачок;

- цигарки марки «Прима», в асортименті, загальною кількістю 50 пачок;

- цигарки марки «Imperial», в асортименті, загальною кількістю 15 пачок;

- цигарки марки «West», в асортименті, загальною кількістю 68 пачок;

- цигарки марки «LD», в асортименті, загальною кількістю 49 пачок;

- цигарки марки «LМ», в асортименті, загальною кількістю 75 пачок;

- цигарки марки «Мarlboro», в асортименті, загальною кількістю 36 пачок;

- цигарки марки «Bond», в асортименті, загальною кількістю 17 пачок;

- цигарки марки «Parliament», в асортименті, загальною кількістю 67 пачок;

- цигарки марки «Chesterfield», в асортименті, загальною кількістю 42 пачки;

- цигарки марки «Philip Morris», в асортименті, загальною кількістю 13 пачок;

- цигарки марки «Sobranie», в асортименті, загальною кількістю 70 пачок;

- цигарки марки «Monte Carlo», в асортименті, загальною кількістю 26 пачок;

- цигарки марки «Winston», в асортименті, загальною кількістю 109 пачок;

- цигарки марки «Lucky Strike», в асортименті, загальною кількістю 80 пачок;

- цигарки марки «Прилуки», в асортименті, загальною кількістю 13 пачок;

- цигарки марки «Kent», в асортименті, загальною кількістю 75 пачок;

- цигарки марки «Rothmans», в асортименті, загальною кількістю 85 пачок;

- цигарки марки «Capri», в асортименті, загальною кількістю 10 пачок;

- виріб нікотиновмісний (підсилювач смаку), в упаковці 27 шт.;

- виріб «гліцерин» в пакуванні, загальною кількістю 37 шт.;

- виріб «нікотин» в пакуванні, загальною кількістю 15 шт.;

- виріб для куріння марки «Vaporesso», загальною кількістю 7 шт.;

- виріб для куріння марки «Smok», у кількості 1 шт.;

- виріб для куріння марки «Argus G2», у кількості 1 шт.;

- рідина для куріння в упаковці, в асортименті, загальною кількістю 44 шт.

В частині вимог клопотання про арешт мобільного телефону марки «XIAOMI Redmi 13C», модель 23108RN04Y, з SIM-карткою оператора мобільного зв`язку НОМЕР_3 , відмовити.

Мобільний телефон марки «XIAOMI Redmi 13C», модель 23108RN04Y, з SIM-карткою оператора мобільного зв`язку НОМЕР_3 - повернути ОСОБА_10 .

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням власника або володільця майна у порядку, передбаченому частиною першою статті 174 КПК України.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту оголошення та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Слідчий суддя ОСОБА_13