Ухвала суду № 138473392, 20.07.2026, Ємільчинський районний суд Житомирської області

Справа № 277/277/26

У Х В А Л А

"20" липня 2026 р. с-ще Ємільчине

Ємільчинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Заполовського В.В.

при секретарі с/з Дідус Т.В.

розглянувши в с-щі Ємільчине заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс » про виправлення описки

В С Т А Н О В И В :

10.07.2026 року до Ємільчинського районного суду надійшла заява представника ТОВ «Укр Кредит Фінанс» Нижник М.С., в якій вона просила виправити описку у рішенні та виконавчому листі по цивільній справі №277/277/26, зазначивши вірний номер кредитного договору 1458-3798.

Заява обґрунтована тим, що 15.05.2026 року Ємільчинський районний суд Житомирської області ухвалив рішення у цивільній справі за позовом ТОВ «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 4319,00 грн. та судових витрат в розмірі 2169,86 грн.

18.06.2026 року судом видано виконавчий лист у вказаній цивільній справі.

При ознайомленні з текстом рішення та виконавчого листа виявлено допущену описку в номері кредитного договору, а саме в поданій позовній заяві було зазначено номер кредитного договору 1458-3798, натомість у рішенні та виконавчому листі зазначено 14587-3798, що унеможливлює його виконання.

Згідно ч.ч.1, 2 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки; питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Відповідно до ч.1 ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Матеріалами справи встановлено, що представник ТОВ «Укр Кредит Фінанс» 05.03.2026 року звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , в якому просив стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором №1458-3798 від 11.10.2024 року в розмірі 5299 грн. 00 коп. та сплачений при подачі позовної заяви судовий збір в розмірі 2662 грн. 40 коп.

Рішенням Ємільчинського районного суду Житомирської області від 15.05.2026 року позов ТОВ «Укр Кредит Фінанс» задоволено частково.

18.06.2026 року ТОВ «Укр Кредит Фінанс» видано виконавчий лист.

Однак у вказаних рішенні та виконавчому листі було допущено описку на невірно зазначено номер кредитного договору, який був укладений між позивачем та відповідачем, а саме «14587-3798», тоді як з позовної заяви та доданих до неї матеріалів вбачається, що між сторонами у справі було укладено кредитний договір №1458-3798.

Таким чином дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що в другому абзаці резолютивної частини рішення Ємільчинського районного суду Житомирської області від 15.05.2026 року та у виконавчому листі по справі №277/277//26 допущено описку, а саме не вірно зазначено номер кредитного договору за яким з відповідача стягнуто заборгованість.

Оскільки виправлення вказаної описки не впливає на зміст ухваленого рішення та не змінює його суть, вказана описка підлягає виправленню.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.247, 269 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити описку в другому абзаці резолютивної частини рішення Ємільчинського районного суду Житомирської області від 15.05.2026 року та у виконавчому листі по справі №277/277/26 від 18.06.2026 року, зазначивши вірний номер кредитного договору, за яким з відповідача стягнуто заборгованість, а саме 1458-3798.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: В. В. Заполовський