Рішення № 138473145, 23.07.2026, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 274/3865/26 Провадження № 2-о/0274/151/26 РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.07.2026 м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Большакова Т. Б., за участю секретаря судового засідання Гориніної Ю.А.,

представника заявника - адвоката Гуменюка О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Бердичівська міська рада Житомирської області про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

І. Короткий зміст заявлених вимог

27.05.2026 ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Гуменюка Олександра Володимировича звернулася до суду через підсистему «Електронний суд» із указаною заявою, в якій просить суд встановити факт, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , був двоюрідним братом ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обгрунтування заяви вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , який був двоюріднім братом ОСОБА_1 .

Після її смерті залишилося спадкове майно, квартира, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

В зв`язку із цим ОСОБА_1 звернувся до Приватного нотаріуса Бердичівського районного нотаріального округу Литвина О.С. щодо оформлення спадкових прав.

Проте, постановою нотаріуса від 15.04.2026 у видачі свідоцтва про право власності на спадкове майно було відмовлено з огляду на відсутність доказів родинних відносин між ними.

З огляду на це з метою прийняття спадщини ОСОБА_1 звернулась до суду про встановлення вказаного факту, що має юридичне значення.

ІІ. Процедура та позиції сторін

Ухвалою суду від 17.06.2026 прийнято заяву до розгляду та відкрито окреме провадження у цивільній справі. Витребувано у приватного нотаріуса Бердичівського районного нотаріального округу Литвина О. С. копію матеріалів спадкової справи після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1

У судовому засіданні представник заявника підтримав вимоги заяви, просив її задовольнити з наведених у ній підстав.

Представник заінтересованої особи Бердичівська міська рада Житомирської області Житомирської області у судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

За правилами ч. 2 ст. 247 ЦПК України здійснювалося фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

ІІІ. Національне законодавство, що підлягає застосуванню

Відповідно до ст. ст. 15, 16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу має право звернутися до суду, який може захистити цивільне право або інтерес в один із способів, визначених ч. 1 ст. 16 ЦК України, або й іншим способом, що встановлений договором або законом.

Частиною 3 ст. 10 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, надавши докази відповідно до вимог ЦПК України.

За змістом ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Серед інших, суд розглядає справи про встановлення родинних відносин між фізичними особами (п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України).

В пунктах 46, 47, 49 постанови Великої Палати Верховного Суду від 11.09.2024 року у справі № 201/5972/22 зроблено висновок, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, зокрема якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; встановлення факту не пов`язується із наступним вирішенням спору про право. Юридичні факти можуть бути встановлені для захисту, виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав самого заявника, за умови, що вони не стосуються прав чи законних інтересів інших осіб. У випадку останнього між цими особами виникає спір про право.

Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за таких умов:

- факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них має залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Для визначення юридичного характеру факту потрібно з`ясувати мету встановлення;

- встановлення факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право. Якщо під час розгляду справи про встановлення факту заінтересованими особами буде заявлений спір про право або суд сам дійде висновку, що у цій справі встановлення факту пов`язане з необхідністю вирішення в судовому порядку спору про право, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює цим особам, що вони вправі подати позов на загальних підставах;

- заявник не має іншої можливості одержати чи відновити документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення. Для цього заявник разом із заявою про встановлення факту подає докази на підтвердження того, що до її пред`явлення він звертався до відповідних організацій за одержанням документа, який посвідчував би такий факт, але йому в цьому було відмовлено із зазначенням причин відмови (відсутність архіву, відсутність запису в актах цивільного стану тощо);

- чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення юридичних фактів.

ІV. Фактичні обставини справи, встановлені судом, докази на їх підтвердження, оцінка та мотиви суду

Судом встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим Бердичівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Бердичівському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис № 1143.

Відповідно до посвідки про народження № НОМЕР_1 його батьками є: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджено свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 .

Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , серії НОМЕР_3 від 19.01.1954 її батьками є: відомості про батька відсутні, матір - ОСОБА_5 .

Згідно виписки із метричної книги про народження за 1918 рік, батьками ОСОБА_6 є ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджено свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 .

ОСОБА_9 померла ІНФОРМАЦІЯ_6 , що підтверджено свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_5 .

Постановою Бердичівського районного нотаріального округу Литвина О.С. про відмову у вчинені нотаріальної дії за № 76/02-31 від 15.04.2026 ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_2 , у зв`язку із відсутністю доказів родинних та інших відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

З матеріалів спадкової справи №61/2025 вбачається, що інші спадкоємці після смерті ОСОБА_2 відсутні.

Допитана свідок ОСОБА_10 у судовому засіданні пояснила, що знає заявницю і всю її родину. ОСОБА_11 - це батько ОСОБА_12 , а ОСОБА_6 - мати заявниці ОСОБА_13 . ОСОБА_14 і ОСОБА_6 були рідні брат і сестра, а відповідно заявниця ОСОБА_13 та померлий ОСОБА_15 - двоюрідні брат і сестра.

Факт родинних відносин заявника разом зі спадкодавцем ОСОБА_2 знайшов своє підтвердження у судовому засіданні на підставі досліджених судом доказів.

Встановлення факту родинних відносин матиме для заявника правове значення, оскільки підтвердить між ними родинні стосунки, що відповідно надасть право на спадкування.

V. Розподіл судових витрат

Розподіляючи судові витрати у виді судового збору, суд керується ч. 9 ст. 141 ЦПК України, яка передбачає, що у випадку зловживання стороною чи її представником процесуальними правами, або якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, суд має право покласти на таку сторону судові витрати повністю або частково незалежно від результатів вирішення спору.

Оскільки спір виник не з протиправних дій відповідача, судові витрати покладаються на заявника.

Керуючись ст. ст. 259, 263-265, 268, 272, 273, 352, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Бердичівська міська рада Житомирської області про встановлення факту родинних відносин, задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , був двоюрідним братом ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення - протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Відомості про учасників справи:

заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_6 ;

заінтересована особа: Бердичівська міська рада Житомирської області, адреса: пл.Центральна, 1, м.Бердичів, п.і.13301 ЄДРПОУ 13576960.

Повний текст рішення виготовлено 24.07.2026

Суддя Тетяна БОЛЬШАКОВА