Ухвала суду № 138473094, 24.07.2026, Андрушівський районний суд Житомирської області

Справа №: 272/1279/25

Провадження № 6/272/54/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2026 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючої-судді - Чуб І.А.

секретаря судового засідання - Хитоніній М.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Андрушівка заяву представника заявника Сащука Мар`яна Михайловича про розстрочення виконання судового рішення у цивільній справі за позовом ТОВ "УКР КРЕДИТ ФІНАНС" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

встановив:

15.07.2026 року представник відповідача Сащук М.М. звернувся до суду із заявою, в якій просив розстрочити виконання рішення Андрушівського районного суду Житомирської області від 30.04.2026 року по цивільній справі за позовом ТОВ "УКР КРЕДИТ ФІНАНС" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості на строк 6 місяців рівними щомісячними платежами, а саме: протягом перших п`яти місяців по 10021,32 грн щомісяця, у шостий (останній) місяць 10021,30 грн, зі сплатою відповідних сум до останнього числа кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем постановлення судом відповідної ухвали. В обгрунтування заяви зазначає, що рішенням Андрушівського районного суду Житомирської області від 30 квітня 2026 року у цивільній справі №272/1279/25 за позов Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» вимоги було задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь позивача заборгованість за договором про відкриття кредитної лінії № 1281-6443 від 03.10.2023 у розмірі 57705,50 грн, що складається з простроченої заборгованості за кредитом - 13100,00 грн та простроченої заборгованості за нарахованими процентами - 44605,50 грн, а також судовий збір у сумі 2422,40 грн.. Постановою Житомирського апеляційного суду від 29 червня 2026 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 залишено без задоволення, а рішення суду першої інстанції без змін. Рішення набрало законної сили 29.06.2026. Таким чином, станом на цей час боржник зобов`язана сплатити стягувачу заборгованість за кредитним договором у розмірі 57705,50 грн та судовий збір у розмірі 2422,40 грн. Загальна сума, що підлягає виконанню: 57705,50 грн + 2 422,40 грн = 60127,90 грн.. ОСОБА_1 не має стабільного заробітку та джерела доходу, достатнього для одномоментного виконання судового рішення. Її дохід за останні роки фактично складається із соціальних виплат, що здійснюються через органи Пенсійного фонду України та Департамент соціальної політики Житомирської міської ради. Згідно з наведеними відомостями, сукупний офіційний дохід ОСОБА_1 за попередній календарний (2025) рік становив лише 96000,00 грн, тобто в середньому близько 8000 грн на місяць. Такий рівень доходу складається з соціальних виплат, не є заробітною платою, і не забезпечує можливості негайно та одноразово сплатити стягнуту суму в розмірі 60127,90 грн, яка більш ніж у сім разів перевищує середньомісячний дохід боржника. Крім того, на утриманні ОСОБА_1 перебувають двоє малолітніх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (13 років); ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (2 роки). Утримання дітей, зокрема дитини раннього віку, пов`язане зі значними щомісячними витратами на харчування, одяг, медичне обслуговування, розвиток та навчання, що суттєво обмежує фінансові можливості боржниці. У силу свого малолітнього віку діти не можуть забезпечити себе самостійно, а відтак заявниця несе повний тягар їх утримання. Догляд за дитиною раннього віку об`єктивно обмежує можливість заявниці вести повноцінну трудову діяльність та отримувати стабільний дохід. Також, шлюб ОСОБА_1 розірвано рішенням Андрушівського районного суду Житомирської області від 30 жовтня 2023 року у справі № 272/1025/23. Заявниця самостійно опікується дітьми та несе основний тягар їх утримання, що в сукупності з наведеним вище рівнем доходу свідчить про об`єктивну неможливість одномоментного виконання судового рішення без критичного погіршення матеріального становища як самої боржниці, так і її малолітніх дітей. ОСОБА_1 не ухиляється від виконання судового рішення та повністю усвідомлює обов`язок виконати його у повному обсязі. Разом з тим, сукупність об`єктивних обставин: відсутність стабільного доходу, отримання лише соціальних виплат, а також необхідність забезпечення утримання двох малолітніх дітей робить негайне та одноразове виконання судового рішення фактично неможливим. За таких умов примусове одномоментне виконання рішення неминуче призведе до критичного погіршення матеріального становища боржниці та її малолітніх дітей, що суперечитиме принципам розумності, справедливості та пропорційності, які мають враховуватися судом при вирішенні питання про виконання судового рішення. Водночас розстрочення виконання рішення на розумний строк рівними щомісячними платежами дозволить боржниці реально та повно виконати судове рішення, а не залишити його формальністю. При цьому стягувач є професійною фінансовою установою, діяльність якої пов`язана з наданням кредитних послуг, тому розстрочення виконання рішення на 6 місяців не створить для нього істотних негативних наслідків, тоді як для боржниці негайне виконання фактично означатиме втрату можливості забезпечувати базові потреби власних дітей. За таких обставин надання розстрочки виконання рішення є справедливим та пропорційним способом забезпечити баланс інтересів сторін, а також гарантувати реальне виконання судового рішення. Наголошуємо, що боржниця не має наміру уникати виконання рішення, а лише просить суд надати можливість виконати його поетапно.

Учасники судового розгляду в судове засідання не з"явилися, про час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином, заяв та клопотань не подали.

Дослідивши клопотання представника відповідача та матеріали судової справи, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що рішенням Андрушівського районного суду Житомирської області від 30.04.2026 року позов ТОВ "УКР КРЕДИТ ФІНАНС" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та стягнуто з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь ТОВ"УКР КРЕДИТ ФІНАНС", ЄДРПОУ 38548598, заборгованість за договором про відкриття кредитної лінії № 1281-6443 продукту "CreditKasa"від 03.10.2023 року, що становить 57705,50 грн., що складається з: прострочена заборгованість за кредитом - 13100,00 гривень; прострочена заборгованість за нарахованими процентами - 44605,50 гривень. Стягнуто з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь ТОВ"УКР КРЕДИТ ФІНАНС", ЄДРПОУ 38548598 судовий збір у сумі 2422,40 гривень (а.с.98-99).

Постановою Житомирського апеляційного суду від 29.06.2026 року рішення Андрушівського районного суду Житомирської області від 30.04.2026 року було залишено без змін (а.с.155-159).

Згідно з ч.1 ст.18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, і за її межами.

Відповідно до ч.1 ст.33 Закону України «Про виконавче провадження» за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.

Відповідно до ч.1 ст.435 ЦПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (ч.3 ст.435 ЦПК України).

Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: ступінь вини відповідача у виникненні спору; щодо фізичної особи тяжке захворювання її самої чи членів її сім`ї, її матеріальний стан; стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо (ч.4 ст.435 ЦПК України).

Відповідно до ч.5 ст.435 ЦПК України розстрочка та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.

За правилом ч.3 ст.12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з вимогами ст.10, 81 ЦПК України саме заявник зобов`язаний довести зазначений предмет доказування, тобто виняткові підстави для розстрочення виконання судового рішення.

Звертаючись в суд із заявою про розстрочення виконання рішення суду представник заявника посилається на скрутне матеріальне становище заявника, оскільки єдиним джерелом доходу заявника є лише соціальні виплати, крім того, на утриманні заявниця має двох малолітніх дітей, яких утримує самостійно та на даний час розлучена.

На підтвердження вказаних обставин представник заявника надав відомості з пенсійного фонду України форма ОК-5 про доходи ОСОБА_1 , свідоцтва про народження дітей та рішення Андрушівського районного суду Житомирської області від 30.10.2023 року про розірвання шлюбу.

Суд вважає, що обставини, на які посилається представник заявника, можна розцінювати як такі, що у відповідності до приписів статті 435 ЦПК України, унеможливлюють або ускладнюють виконання судового рішення.

Враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку про доведеність представником заявника належними та допустимими доказами підстав для розстрочення виконання рішення суду, а тому заява представника заявника ОСОБА_4 про розстрочення виконання рішення суду підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 267, 354, 435 ЦПК України, суд

постановив:

Заяву представника заявника Сащука Мар`яна Михайловича про розстрочення виконання судового рішення у цивільній справі за позовом ТОВ "УКР КРЕДИТ ФІНАНС" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Розстрочити виконання рішення Андрушівського районного суду Житомирської області від 30.04.2026 року по цивільній справі № 272/1279/25 за позовом ТОВ "УКР КРЕДИТ ФІНАНС" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості на строк 6 місяців шляхом щомісячного платежу рівними частинами протягом перших п`яти місяців в розмірі 10021,32 грн. та у шостий (останній) місяць в розмірі 10021,30 грн, зі сплатою відповідних сум до останнього числа кожного місяця, починаючи з дня набрання цією ухвалою законної сили.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного суду через Андрушівський районний суд Житомирської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя:І. А. Чуб