Ухвала суду № 138472684, 23.07.2026, Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області

справа № 179/1187/26

провадження № 2-о/179/28/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2026 року с-ще Магдалинівка

Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області

у складі головуючого судді Чорної А.О.,

секретаря судового засідання Пантєлєєвої Д.А.,

розглянувши цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Міністерство соціальної політики, сім`ї та єдності України про встановлення факту що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області із заявою про встановлення факту що має юридичне значення.

Ухвалою суду від 24.06.2026 провадження по цивільній справі було відкрито та призначено до розгляду в порядку окремого провадження.

Заявник про час та місце судового розгляду повідомлявся в установленому законом порядку, подав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Представник Міністерства соціальної політики, сім`ї та єдності України в судове засідання не з`явився, повідомлявся про час та місце судового розгляду в установленому законом порядку.

Перевіривши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Згідно ч.1 ст. 316 ЦПК України, з аява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Як вбачається із матеріалів справи, згідно паспорту заявника зареєстрованим місцем проживання ОСОБА_1 є АДРЕСА_1 з 20.08.2013.

ОСОБА_1 знятий з реєстрації місця проживання за адресою: АДРЕСА_2 з 13.06.2013.

Таким чином, після відкриття провадження по справі і до початку розгляду справи по суті, судом встановлено, що зареєстрованим місцем проживання заявника ОСОБА_1 є: АДРЕСА_1 , що не належить до територіальної юрисдикції Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області, а відноситься до підсудності Шевченківського районного суду м. Києва.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ст. 378 ЦПК України судове рішення, яким закінчено розгляд справи, підлягає скасуванню з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю, якщо рішення прийнято судом з порушенням правил територіальної юрисдикції (підсудності).

Підсудність є ефективним засобом, який сприяє тому, щоб конкретна справа розглядалася і вирішувалася судом законним, компетентним незалежним і неупередженим.

Дотриманням судами процесуальних норм інституту підсудності означає дотримання положення пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яке гарантує, що кожен при вирішенні спору щодо його цивільних прав та обов`язків має право на справедливий і відкритий розгляд упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Тобто, недотримання правил територіальної юрисдикції (підсудності) є порушенням процесуального закону, який є безумовною підставою для скасування рішення з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю.

Згідно з п. 6 постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності, суд передає справу на розгляд належному суду.

Враховуючи, що провадження в справі було відкрито з порушенням правил підсудності, і судовий розгляд по ній не розпочато, вважаю за необхідне направити її на розгляд за територіальною підсудністю за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання заявника.

Відповідно до ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються.

Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Враховуючи викладене, вважаю, що справа не підсудна Магдалинівському районному суду Дніпропетровської області та її слід передати за підсудністю до Шевченківського районного суду м. Києва, за зареєстрованим місцем проживання заявника.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27, 31 ,32, 258, 260,268 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Цивільну справу № 179/1187/26 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Міністерство соціальної політики, сім`ї та єдності України про встановлення факту що має юридичне значення направити за підсудністю до Шевченківського районного суду м. Києва (03057, м. Київ, вул. Дегтярівська 31-А).

Роз`яснити сторонам, що передача справи, з підстав, зазначених в ухвалі, здійснюється не пізніше п`яти днів після закінчення строку на оскарження ухвали суду, а в разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя А.О. Чорна