Ухвала суду № 138472640, 23.07.2026, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

справа№ 380/25631/25

У Х В А Л А

23 липня 2026 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Крутько О.В., під час розгляду у письмовому провадженні за правилами спрощеного позовного провадження адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Рудківської міської ради Самбірського району Львівської області, за участі третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 (далі позивач, ОСОБА_1 ) звернулась в суд з позовом до Рудківської міської ради (далі відповідач), в якому просить:

визнати протиправним і скасувати рішення Рудківської міської ради Самбірського району Львівської області № 6041 від 21 серпня 2025 р. Про затвердження протоколу засідання узгоджувальної комісії з розгляду земельних спорів при виконавчому комітеті Рудківської міської ради від 06.08.2025 р.;

зобов`язати Рудківську міську раду Самбірського району Львівської області повторно розглянути заяву позивачки ОСОБА_1 від 09.01.2025 р. та належно вирішити земельний спір щодо меж земельної ділянки домоволодіння АДРЕСА_1 та земельної ділянки домоволодіння АДРЕСА_2 .

Позивач подав клопотання про витребування у відповідача оригіналів наступних документів: свідоцтва про забудову садиби, яке було видано ОСОБА_3 у 1969 році, та плану території, виготовленого ТОВ «Західземпроект» в 2022 році.

Суд надав оцінку клопотанню про витребування доказів та враховує наступне.

Відповідно до частини 1 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу.

Статтею 94 КАС України визначено, що письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом.

Згідно з частиною 2 статті 80 КАС України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; заходи, яких особа, що подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів, та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу (частина 3 статті 80 КАС України).

Суд зазначає, що вимоги до клопотання про витребування доказів є вичерпними та обов`язковими. Водночас, ознайомившись зі змістом клопотання позивача про витребування доказів, судом встановлено, що останнє не містить у собі обґрунтованих підстав для витребування оригіналів зазначених у клопотанні документів.

Разом з тим, матеріали долучені позивачем до позову та відповідачем до відзиву на позовну заяву є достатніми для повного та об`єктивного розгляду цієї справи.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що в задоволенні клопотання позивача про витребування доказів належить відмовити.

Керуючись статтями 80, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в :

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Крутько О.В.