Єдиний державний реєстр судових рішень Єдиний унікальний номер 205/16983/25
Номер провадження2-п/205/55/26
УХВАЛА
24 липня 2026 року м. Дніпро
Новокодацький районний суд міста Дніпра у складі:
головуючого судді Грони Д. С.
за участю секретаря судового засідання Швидкої К.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі заяву представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Зачепіло Зоряни Ярославівни про перегляд заочного рішення Новокодацького районного суду міста Дніпра, ухваленого у цивільній справі №205/16983/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
ВСТАНОВИВ:
Новокодацьким районним судом міста Дніпра 04 травня 2026 року було ухвалене вказане заочне рішення, яким позов задоволено.
05.06.2026 представник заявника звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення Новокодацького районного суду міста Дніпра, ухваленого у цивільній справі №205/16983/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування заяви зазначила, що сума заборгованості є суперечливою. Також зазначила, що заявниця є дружиною військовослужбовця, тому підлягає застосуванню ч. 15 ст. 4 ЗУ «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та їхніх сімей».
Учасники справи у судове засідання не з`явилися, про дату та час були повідомлені належним чином.
Статтею 287 ЦПК України передбачено, що заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Суд, ознайомившись з матеріалами справи, вважає, що заява про перегляд заочного рішення суду підлягають задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до положень ч. 3 ст. 284 ЦПК України учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Відповідно до ч.3 ст.287 ЦПК України, в результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою залишити заяву без задоволення, або скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.
Відповідно до ч.1 ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Заочним рішенням від 04 травня 2026 року позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволені.
Разом з тим, істотні обставини та докази, на які посилається заявник в своїй заяві про перегляд заочного рішення, мають значення для вирішення справи по суті та не були враховані судом під час постановлення заочного рішення, а саме посилання відповідача на те, що вона не змогла реалізувати своє право на захист шляхом подання заперечень та відзиву на позов та її соціальний статус відповідно до ЗУ «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та їхніх сімей».
Підводячи підсумок викладеному, суд вважає за можливе заяву про перегляд заочного рішення суду від 04 травня 2026 року задовольнити та скасувати заочне рішення у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 260, 284, 287-288, 353 ЦПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Заяву представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Зачепіло Зоряни Ярославівни про перегляд заочного рішення суду від 04 травня 2026 року задовольнити.
Скасувати заочне рішення від 04 травня 2026 року в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Призначити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
Судове засідання у цій справі призначити на 08 вересня 2026 року о 14 годині 30 хвилин.
Ухвала суду апеляційному оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.
Суддя Денис ГРОНА
Судове рішення № 138472636, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 24.07.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 205/16983/25. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: