Ухвала суду № 138472580, 24.07.2026, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

з питань прийняття звіту про виконання судового рішення

24 липня 2026 року справа № 380/6332/24

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Карп`як О.О., перевіривши у м. Львові звіт представника відповідача про виконання судового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії, -

встановив:

Львівським окружним адміністративним судом 31 липня 2024 року було частково задоволено позов у справі №380/6332/24, а саме:

-визнано протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_1 щодо не нарахування та не виплати ОСОБА_1 індексації грошового забезпечення за період проходження військової служби з 01.01.2016 року по 28.02.2018 року.

-зобов`язано Військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 індексацію грошового забезпечення за період з 01.01.2016 року по 28.02.2018 року з урахуванням базового місяця січень 2008 року, як місяця підвищення доходів.

У задоволенні решти вимог відмовлено.

Розподіл судових витрат не здійснювався.

Рішення набрало законної сили (після постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 11.07.2025 року , яким рішення залишено без змін).

Ухвалою суду від 12.05.2026 року встановлено судовий контроль за виконанням судового рішення; встановлено строк для подання звіту.

09.06.2026 року представник відповідача подав звіт, у якому вказує, що 22 квітня 2026 року надійшли кошти на рахунки частини та військовою частиною НОМЕР_1 було частково виконано рішення на суму 46875,94 грн, що підтверджується платіжною інструкцією №2538 від 22 квітня 2026 року. Посилається на відсутність грошей за кодом економічної класифікації видатків бюджету 2800 „Інші поточні видатки. Просить прийняти звіт.

Розглянувши поданий звіт, суд зазначає таке.

Відповідно до частин 1, 2 статті 129-1 Конституції України судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку.

В силу приписів ст. 370 КАС України судове рішення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності, - за її межами. Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Згідно з ч. 1 ст. 382-2 КАС України суд розглядає звіт суб`єкта владних повноважень про виконання судового рішення протягом десяти днів з дня його надходження в порядку письмового провадження, а за ініціативою суду чи клопотанням сторін - у судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду питання, не перешкоджає судовому розгляду.

Відповідачем на виконання рішення суду нараховано 83625,23 грн, проте станом на момент винесення даної ухвали грошові кошти позивачу не виплачені.

У звіт заявник вказує, що було частково виконано рішення на суму 46875,94 що підтверджується платіжною інструкцією №2538 від 22 квітня 2026 року. Проте жодної квитанції на згадану суму не долучає.

З огляду на те, що відповідач не виплатив заборгованості, у суду відсутні підстави вважати рішення виконаним.

Відповідно до ч.1 ст.382-3 КАС України за наслідками розгляду звіту суб`єкта владних повноважень суд постановляє ухвалу про прийняття або відмову у прийнятті звіту, яку може бути оскаржено в апеляційному порядку за правилами частини п`ятої статті 382-1 цього Кодексу. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

При цьому, згідно ч.2 ст.382-3 КАС України суд відмовляє у прийнятті звіту, якщо суб`єктом владних повноважень не наведено обґрунтовані обставини, які ускладнюють виконання судового рішення, або заходи, які вживаються ним для виконання судового рішення, на переконання суду, є недостатніми для своєчасного та повного виконання судового рішення.

З огляду на те, що судове рішення у справі №380/6332/24 станом на день розгляду звіту не виконано, а відповідач у клопотанні звіті просить, у випадку не прийняття звіту надати додатковий час для виконання рішення, суд вважає за необхідне продовжити здійснення судового контролю за виконанням судового рішення.

Враховуючи те, що метою встановлення судового контролю за виконанням судового рішення є кінцевий результат щодо факту його виконання, суд дійшов висновку, що відповідачу необхідно встановити новий строк для подання звіту про виконання даного рішення та зобов`язати подати новий звіт у встановлений судом строк.

Суд роз`яснює відповідачу, що питання накладення штрафу на керівника суб`єкта владних повноважень у разі неподання звіту у строк, встановлений судом, або у разі подання звіту з порушенням такого строку та за відсутності поважних причин, які унеможливили його вчасне подання, врегульовано ч.ч.4, 5, 6, 7, 10 ст.ст.382-3 КАС України.

Відповідно до положень вищезазначених норм права, половина суми штрафу стягується на користь заявника, інша половина - до Державного бюджету України.

Суд за клопотанням суб`єкта владних повноважень може зменшити розмір штрафу або звільнити від його сплати на підставі доказів, що підтверджують здійснення керівником такого суб`єкта владних повноважень дій, які спрямовані на виконання судового рішення та які, на переконання суду, на момент розгляду звіту є достатніми і вичерпними.

Якщо судове рішення стосується здійснення виплат (пенсійних, соціальних тощо), суд може зменшити розмір штрафу або звільнити від його сплати на підставі доказів, які підтверджують відсутність бюджетних асигнувань у суб`єкта владних повноважень та вжиття його керівником всіх необхідних заходів для встановлення таких бюджетних асигнувань, які, на переконання суду, на момент розгляду звіту є достатніми і вичерпними.

Суд на підставі відповідних доказів зменшує розмір штрафу, накладеного на керівника суб`єкта владних повноважень, на суму штрафу, який було накладено за такі самі дії державним виконавцем відповідно до законодавства про виконавче провадження.

З наступного дня після набрання ухвалою законної сили на суму штрафу без додаткового судового рішення нараховується пеня у розмірі три відсотки річних з урахуванням індексу інфляції.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 248,256, 382-2, 382-3 КАС України, суд,-

постановив:

відмовити Військовій частині НОМЕР_1 у прийнятті звіту про виконання судового рішення.

Встановити Військовій частині новий строк - 30 днів з дня отримання цієї ухвали для подання до Львівського окружного адміністративного суду звіту про виконання рішення Львівського окружного адміністративного суду від 31.07.2024 року у справі №380/6332/24.

Витребувати відомості щодо керівника Військової частини НОМЕР_1 , у тому числі копію довідки про присвоєння індивідуального податкового номеру.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Карп`як О.О.