Ухвала суду № 138472556, 24.07.2026, Кіровоградський окружний адміністративний суд

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

24 липня 2026 року м. Кропивницький Справа №340/4439/26

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Момонт Г.М., розглянувши матеріали у справі

за позовом: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

до відповідача-1: ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_2 ,

відповідача-2: Військової частини НОМЕР_1 , АДРЕСА_3

про визнання протиправними дій, визнання протиправним та скасування наказу і рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 , військової частини НОМЕР_1 про:

- визнання протиправними дій ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо призову ОСОБА_1 на військову службу по мобілізації;

- визнання протиправним та скасування наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 «Про призов військовозобов`язаних та резервістів на військову службу під час мобілізації, на особливий період» від 31.01.2026 №263 в частині призову на військову службу під час мобілізації ОСОБА_1 ;

- визнання протиправним та скасування рішення про включення позивача до поіменного списку військовозобов`язаних, які призвані ІНФОРМАЦІЯ_2 і відправлені до військової частини НОМЕР_1 ;

- визнати протиправним та скасування наказу командира військової частини НОМЕР_1 про зарахування на військову службу по мобілізації, до списку особового складу та на всі види забезпечення ОСОБА_1 ;

- зобов`язання військової частини НОМЕР_1 виключити та звільнити ОСОБА_1 зі списків особового складу військової частини НОМЕР_1 , з урахуванням висновків суду у даній справі.

Ухвалою судді Кіровоградського окружного адміністративного суду від 06.07.2026 р. позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання до суду, зокрема, уточненої позовної заяви щодо уточнення в частині конкретизації реквізитів оскаржуваного наказу, та надання копії оскаржуваного наказу або клопотання про витребування такого доказу з обґрунтуванням неможливості його надання.

17.07.2026 р. представником позивача подано до суду докази сплати судового збору, а також уточнену позовну заяву. При цьому уточнена позовна заява містить клопотання про витребування у Військової частини НОМЕР_1 копії наказу військової частини НОМЕР_1 про зарахування на військову службу по мобілізації, до списку особового складу та на всі види забезпечення ОСОБА_1 . Представником позивача зазначено, що з таким наказом позивача не було ознайомлено та не надано його копії.

Частиною 3 статті 77 КАС України встановлено, що докази суду надають учасники справи.

Відповідно до ч.1 ст.80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

При цьому згідно з п.3 ч.2 ст.80 КАС України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено заходи, яких особа, що подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів, та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

В порушення вимог п.3 ч.2 ст.80 КАС України представником позивача, при поданні клопотання про витребування доказів, не надано доказів на підтвердження звернення до відповідача-2 щодо отримання документів зазначених у клопотанні.

Зважаючи на викладене, клопотання представника позивача про витребування доказів задоволенню не підлягає.

Як наслідок, позивачем не уточнено реквізити оскаржуваного наказу та не надано суду його копії, що свідчить про не усунення недоліків позовної заяви, залишеної без руху.

Згідно з п.1 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Оскільки позивачем не усунуто недоліки позовної заяви, залишеної без руху ухвалою судді Кіровоградського окружного адміністративного суду від 06.07.2026 р., позовна заява ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дій, визнання протиправним та скасування наказу і рішення, зобов`язання вчинити певні дії підлягає поверненню позивачу.

Керуючись п.1 ч.4 ст.169, ст.ст.243, 248, 256, 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника позивача про витребування доказів відмовити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дій, визнання протиправним та скасування наказу і рішення, зобов`язання вчинити певні дії повернути позивачу разом із усіма доданими до неї документами.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання її суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня складання такої ухвали.

Дата складання ухвали 24 липня 2026 року.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Г.М. МОМОНТ