Ухвала суду № 138471989, 22.07.2026, Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області

справа №176/4365/25

провадження №2-п/176/10/26

УХВАЛА

Іменем України

22 липня 2026 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області

у складі: головуючої судді Павловської І.А.,

з участю секретаря Ніколенко М.В.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Жовті Води заяву адвоката Мотальової-Кравець Валерії Юріївни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , про перегляд заочного рішення, ухваленого 30.12.2025 у цивільній справі № 176/4365/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області перебуває заява адвоката Мотальової-Кравець Валерії Юріївни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , про перегляд заочного рішення, ухваленого 30.12.2025 у цивільній справі № 176/4365/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Сторони у справі, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце судового розгляду заяви про перегляд заочного рішення, у судове засідання не з`явилися.

Водночас до початку судового засідання представник ОСОБА_1 адвокат Мотальова-Кравець Валерія Юріївна подала заяву про залишення без розгляду заяви про перегляд заочного рішення.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 258 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Враховуючи клопотання представника відповідачки, суд дійшов висновку про залишення поданої заяви без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 257-261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву адвоката Мотальової-Кравець Валерії Юріївни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , про перегляд заочного рішення, ухваленого 30.12.2025 у цивільній справі № 176/4365/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без розгляду.

Копія хвали надіслати (вручити) сторонам по справі.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя Жовтоводського міського суду

Дніпропетровської області Інна ПАВЛОВСЬКА