Ухвала суду № 138471505, 14.07.2026, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/10839/25

Провадження № 2/161/77/26

ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

за результатами розгляду клопотання експерта

14 липня 2026 року м. Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області у складі:

головуючого -судді Смоковича М.В.,

при секретарі судового засідання Хилько О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «ПЗУ Україна», ОСОБА_2 про стягнення суми страхового відшкодування та відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки,-

ВСТАНОВИВ:

03.06.2025 року до суду звернувся позивач із позовною заявою до відповідачів про стягнення суми страхового відшкодування та відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки.

Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 06.06.2025 року відкрито провадження по справі та призначено її до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвалою судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 10 листопада 2025 року зупинено провадження у справі у зв`язку із призначенням транспортно-товарознавчої експертизи.

17.06.2026 року на адресу суду надійшло клопотання експерта про надання об`єктів дослідження, необхідних для виконання транспортно-товарознавчої експертизи.

Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 02 липня 2026 року було поновлено провадження у справі.

02.07.2026 року від представника позивача, ОСОБА_3 , надійшла заява про проведення траспортно-товарознавчої експертизи за наявними у матеріалах справи документами, оскільки існує об`єктивна неможливість надання позивачем, ОСОБА_1 , колісного транспортного засобу "Volkswagen", д.н.з. НОМЕР_1 , для огляду у зв`язку з відновленням та відчуженням транспортного засобу.

09.07.2026 року від представника відповідача, ОСОБА_4 , в якому окрім іншого, просить долучити до матеріалів справи файли з фотографіями та матеріали огляду, які було зроблено оцінювачем ОСОБА_5 , задовольнити клопотання судового експерта про надання об`єкту дослідження для проведення експертизи та у випадку не можливості надання на дослідження колісного транспортного засобу - провести судову експертизу за наявними матеріаліми.

14.07.2026 року на адресу суду від представника відповідача, ОСОБА_6 , надійшло клопотання про проведення судового засідання без участі сторони відповідача, зазначила, що клопотання про проведення судової - транспортної експертизи підтримують та просять задовольнити.

Дослідивши клопотання експерта, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п.п. 2 та 6 ч. 6 ст. 72 ЦПК України експерт має право: заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом; користуватися іншими правами, що надані Законом України «Про судову експертизу».

Згідно ч. 1 ст. 107 ЦПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи.

Таким чином, оскільки експерту для проведення судової транспортно-товарознавчої, призначеної відповідно до ухвали Луцького міськрайонного суду Волинської області від 10 грудня 2025 року необхідно провести огляд автомобіля марки «"Volkswagen", д.н.з. НОМЕР_1 , проте, транспортний засіб був відреставрований та відчужений, суд вважає за необхідне клопотання експерта задовольнити частково, дозволивши експерту проводити експертизу за наявними матеріалами справи.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

З огляду на приписи п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 107, ст.ст.72,252 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання судового експерта Волинського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України Кшановського Сергія Ігоровича про надання про надання об`єктів дослідження для проведення судової інженерно-транспортної та транспортно-товарознавчої експертизи - задовольнити частково.

Проводити судову транспортно-товарознавчу експертизи за наявними матеріалами цивільної справи № 161/10839/25.

На час проведення експертизи провадження у справі - зупинити.

Надіслати учасникам судового розгляду копію даної ухвали для відому та виконання.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15-ти днів з моменту її підписання суддею. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

В іншій частині ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення суддею та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений 21.07.2026 року

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області М.В.Смокович