Ухвала суду № 138471293, 23.07.2026, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД У Х В А Л А

про відкриття спрощеного провадження в адміністративній справі

без проведення судового засідання

23 липня 2026 року справа №320/7751/26

Суддя Київського окружного адміністративного суду Кушнова А.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду через підсистему «Електронний суд» звернувся ОСОБА_1 з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якому позивач просить суд:

- визнати протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо притягнення позивача до адміністративної відповідальності;

- скасувати постанову про накладення адміністративного штрафу від 11.02.2026;

- визнати протиправними дії щодо оголошення позивача у розшук;

- зобов`язати відповідача виключити інформацію про позивача з відповідних обліків та реєстрів.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 07.04.2026 позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення недоліків позову, протягом якого позивачу слід було надати: уточнену позовну заяву, яка оформлена відповідно до вимог статті 160 КАС України, із чітким нормативним обґрунтуванням порушених прав та конкретизованим способом відновлення порушених прав, з урахуванням висновків суду, а також зазначити в ній всі відомості щодо відповідача відповідно до вимог п. 2 ч. 5 ст. 160 КАС України та конкретний перелік документів та інших доказів, що додаються до позову, із зазначенням конкретних найменувань документів; докази направлення позовної заяви з додатками відповідачу з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля); належні докази направлення відповідачу копії уточненої позовної заяви з додатками; докази сплати судового збору у сумі 1863,68 грн.; докази на підтвердження зазначеного позивачем у позовній заяві місця проживання позивача ( АДРЕСА_1 ), а саме витяг з реєстру територіальної громади або з Єдиного державного демографічного реєстру.

20.04.2026 канцелярією суду зареєстровано заяву позивача про усунення недоліків, подану через підсистему «Електронний суд» 18.04.2026, до якої додано докази сплати судового збору в сумі 1331,20 грн.

У вказаній заяві позивач повідомив суд, що строк на усунення недоліків був пропущений з поважних причин, оскільки він у квітні 2026 року був госпіталізований до Інституту нейрохірургії ім. Ромоданова, де йому було проведено операцію з видалення пухлини головного мозку, на підтвердження чого надав результати МРТ. При цьому, повідомив, що інші медичні документи будуть надані до суду одразу після виписки з лікувального закладу.

24.04.2026 канцелярією суду зареєстровано клопотання позивача про долучення доказів, подане через підсистему «Електронний суд» 23.04.2026, до якого додано виписний епікриз із медичної картки амбулаторного (стаціонарного) хворого №1550/26 від 22.04.2026, згідно якого позивач перебував на стаціонарному лікуванні з 14.04.2026 по 22.04.2026, та МРТ головного мозку.

27.04.2026 канцелярією суду зареєстровано заяву позивача про усунення недоліків, подану через підсистему «Електронний суд» 25.04.2026, до якої додано, зокрема, докази сплати судового збору в сумі 1863,68 грн.

У заяві про усунення недоліків позивач уточнив відомості щодо відповідача, вказав конкретний перелік документів, що додаються до позову, навів обґрунтування позовних вимог, а також конкретизував пункт 4 позовних вимог та виклав його в такій редакції «зобов`язати відповідача виключити інформацію про позивача як особу, що перебуває у розшуку, з усіх баз даних та реєстрів ТЦК».

Дослідивши надані позивачем докази усунення недоліків, суд дійшов висновку про виконання позивачем вимог ухвали суду від 07.04.2026 та усунення недоліків позовної заяви у повному обсязі.

Спір виник з публічно-правових відносин та відповідно до статті 19 Кодексу адміністративного судочинства України належить до юрисдикції адміністративних судів і підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161 та 172 Кодексу адміністративного судочинства України, та подана з дотриманням правил підсудності особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України, немає.

Відповідно до положень статті 257 Кодексу адміністративного судочинства України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Частиною 5 статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Відповідно до статті 258 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає за правилами спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів із дня відкриття провадження у справі.

Визнавши подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, керуючись статтями 171, 243, 248, 257, 259-262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

Справа буде розглядатися одноособово суддею Кушновою А.О. за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

2. Витребувати докази у справі від відповідача:

- витяг із ЄДР/ЄДРПОУ на відповідача;

- копію Положення про ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- докази перебування позивача на військовому обліку у ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

- всі наявні відомості про позивача в Єдиному державному реєстрі призовників, військовозобов`язаних та резервістів станом на час розгляду справи;

- надати докази оновлення військово-облікових даних позивачем;

- копію військово-облікової справи позивача, яка наявна у відповідача за весь період перебування на обліку у повному обсязі, у разі відсутності такої - подати письмові пояснення про відсутність документів стосовно позивача;

- письмові пояснення та докази, чи є позивач військовозобов`язаним, чи проходив позивач ВЛК та чи прийняте керівником відповідача рішення про проходження позивачем медичного огляду та чи складене направлення для проходження ВЛК (надати їх копії);

- копії усіх повісток на ім`я позивача із доказами їх вручення;

- письмові пояснення про підстави для взяття позивача на військовий облік як військовозобов`язаного;

- докази перебування позивача у розшуку за порушення правил військового обліку, письмові пояснення про підстави перебування позивача у розшуку за порушення правил військового обліку;

- наявні відомості про порушення правил військового обліку з боку ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ; РНОКПП НОМЕР_1 ; адреса проживання: АДРЕСА_1 ) в Єдиному державному реєстрі призовників, військовозобов`язаних та резервістів;

- надати відомості щодо зареєстрованого електронного кабінету відповідача в підсистемі Електронний суд.

Витребувані докази надати суду впродовж 15 днів з дня отримання цієї ухвали із доказами направлення позивачу (його представнику).

3. Запропонувати відповідачу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду відзив на позовну заяву та/або клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до частин 3, 4 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України до відзиву мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин справа буде вирішена за наявними матеріалами.

4. Запропонувати позивачеві протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позовну заяву подати до суду відповідь на відзив та/або клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.

5. Запропонувати відповідачу подати до суду заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

6. Роз`яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.ko.court.gov.ua/sud1070/.

7. Копію ухвали суду надіслати (надати) учасникам справи (їх представникам), зокрема, шляхом направлення тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), телефонограмою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Кушнова А.О.