Ухвала суду № 138471271, 24.07.2026, Івано-Франківський окружний адміністративний суд

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"24" липня 2026 р. справа № 300/725/26

м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Главач І.А., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання про виправлення описки в рішенні суду в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (надалі, також позивач, ОСОБА_1 ) звернувся в суд з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області (надалі, також відповідач, ГУ ПФУ в Івано-Франківській області), в якому просить:

визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області щодо обмеження максимальним розміром пенсії ОСОБА_1 з 01.03.2025;

зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області здійснити ОСОБА_1 виплату пенсії без обмеження її максимальним розміром з 01.03.2025, з урахуванням проведених виплат.

Рішенням Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 12.06.2026 позов задоволено повністю. Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області щодо обмеження у максимальному розмірі пенсії та здійснення виплати пенсії ОСОБА_1 із 01.03.2025 із застосуванням коефіцієнтів пониження розміру пенсії, передбачених постановою Кабінету Міністрів України № 1 "Про визначення порядку виплати пенсій деяким категоріям осіб у 2025 році у період воєнного стану". Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області (код ЄДРПОУ 20551088, вул. Січових Стрільців, буд. 15, м. Івано-Франківськ, 76018) із 01.03.2025 року здійснювати виплату пенсії ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) без обмеження у максимальному розмірі пенсії шляхом застосування коефіцієнтів пониження розміру пенсії, передбачених постановою Кабінету Міністрів України № 1 "Про визначення порядку виплати пенсій деяким категоріям осіб у 2025 році у період воєнного стану" з урахуванням раніше виплачених сум.

Судове рішення станом на дату розгляду даної заяви не набрало законної сили.

23.06.2026 до Івано-Франківського окружного адміністративного суду через підсистему "Електронний суд" від позивача надійшло клопотання про виправлення описки у рішенні Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 12.06.2026. Дане клопотання вмотивоване тим, що у тексті рішення допущено описку та вказано, що до пенсії позивача понижуючі коефіцієнти застосовані не були. Крім того, позивачем зазначається, що по тексту рішення вказано, що розмір пенсії, нарахованої позивачу становить 35971,18 грн, хоча з долучених позивачем протоколів за пенсійною справою випливає що позивачу нарахована пенсія в розмірі 47203,75 грн. У зв`язку з допущеними описками, просить суд внести виправлення до рішення суду та виправити допущені помилки.

Розглянувши дане клопотання, суд зазначає наступне.

Відповідно до частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Частиною 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Пунктом 10 частини 1 статті 4 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що письмове провадження розгляд і вирішення адміністративної справи або окремого процесуального питання в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без повідомлення та (або) виклику учасників справи та проведення судового засідання на підставі матеріалів справи у випадках, встановлених цим Кодексом.

Щодо доводів позивача про виправлення описки шляхом зміни резолютивної частини та видалення слів шляхом застосування коефіцієнтів пониження розміру пенсії, передбачених постановою Кабінету Міністрів України № 1 "Про визначення порядку виплати пенсій деяким категоріям осіб у 2025 році у період воєнного стану", то суд зауважує, що даний спосіб захисту вибраний судом за результатами розгляду позовної заяви позивача.

Відповідно до пункту 3, 4 частини 2 статті 245 КАС України, у разі задоволення позову суд може прийняти рішення про визнання дій суб`єкта владних повноважень протиправними та зобов`язання утриматися від вчинення певних дій або про визнання бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

Суд зауважує, що судом за результатами розгляду справи обрано спосіб захисту, який зазначений у резолютивній частині рішення суду. Зазначені позивачем відомості у клопотання про виправлення описки зводяться до незгоди з обраним судом способом захисту прав позивача, а не виправленням описки. Суд зауважує, що виправлення описки є зміною фактичних відомостей у тексті рішення без зміни їх суті. Водночас, зміна тексту резолютивної частини у формі, про яку клопоче позивач, призведе до фактичної зміни обраного судом способу захисту порушених прав позивача.

Щодо іншої частини клопотання про виправлення в тексті рішення розміру пенсії, яка призначалася та виплачувалася позивачу з суми 35971,18 грн на 47203,75 грн, то суд звертає увагу на наступне.

Позивачем у позовній заяві заявлено наступні позовні вимоги:

" визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області щодо обмеження максимальним розміром пенсії ОСОБА_1 з 01.03.2025;

зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області здійснити ОСОБА_1 виплату пенсії без обмеження її максимальним розміром з 01.03.2025, з урахуванням проведених виплат.".

Таким чином, предметом судового розгляду у даній справі була правомірність дій відповідача щодо застосування обмеження пенсії позивача максимальним розміром з 01.03.2025.

Відповідно до протоколу за пенсійною справою позивача від 01.03.2025, підсумок пенсії позивача становить 35971,18 грн, а з урахуванням обмеження пенсії максимальним розміром розмір пенсії позивача становив 34096,18 грн.

Таким чином, наведені в рішенні суду відомості ґрунтуються на наданих відповідачем відомостях з пенсійної справи позивача.

Суд припускає, що наведена позивачем у клопотанні сума випливає з наданого позивачем протоколу за його пенсійною справою станом на 11.02.2026, за змістом якого основний розмір пенсії позивача становить 47203,75 грн. Однак, суд зауважує, що дана сума була визначена позивачу станом на 11.02.2026, що є пізнішим періодом, ніж 01.03.2025, який був предметом судового розгляду у даній справі.

У зв`язку з цим в цій частині клопотання слід відмовити.

Із урахуванням наведеного та проаналізованих матеріалів справи, суд вважає за необхідне у задоволенні клопотання позивача про виправлення описки у рішенні суду від 12.06.2026 у справі № 300/725/26 відмовити.

Керуючись статтями 248, 253, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду відмовити.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.

Відповідачу копію цієї ухвали надіслати через підсистему "Електронний суд".

Перебіг процесуальних строків, початок яких пов`язується з моментом вручення процесуального документа учаснику судового процесу в електронній формі, починається з наступного дня після доставлення документів до Електронного кабінету в розділ "Мої справи".

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку. Відповідно до статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Главач І.А.