Ухвала суду № 138471199, 23.07.2026, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

З ПИТАНЬ ПРИЙНЯТТЯ ЗВІТУ ПРО ВИКОНАННЯ СУДОВОГО РІШЕННЯ

23 липня 2026 рокуСправа № 280/7743/25 м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Чернової Ж.М. розглянувши в порядку письмового провадження питання про прийняття звіту Військової частини НОМЕР_1 про виконання судового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 04 грудня 2025 року по справі №280/7743/25 позовні вимоги ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії задоволено частково.

Визнано протиправними дії Військової частини НОМЕР_1 , які полягають у нарахуванні складових грошового забезпечення ОСОБА_1 за період з проходження військової служби з 22.03.2023 по 19.05.2023 включно, шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 01 січня 2018 року, на відповідний тарифний коефіцієнт.

Зобов`язано Військову частину НОМЕР_1 здійснити за період з 22.03.2023 по 19.05.2023 включно перерахунок та виплату грошового забезпечення ОСОБА_1 (щомісячні основні види грошового забезпечення, щомісячні додаткові види грошового забезпечення, одноразові додаткові види грошового забезпечення та премії), у тому числі виплаченої грошової допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань, компенсації невикористаної щорічної основної та додаткової відпустки, одноразової грошової допомоги при звільнені шляхом застосування розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня відповідного календарного року, а саме: встановленого Законом України «Про Державний бюджет України на 2023 рік» станом на 01.01.2023, на відповідний тарифний коефіцієнт, згідно з пунктом 4 постанови Кабінету Міністрів України від 30 серпня 2017 року № 704 «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб», з урахуванням раніше виплачених сум та із одночасною компенсацією сум податку з доходів фізичних осіб відповідно до пункту 2 Порядку виплати щомісячної грошової компенсації сум податку з доходів фізичних осіб, що утримуються з грошового забезпечення, грошових винагород та інших виплат, одержаних військовослужбовцями, поліцейськими та особами рядового і начальницького складу, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 15 січня 2004 року № 44.

У задоволенні решти позовних вимог - відмовлено.

Стягнуто на користь ОСОБА_1 витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 1000,00 грн (одна тисяча гривень 00 копійок) за рахунок бюджетних асигнувань Військової частини НОМЕР_1 .

Рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 04 грудня 2025 року по справі №280/7743/25 набрало законної сили 10 березня 2026 року.

Від представника позивача до суду надійшла заява про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду, в якій заявник просить суд:

встановити судовий контроль за виконанням судового рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 04.12.2025 по справі 280/7743/25;

встановити Військовій частині НОМЕР_1 строк для подання звіту до Запорізького окружного адміністративного суду про виконання судового рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 04.12.2025 по справі 280/7743/25;

накласти штраф на командира Військової частини НОМЕР_1 за невиконання рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 04.12.2025 по справі 280/7743/25.

В обґрунтування поданої заяви зазначено, що до Військової частини НОМЕР_1 було скеровано адвокатське звернення щодо добровільного виконання рішення суду від 04.12.2025 у справі № 280/7743/25, разом із зазначенням банківських реквізитів для зарахування коштів. Станом на дату складання цього документа відповіді на вказане звернення не надходило. Станом на теперішній час рішення суду залишається невиконаним, а грошові кошти на рахунок не зараховані. Відсутність бюджетного фінансування не може бути підставою для невиконання судового рішення, яке відповідно до вимог законодавства України є обов`язковим до виконання на всій території України. Вважає, що Військова частина НОМЕР_1 всіляко ухиляється від виконання рішення суду.

Ухвалою суду від 28 квітня 2026 року призначено до розгляду заяву про встановлення судового контролю в порядку письмового провадження. Запропоновано учасникам справи у строк до 05 травня 2026 року подати до суду заперечення (пояснення) щодо заяви, поданої в порядку статті 382 КАС України.

Ухвалою суду від 06 травня 2026 року заяву представника ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду у справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії задоволено частково. Встановлено судовий контроль за виконанням рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 04 грудня 2025 року по справі №280/7743/25. Зобов`язано Військову частину НОМЕР_1 подати до Запорізького окружного адміністративного суду звіт про виконання рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 04 грудня 2025 року по справі №280/7743/25 протягом 30 календарних днів з дня отримання даної ухвали суду. У задоволенні решти вимог - відмовлено.

Ухвалою суду від 01 липня 2026 року встановлено Військовій частині НОМЕР_1 новий строк подання звіту про виконання рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 04 грудня 2025 року по справі №280/7743/25. Зобов`язано Військову частину НОМЕР_1 подати до Запорізького окружного адміністративного суду звіт про виконання рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 04 грудня 2025 року по справі №280/7743/25 протягом тридцяти днів з дня отримання копії даної ухвали. Зобов`язано Військову частину НОМЕР_1 надати до Запорізького окружного адміністративного суду відомості про командира військової частини НОМЕР_1 , відповідального за виконання рішення суду від 04 грудня 2025 року по справі №280/7743/25, а саме: прізвище ім`я по-батькові; розрахунковий номер облікової картки платника податків; зареєстроване місце проживання.

09 липня 2026 року до суду надійшла заява, в якій представник Військової частини НОМЕР_1 зазначив наступне. На виконання рішення суду та ухвали суду про встановлення судового контролю юридичною службою військової частини НОМЕР_1 було подано рапорт про виконання рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 04.12.2025 у справі 280/7743/25, яке набрало законної сили. На підставі рапорту було здійснено розрахунок суми грошового забезпечення ОСОБА_2 , яке підлягає до виплати згідно ухваленого рішення суду, а саме перерахунок розміру посадового окладу та окладу за військовим званням, довідку-розрахунок доплати грошового забезпечення ОСОБА_1 . Згідно зведеної таблиці військової частини НОМЕР_1 сума грошового забезпечення, яка підлягає до сплаті Позивачу у справі 280/7743/25 становить 21 850 грн. 59 коп. Даний пакет документів із відповідними розрахунками військова частина НОМЕР_1 направила разом із клопотанням від 03 липня 2026 року №1374/15035 про виділення коштів у відповідній сумі 21 850 грн. 59 коп.до військової частини НОМЕР_2 (вищий орган фінансового забезпечення). Повторно військова частина НОМЕР_1 направила разом із клопотанням від 03 липня 2026 року №1374/15409 про виділення коштів у відповідній сумі до військової частини НОМЕР_2 (вищий орган фінансового забезпечення), наголосивши на судовий контроль. Військовою частиною НОМЕР_2 зазначене клопотання про виділення коштів в сумі 21 850 грн. 59 коп. за КЕКВ 2800 Інші поточні видатки перебуває на розгляді з подалшьим виділенням коштів. Повідомлено, що військова частина НОМЕР_1 є розпорядником коштів 3 рівня, а військова частина НОМЕР_2 є розпорядником коштів 2 рівня, тому звернення із клопотанням про виділення коштів є обов`язковим. Таким чином, у передбачений законодавством спосіб військовою частиною НОМЕР_1 , як суб`єктом владних повноважень, було вжито усіх необхідних заходів для добровільного виконання рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 04.12.2025 року у справі 280/7743/25. Крім того зазначено, що на сьогоднішній день у військової частини НОМЕР_1 існують обставини щодо пошуку у Міністерстві оборони України додаткового фінансового ресурсу для забезпечення виконання судових рішень по КЕКВ 2800 Інші поточні видатки, оскільки виділені асигнування на 2026 рік вичерпані. Стосовно орієнтовних строків виконання Запорізького окружного адміністративного суду від 04.12.2025 у справі 280/7743/25 та їх обґрунтування повідомлено, що військовою частиною НОМЕР_1 у 2026 році очікується фінансування за КЕКВ 2800 Інші видатки відповідно до затверджених у 2026 році військовою частиною НОМЕР_2 заявок на виплату грошового забезпечення згідно рішень судів, які набрали законної сили, в тому числі у справі 280/7743/25 та виплата буде здійснена у максимально короткі строки.

При вирішення питання щодо поновлення процесуального строку визначеного згідно ухвали Запорізького окружного адміністративного суду від 06.05.2026 у справі 280/7743/25, військова частина НОМЕР_1 просить врахувати наступні обставини. На час перебігу процесуального строку для подання звіту про виконання рішення Запорізського окружного адміністративного суду від 06.05.2026 року у справі 280/7743/25 звертає увагу суду, що у військової частини НОМЕР_1 не було офіційного підтвердження від військової частини НОМЕР_2 заявки на виплату грошового забезпечення згідно рішення Запорізського окружного адміністративного суду від 04.12.2026 року у справі 280/7743/25. Окрім того, у 2025 році взагалі було відсутнє фінансування видатків на виплату згідно рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 04.12.2026 у справі 280/7743/25. Також при розгляді питання про поновлення процесуального строку для подання звіту про виконання рішення суду у справі 280/7743/25 просимо врахувати, що військова частина НОМЕР_1 відноситься до окремого роду Сил територіальної оборони Збройних Сил України, виконує завдання у запровадженні та здійсненні заходів правового режиму воєнного стану в разі його введення на всій території України або в окремих її місцевостях (пункт 10 ст.3 Закону України «Про основи національного спротиву») та здійснює участь у боротьбі з диверсійно-розвідувальними силами, іншими збройними формуваннями агресора (противника) та не передбаченими законами України воєнізованими або збройними формуваннями (пункт 11 ст.3 Закону України «Про основи національного спротиву»). Починаючи з 19 березня 2026 року військова частина НОМЕР_1 виконує бойові (спеціальні) завдання, необхідні для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України і здійснює оперативне (бойове) управління військовими частинами та підрозділами, що ведуть воєнні (бойові) дії на лінії бойового зіткнення на території Сумської області. Наведене підтверджується бойовим розпорядженням від 15.03.2026 року №284 згідно якого надано вказівку на переміщення і зосередження у Сумській області. Окрім того, військовою частиною НОМЕР_1 наразі здійснюється оперативне управління підрозділами, які ведуть воєнні (бойові) дії на лінії бойового зіткнення Запорізьскої області. Окрім того, військовою частиною НОМЕР_1 наразі здійснюється оперативне управління підрозділами, які ведуть воєнні (бойові) дії на лінії бойового зіткнення Запорізьскої області. Офіцери юридичної служби військової частини НОМЕР_1 у повному складі вибули до АДРЕСА_1 для виконання бойових (спеціальних) завдань. На підтвердження зазначеного надаємо витяги із наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 18.03.2026 №93 (по стройовій частині) та витяг із наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 23.04.2026 №137.

Також вказує, що згідно наказів Головнокомаднувача Збройних Сил України №129 від 06.04.2026, №181 від 05.05.2026, №229 від 05.06.2026 року, Нижньосировастька сільська територіальна громада визначена районом ведення воєнних (бойових) дій. За час перебування військової частини НОМЕР_1 на даному напрямку відбулася зміна командира військової частини НОМЕР_1 із передаванням справи і посади. Зокрема, відповідно витягу із наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) №146 від 29.04.26 полковник ОСОБА_3 прибув та приступив до виконання обов`язків командира військової частини НОМЕР_1 та прийому справ та посади. Згідно витягу із наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) №161 від 08.05.26 завершено прийняття справ і посади та приступив до виконання обов`язків за посадою полковник ОСОБА_4 . Відповідно до витягу із наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) №160 від 08.05.26 полковник ОСОБА_5 (попередній командир військової частини НОМЕР_1 ) справи та посаду здав і вибув до нового місця служби. Повідмолено, що командир військової частин НОМЕР_1 , як керівник суб`єкту владних повноважень, вживав заходів для виконання рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 04.12.2025 року у справі 280/7743/25 і звертався двічі із відповідними клопотаннями до органу фінансового забезпечення вищого рівня задля реального виконання рішення суду.

На підставі викладеного просив прийняти звіт військової частини НОМЕР_1 про хід виконання рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 04.12.2025 року у справі 280/7743/25.

13 липня 2026 року до суду надійшла заява, в якій представник Військової частини НОМЕР_1 просить прийняти звіт військової частини НОМЕР_1 про виконання рішення у справі 280/7743/2, звільнити військову частину НОМЕР_1 від сплати штрафу на підставі ч.5 ст.382-3 КАСУ.

В обґрунтування поданої заяви зазначено, що військова частина НОМЕР_1 відноситься до окремого роду Сил територіальної оборони Збройних Сил України, виконує завдання у запровадженні та здійсненні заходів правового режиму воєнного стану в разі його введення на всій території України або в окремих її місцевостях (пункт 10 ст.3 Закону України «Про основи національного спротиву») та здійснює участь у боротьбі з диверсійно розвідувальними силами, іншими збройними формуваннями агресора (противника) та не передбаченими законами України воєнізованими або збройними формуваннями (пункт 11 ст.3 Закону України «Про основи національного спротиву»). Починаючи з 19 березня 2026 року військова частина НОМЕР_1 виконує бойові (спеціальні) завдання, необхідні для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України і здійснює оперативне (бойове) управління військовими частинами та підрозділами, що ведуть воєнні (бойові) дії на лінії бойового зіткнення на території Сумської області. Також просимо врахувати, що військовою частиною НОМЕР_1 , як зазначалося у звіті про виконання рішення,було двічі скеровано до органу фінансового забезпечення військової частини НОМЕР_2 клопотання про виділення коштів для виконання рішення суду з метою пр скорення розгляду даного питанння. Таким чином, у передбачений законодавством спосіб військовою частиною НОМЕР_1 , як суб`єктом владних повноважень, було вжито усіх необхідних заходів для виконання рішення у справі 280/7743/25 і в найкоротші сроки після отримання фінансування відповідне рішення буде виконано. На дату ухвалення судового рішення (04.12.2025) у військової частини НОМЕР_1 існували обставини щодо пошуку у Міністерстві оборони України додаткового фінансового ресурсу для забезпечення виконання судових рішень по КЕКВ 2800 Інші поточні видатки, оскільки виділені асигнування на 2025 рік вичерпані.Аналогічна ситуація була і в 2026 році.

13 липня 2026 року до суду від представника Військової частини НОМЕР_1 надійшло клопотання про приєднання до матеріалів справи, а саме лист військової частини НОМЕР_2 №760/15/21727 про погодження щодо виділення коштів для виконання рішення суду справі № 280/7743/25. Крім того повідомлено, що виплата грошового забезпечення Позивачу на виконання рішення суду відбудеться найкоротший термін.

17 липня 2026 року до суду від представника Військової частини НОМЕР_1 надійшло клопотання про приєднання до матеріалів справи, а саме докази виплати грошового забезпечення Позивачу на виконання рішення суду. Просить врахувати, що сума грошового забезпечення на виконання рішення суду виплачується з урахуванням податків і зборів.

Від позивача/представника позивача заперечень, пояснень до суду не надходило.

Розглянувши звіт про виконання судового рішення, дослідивши матеріали адміністративної справи, зазначає наступне.

Згідно із статтею 129-1 Конституції України, суд ухвалює рішення іменем України.

Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку.

Частинами 1, 2, 4 статті 13 Закону України Про судоустрій і статус суддів від 02.06.2016 № 1402-VIII визначено, що судове рішення, яким закінчується розгляд справи в суді, ухвалюється іменем України. Судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Обов`язковість урахування (преюдиційність) судових рішень для інших судів визначається законом. Невиконання судових рішень має наслідком юридичну відповідальність, установлену законом.

Відповідно до статті 370 Кодексу адміністративного судочинства України, судове рішення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності, - за її межами. Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Вказаною нормою законодавець встановив обов`язок учасників справи щодо обов`язкового виконання рішень суду та їх відповідальність за невиконання таких рішень. Зазначена норма не передбачає будь-яких припущень або виключень щодо виконання частини судового рішення, не визначає яку частину рішення сторона повинна виконати обов`язково, а яку може не виконувати за наявності будь-яких причин.

Конституційний Суд України, розглядаючи справу № 1-7/2013 у Рішенні від 26.06.2013, звернув увагу, що вже неодноразово вказував на те, що виконання судового рішення є невід`ємною складовою права кожного на судовий захист і охоплює, зокрема, законодавчо визначений комплекс дій, спрямованих на захист і відновлення порушених прав, свобод, законних інтересів фізичних та юридичних осіб, суспільства, держави (пункт 2 мотивувальної частини Рішення від 13.12.2012 № 18-рп/2012); невиконання судового рішення загрожує сутності права на справедливий розгляд судом (пункт 3 мотивувальної частини Рішення від 25.04.2012 № 11-рп/2012).

Європейський Суд з прав людини звертає увагу на те, що судове та виконавче провадження є першою та другою стадіями у загальному провадженні (рішення у справі Скордіно проти Італії. Таким чином, виконання рішення не відокремлюється від судового розгляду і провадження повинно розглядатися загалом (рішення у справі Сіка проти Словаччини).

Обов`язковість судового рішення є важливою складовою права особи на справедливий суд, що гарантоване статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, та однією з основних засад судочинства, визначених статтями 129, 129-1 Конституції України, статтями 2, 14, 370 КАС України та статтею 13 Закону України Про судоустрій і статус суддів. Обов`язковість судового рішення означає, що таке рішення буде виконано своєчасно (у розумні строки), належним чином (у спосіб, визначений судом) та у повному обсязі (у точній відповідності до приписів мотивувальної та резолютивної частин рішення).

В адміністративному судочинстві обов`язковість виконання судового рішення має особливо важливе значення, оскільки, виходячи із завдань адміністративного судочинства щодо ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб`єктів владних повноважень, судовий захист може вважатися ефективним лише за умови своєчасного та належного виконання судового рішення, зазвичай, боржником в яких є держава в особі її компетентних органів, а тому, адміністративні суди, які, здійснюючи судовий контроль та застосовуючи інші пов`язані процесуальні засоби, повинні максимально сприяти реалізації конституційної засади обов`язковості судового рішення.

Суд зазначає, що з метою забезпечення права особи на ефективний судовий захист в адміністративному судочинстві існує інститут судового контролю за виконанням судового рішення.

Питання, пов`язані із здійсненням судового контролю за виконанням судових рішень в адміністративних справах врегульовані статтею 382, 382-1, 382-2 КАС України.

Відповідно до частин 1, 3 статті 382-2 КАС України, суд розглядає звіт суб`єкта владних повноважень про виконання судового рішення протягом десяти днів з дня його надходження в порядку письмового провадження, а за ініціативою суду чи клопотанням сторін - у судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду питання, не перешкоджає судовому розгляду.

До звіту додаються: 1) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо звіт поданий представником і такі документи раніше не подавалися; 2) докази направлення копій звіту та доданих до нього матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 44 цього Кодексу.

Відповідно до частини 1 3 статті 382-3 КАС України, за наслідками розгляду звіту суб`єкта владних повноважень суд постановляє ухвалу про прийняття або відмову у прийнятті звіту, яку може бути оскаржено в апеляційному порядку за правилами частини 5 статті 382-1 цього Кодексу.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Суд відмовляє у прийнятті звіту, якщо суб`єктом владних повноважень не наведено обґрунтовані обставини, які ускладнюють виконання судового рішення, або заходи, які вживаються ним для виконання судового рішення, на переконання суду, є недостатніми для своєчасного та повного виконання судового рішення.

Суд також відмовляє у прийнятті звіту, якщо звіт подано без додержання вимог частин 2 та/або 3 статті 382-2 цього Кодексу.

У разі постановлення ухвали про відмову у прийнятті звіту суд накладає на керівника суб`єкта владних повноважень штраф у сумі від двадцяти до сорока розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а також додатково може встановити новий строк подання звіту відповідно до частини третьої статті 382-1 цього Кодексу або за власною ініціативою розглянути питання про зміну способу і порядку виконання судового рішення.

Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 04 грудня 2025 року по справі №280/7743/25, яке набрало законної сили 10 березня 2026 року, зобов`язано Військову частину НОМЕР_1 здійснити за період з 22.03.2023 по 19.05.2023 включно перерахунок та виплату грошового забезпечення ОСОБА_1 (щомісячні основні види грошового забезпечення, щомісячні додаткові види грошового забезпечення, одноразові додаткові види грошового забезпечення та премії), у тому числі виплаченої грошової допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань, компенсації невикористаної щорічної основної та додаткової відпустки, одноразової грошової допомоги при звільнені шляхом застосування розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня відповідного календарного року, а саме: встановленого Законом України «Про Державний бюджет України на 2023 рік» станом на 01.01.2023, на відповідний тарифний коефіцієнт, згідно з пунктом 4 постанови Кабінету Міністрів України від 30 серпня 2017 року № 704 «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб», з урахуванням раніше виплачених сум та із одночасною компенсацією сум податку з доходів фізичних осіб відповідно до пункту 2 Порядку виплати щомісячної грошової компенсації сум податку з доходів фізичних осіб, що утримуються з грошового забезпечення, грошових винагород та інших виплат, одержаних військовослужбовцями, поліцейськими та особами рядового і начальницького складу, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 15 січня 2004 року № 44.

З поданих Військовою частиною НОМЕР_1 пояснень та доданих до матеріалів справи документів убачається, що на виконання рішення суду у справі №280/7743/25 відповідачем проведено перерахунок грошового забезпечення позивача та визначено суму, яка підлягала нарахуванню на виконання судового рішення, у розмірі 21850,59грн.

Матеріалами справи підтверджено, що Військова частина НОМЕР_1 зверталась до Військової частини НОМЕР_2 як розпорядника бюджетних коштів вищого рівня з клопотаннями про виділення фінансування за КЕКВ 2800 «Інші поточні видатки».

Матеріалами справи також підтверджується, що Військовою частиною НОМЕР_2 погоджено виділення коштів для виконання рішення суду у справі №280/7743/25.

З долученої до матеріалів справи відомості розподілу виплат АТ КБ «ПриватБанк» від 14 липня 2026 року вбачається, що ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 ) перераховано 17 594,95 грн.

Таким чином, відповідачем підтверджено проведення перерахунку та виплату грошового забезпечення ОСОБА_1 на виконання рішення суду у справі №280/7743/25.

Суд бере до уваги, що відповідач повідомив, що виплата здійснювалася з урахуванням установлених законодавством податків та зборів.

За таких обставин, поданий звіт та долучені до нього документи в сукупності підтверджують, що Військовою частиною НОМЕР_1 проведено перерахунок належних позивачу виплат на виконання рішення суду, визначено суму доплати, вжито заходів щодо отримання бюджетного фінансування, отримано погодження розпорядника коштів вищого рівня, здійснено виплату коштів позивачу.

Позивачем або його представником заперечень щодо правильності проведеного перерахунку, розміру нарахованої суми, здійснених податкових утримань чи фактичного надходження коштів до суду не подано.

Підстав для відмови у прийнятті звіту, встановлення нового строку для подання звіту судом не встановлено.

З урахуванням викладеного, судом встановлено, що відповідачем вжито заходи спрямовані на виконання рішення суду, а відповідно відсутні підстави для продовження судового контролю у справі та наявні підстави для прийняття звіту Військової частини НОМЕР_1 про виконання рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 04 грудня 2025 року у справі №280/7743/25.

Стосовно клопотання про звільнення від сплати штрафу суд зазначає наступне.

Судом враховано, що Військова частина НОМЕР_1 з 19 березня 2026 року виконує бойові та спеціальні завдання у районах ведення бойових дій, здійснює оперативне управління підрозділами, які беруть участь у бойових діях, а працівники юридичної служби військової частини були залучені до виконання відповідних завдань поза місцем її постійної дислокації.

Крім того суд бере до уваги, що в період виконання рішення суду відбулася зміна командира військової частини та передавання справ і посади новопризначеному командиру.

Наведені обставини не звільняли відповідача від обов`язку виконати судове рішення, однак мають значення для оцінки причин затримки та поведінки посадових осіб Військової частини НОМЕР_1 .

Судом установлено, що відповідач здійснив перерахунок належних позивачу виплат на виконання рішення суду, неодноразово звертався до розпорядника коштів вищого рівня, отримав погодження фінансування та забезпечив фактичну виплату коштів.

Таким чином, матеріали справи не свідчать про умисне ухилення керівника Військової частини НОМЕР_1 від виконання рішення суду або про свідоме ігнорування вимог судового контролю.

З огляду на повідомлені представником Військової частини НОМЕР_1 обставини, фактичне виконання рішення суду, підтвердження вжиття командиром Військової частини НОМЕР_1 залежних від нього заходів, суд не вбачає необхідності застосування штрафу до командира Військової частини НОМЕР_1 .

Отже, клопотання в частині звільнення командира Військової частини НОМЕР_1 від сплати штрафу підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.241, 243, 248, 382 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Звільнити командира Військової частини НОМЕР_1 від сплати штрафу.

Прийняти звіт Військової частини НОМЕР_1 про виконання рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 04 грудня 2025 року у справі №280/7743/25.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подачі в 15-денний строк з дня її постановлення.

Суддя Ж.М. Чернова