Ухвала суду № 138470996, 23.07.2026, Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про внесення виправлень у судове рішення

23 липня 2026 року м. Житомир справа № 240/20309/25

категорія 112010201

Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Нагірняк М.Ф., розглянувши питання про внесення виправлень у судове рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії,

встановив:

У провадженні Житомирського окружного адміністративного суду перебувала справа №240/20309/25 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії.

За наслідками розгляду зазначеної справи судом прийнято рішення від 07.11.2025, яким позов задоволено.

Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 25.05.2026 у справі №240/20309/25 задоволено заяву про виправлення описки у рішенні суду від 07.11.2025.

До суду надійшла заява про виправлення описки в ухвалі Житомирського окружного адміністративного суду від 25.05.2026 у справі №240/20309/25. Заявник зазначає, що у третьому абзаці резолютивної частини зазначеної ухвали допущено помилку у зазначенні номера справи та дати ухвалення рішення.

Відповідно до частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з частиною другою статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи та зміст ухвали Житомирського окружного адміністративного суду від 25.05.2026 у справі №240/20309/25, суд встановив, що у третьому абзаці резолютивної частини ухвали допущено технічну описку щодо зазначення номера справи, дати рішення та дати довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 №ХЗ 73595.

Так, замість правильного зазначення рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 07.11.2025 у справі №240/20309/25 та дати довідки «від 01.04.2025 та від 25.03.2024 №ХЗ 73595» помилково зазначено рішення від 24.12.2025 у справі №240/12749/25 та дату довідки «від 01.04.2024 та від 25.03.202 №ХЗ 73595».

Вказана помилка є технічною опискою, яка не впливає на зміст ухвали та не змінює суті прийнятого судового рішення, а тому підлягає виправленню в порядку статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України.

За таких обставин суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви про виправлення описки.

Керуючись статтями 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України

ухвалив:

Заяву про виправлення описки в ухвалі Житомирського окружного адміністративного суду від 25.05.2026 у справі №240/20309/25 - задовольнити.

Виправити описки, допущені у третьому абзаці резолютивної частини ухвали Житомирського окружного адміністративного суду від 25.05.2026 у справі №240/20309/25, шляхом викладення зазначеного абзацу в наступній редакції:

«В абзацах другому та третьому резолютивної частини рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 07.11.2025 у справі №240/20309/25 замість слів "довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 від 01.04.2024 та від 25.03.2024 №ХЗ 73595" читати "довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 від 01.04.2025 №ХЗ 73595"».

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя М.Ф. Нагірняк