Ухвала суду № 138470769, 24.07.2026, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

24 липня 2026 рокуСправа №160/19696/25

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Турлакової Н.В.

розглянувши в порядку письмового провадження в місті Дніпро заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про виправлення описки в рішенні суду по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23 вересня 2025 року у справі №160/19696/25, позов ОСОБА_1 задоволено частково, а саме вирішено:

Визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області № 046050025100 від 18.06.2025 року про відмову в призначенні пенсії за віком на пільгових умовах за Списком №2 ОСОБА_1 .

Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області зарахувати до пільгового стажу роботи ОСОБА_1 періоди роботи з 05.07.1994 по 08.12.1994, з 09.12.1999 по 19.03.2000, з 20.03.2005 по 17.04.2000 згідно довідки від 19.05.2025 №55-768 ПАТ "АрселорМіттал Кривий Ріг".

Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області призначити ОСОБА_1 з 09 червня 2025 року пенсію за віком на пільгових умовах за Списком №2 відповідно до пункту "б" частини 1 статті 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення», з урахуванням Рішення Конституційного Суду України № 1-5/2018 (746/15) від 23 січня 2020 року № 1-р/2020.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 26; ідентифікаційний код юридичної особи 21910427) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 302,80 (триста дві гривні вісімдесят копійок).

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області (84122, м. Рівне, вул. Борисенка Олександра, 7, код ЄДРПОУ 21084076) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 302,80 (триста дві гривні вісімдесят копійок).

Від Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області надійшла заява про виправлення описки, в якій зазначено, що при підготовці тексту рішення у резолютивній частині було допущено описку, а саме невірно зазначено період роботи позивача з 20.03.2005 по 17.04.2000 згідно довідки від 19.05.2025 № 55-768 ПАТ "АрселорМіттал Кривий Ріг", замість вірного періоду роботи «з 20.03.2005 по 17.04.2005».

Із матеріалів справи вбачається, що в резолютивній частині рішення суду, а саме в третьому абзаці було невірно зазначено період роботи позивача «з 20.03.2005 по 17.04.2000», замість вірного періоду роботи «з 20.03.2005 по 17.04.2005».

Зазначене підтверджується матеріалами справи та мотивувальною частиною рішення суду.

Відповідно до ч.1 ст.253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З урахуванням зазначених обставин, суд вважає за необхідне виправити допущену під час складання рішення суду описку в третьому абзаці резолютивної частини, а саме замість помилково зазначеного періоду роботи позивача «з 20.03.2005 по 17.04.2000», вважати вірним період роботи «з 20.03.2005 по 17.04.2005».

Керуючись ст.ст. 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про виправлення описки у рішенні суду від 23 вересня 2025 року по справі №160/19696/25, - задовольнити.

Виправити описку в третьому абзаці резолютивної частини рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23 вересня 2025 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії.

В третьому абзаці резолютивної частини рішення суду замість помилково зазначеного періоду роботи позивача «з 20.03.2005 по 17.04.2000», вважати вірним період роботи «з 20.03.2005 по 17.04.2005».

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями) відповідно до ст.256 КАС України.

Суддя Н.В. Турлакова