Ухвала суду № 138470711, 23.07.2026, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

23 липня 2026 року Справа №160/5872/25

Суд, у складі судді Дніпропетровського окружного адміністративного суду Савченка А.В., розглянувши заяву про встановлення судового контролю у справі №160/5872/25

установив:

30 червня 2026 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 про встановлення судового контролю у справі №160/5872/25.

06 липня від Військової частини НОМЕР_1 по справі № 160/5872/25 надійшли заперечення від відповідача.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03 липня 2026 призначено заяву ОСОБА_1 , яка подана у порядку статті 382 КАС України у справі № 160/5872/25 до розгляду.

Частиною 1 статті 129-1 Конституції України передбачено, що суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Відповідно до ст. 370 КАС України, судове рішення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності, - за її межами.

Відтак рішення суду, яке набрало законної сили, є обов`язковим для учасників справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 382 КАС України, суд, який розглянув адміністративну справу як суд першої інстанції і ухвалив судове рішення, за письмовою заявою особи, на користь якої ухвалено судове рішення і яка не є суб`єктом владних повноважень, або за власною ініціативою може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 382-1 КАС України, суд розглядає заяву про зобов`язання суб`єкта владних повноважень подати звіт про виконання судового рішення (крім заяви, передбаченої частиною п`ятою статті 382 цього Кодексу) протягом десяти днів з дня її надходження в порядку письмового провадження, а за ініціативою суду чи клопотанням заявника - у судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду, не перешкоджає судовому розгляду. За наслідками розгляду заяви суд постановляє ухвалу про її задоволення або відмову у задоволенні та зобов`язання суб`єкта владних повноважень подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

Відповідно до ч. 3 ст. 382-1 КАС України, встановлений судом строк для подання звіту про виконання судового рішення має бути достатнім для його підготовки. Достатнім є строк, який становить не менше десяти календарних днів з дня отримання суб`єктом владних повноважень відповідної ухвали та не перевищує трьох місяців.

У своіх запереченнях відповідач вказує, що як вбачається з картки руху документу, що подається, довідка про набрання законної сили рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06.02.2025 у справі №160/5872/25 була доставлена до підсистеми Електронний суд 31.12.2025 о 15:53. Як вбачається з реєстру рішень судів переданих до фінансово-економічної служби військової частини НОМЕР_1 , Рішення у справі №160/5872/25 було передано до ФЕС на виконання 21.01.2026, тобто протягом 21 дня з моменту отримання доказу набрання рішенням законної сили. Вважаємо такий строк цілком розумним та виправданим для бойової військової частини в умовах воєнного часу. Фінансово-економічною службою військової частини НОМЕР_1 було здійснено перерахунок грошового забезпечення позивача за період з 01.09.2022 по 20.05.2023. Довідка-розрахунок додаються до цих заперечень. Сума доплати, належної до виплати позивачу склала 70285,24грн., а після утримання встановлених чинним законодавством податків та зборів 66770,98грн. Вже 06.02.2026 тобто лише через 15 днів після отримання рішення для виконання фінансово-економічною службою військової частини НОМЕР_1 було подано начальнику забезпечувального фінансового органу центрального фінансово- економічного управління Сухопутних військ України розрахунок (заявку на додаткове фінансування) потреби у коштах для військовослужбовців, звільнених з військової служби, виконання судових рішень та видатків за КЕКВ2800. Як випливає із зазначеного вище розрахунку (рядок 309 розрахунку), було замовлено суму 70268грн. для виконання рішення суду від 06.02.2025 у справі №160/5872/25, а в якості кінцевого отримувача коштів вказано ОСОБА_1 . У подальшому щомісяця, в тому числі 06.03.2026 (рядок 309), 08.04.2026 (рядок 208), 08.05.2026 (рядок 208) та 08.06.2026 (рядок 208) фінансово-економічною службою військової частини НОМЕР_1 подавалися начальнику забезпечувального фінансового органу повторні розрахунки потреби у коштах для військовослужбовців, звільнених з військової служби, виконання судових рішень та видатків за КЕКВ2800.

Але доказів нарахування та виплати нарахованих сум грошового забезпечення позивачу відповідач не надав.

З огляду на відсутність у матеріалах заяви доказів виконання рішення суду, суд дійшов висновку встановити судовий контроль у вказаній справі та зобов`язати відповідача подати до суду в місячний строк звіт про виконання судового рішення, що є достатнім згідно ч. 3 ст. 382-1 КАС України.

Керуючись статтями 243, 248, 382, 382-1, 382-3 КАС України, суд,

ухвалив:

Заяву про встановлення судового контролю у справі №160/5872/25 задовольнити.

Встановити Військовій частині НОМЕР_1 двомісячний строк з моменту отримання копії даної ухвали для подання до суду звіту про виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22.05.2026 у справі № 160//5872/25.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Савченко