Ухвала суду № 138470423, 24.07.2026, Вінницький окружний адміністративний суд

УХВАЛА

м. Вінниця

24 липня 2026 р. Справа № 120/10493/26

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дончика Віталія Володимировича, розглянувши в письмовому провадженні в порядку спрощеного позовного провадження матеріали адміністративної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю спільного українсько-німецького підприємства "СОНЯШНИЙ ДВІР" до Головного управління ДПС у Вінницькій області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії

в с т а н о в и в :

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю спільного українсько-німецького підприємства "СОНЯШНИЙ ДВІР" до Головного управління ДПС у Вінницькій області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії.

Позовні вимоги обґрунтовані протиправними рішеннями ГУ ДПС у Вінницькій області №5180/02-32-04-05-16 від 16.04.2026 року про анулювання реєстрації платника єдиного податку четвертої групи та Державної податкової служби України №15429/6/99-00-06-03-03-06 від 11.06.2026 року про результати розгляду скарги.

Ухвалою суду від 13.07.2026 року прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

23.07.2026 року представником Державної податкової служби України подано клопотання про залишення позовної заяви без руху, у зв`язку з невиконанням обов`язку щодо обов`язкової реєстрації позивачем - юридичною особою електронного кабінету в ЄСІТС.

Суд, ознайомившись з клопотанням, дійшов висновку про необхідність залишення позовної заяви без руху, з огляду на наступне.

Частина 13 статті 171 КАС України визначає, що суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Частина 6 статті 18 КАС України визначає, що адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, зареєстровані за законодавством України як юридичні особи, їх територіальні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи, зареєстровані за законодавством України, реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

З відповіді №38003032 від 23.07.2026 року, доданої представником відповідача до клопотання, вбачається, що юридична особа з ЄДРПОУ 34417077 не має зареєстрованого електронного кабінету в підсистемі електронний суд ЄСІТС.

Тобто, в порушення вищевказаних вимог позивач не зареєстрував свій електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі). В позовній заяві відомості про це також відсутні.

Відповідно до абзацу 2 частини 1 статті 169 КАС України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху також у разі, якщо позовну заяву подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 18 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його.

Таким чином, позивачу необхідно зареєструвати свій електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі.

З огляду на викладене вважаю, що відповідно до положень частини 13 статті 171 КАС України дану позовну заяву необхідно залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків.

Керуючись ч. 13 ст. 171, ст.ст. 248, 256 КАС України, -

у х в а л и в :

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю спільного українсько-німецького підприємства "СОНЯШНИЙ ДВІР" до Головного управління Державної податкової служби у Вінницькій області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії залишити без руху.

Надати позивачу 5-денний строк, з дня вручення копії ухвали, для усунення недоліків позовної заяви, шляхом надання суду доказів реєстрації електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі.

Дану ухвалу направити позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Дончик Віталій Володимирович