Ухвала суду № 138469981, 23.07.2026, Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

Справа № 683/2402/26

1-кс/683/509/2026

У Х В А Л А

23 липня 2026 року слідчий суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про арешт майна в кримінальному провадженні, 21.07.2026 року внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12026243100000332 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Старокостянтинівського районного суду надійшло зазначене клопотання прокурора Хмельницької окружної прокуратури ОСОБА_3 , в обґрунтування якого зазначено, що в провадженні працівників слідчого відділення ВП №1 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12026243100000332 від 21 липня 2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 20.07.2026 близько 19 год. 30 хв. на відрізку автодороги Н-03 сполученням "Житомир-Чернівці", +400 м в напрямку м.Старокостянтинів, від повороту на с. Григорівка Старокостянтинівської ТГ Хмельницького району Хмельницької області працівниками поліції був зупинений колісний трактор марки МТЗ 1221.2 ("Беларус") д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням водія-тракториста ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з напівпричіпом н.з. НОМЕР_2 , який містив на собі деревину (колоди твердих порід дерев) об`ємом близько - 6,24 м3, без відповідних установчих документів та невідомого походження вказаної деревини.

Згідно Порядку спеціального використання лісових ресурсів, який затверджений Постановою Кабінету Міністрів України від 23 травня 2007 року № 761, заготівля деревини здійснюється під час використання лісових ресурсів у порядку рубок головного користування, здійснення заходів з поліпшення якісного складу лісів, а також проведення інших рубок та робіт, пов`язаних і не пов`язаних із веденням лісового господарства.

Відповідно до Інструкції з ведення електронного обліку деревини, яка закріплена наказом Міністерства захисту довкілля та природних ресурсів України від 27 вересня 2021 року № 621, встановлюється порядок ведення електронного обліку деревини власниками лісів і постійними лісокористувачами.

Деревина дров`яна промислового використання - лісоматеріали хвойних та листяних порід деревини у вигляді колод, очищених від сучків, як правило з корою, призначені для промислового використання у виробництві теплової та електроенергії, трісок, стружок, піролізу, гідролізу тощо. Також можуть бути використані, за умови договору (контракту), у якості сировини для деревних плит. На вимогу споживача можуть поставлятися як у круглому, так і у розколотому виді;

Для забезпечення функціонування єдиної державної системи електронного обліку деревини (далі - система обліку деревини) адміністратор системи обліку деревини (далі - адміністратор) формує довідники про: лісокористувачів; користувачів системи обліку деревини (далі - користувачі); види деревини; породи деревини; групи діаметрів; класи якості; види рубок; умови поставок; назву валют; контрагентів; діапазони номерів бирок (самоклейних етикеток).

Електронний облік деревини починається з приймання її безпосередньо у місцях виконання робіт із заготівлі деревини. До початку приймання деревини від заготівлі відповідальна особа на кишеньковому персональному комп`ютері (далі - КПК) здійснює обмін даними із системою обліку деревини.

В день заготівлі деревини відповідальні особи заміряють та маркують кожен деревний хлист і сортимент відповідно до розділу 4 ТУ У 16.1-00994207-004:2018 «Лісоматеріали круглі. Маркування, сортування, транспортування, приймання, облік та зберігання».

Маркування партії лісоматеріалів здійснюється шляхом набиття у видимий торець колоди цієї партії однієї бирки, за номером якої до КПК вноситься інформація щодо якісних та кількісних характеристик (вид лісоматеріалу, порода, клас якості, діаметр, довжина) кожної колоди, що належить до партії лісоматеріалів.

Переміщення деревини між складами підрозділу лісокористувача, де одна і та ж відповідальна особа, здійснюється на підставі ТТН-ліс.

Таким чином, із наданої водієм-трактористом Шепетівського надлісництва Філії Подільський лісовий офіс ДП Ліси України - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , товаро-транспортна накладна (ліс) серії ЛАБ №300417 від 20.07.2026, вбачається наявність у його розпорядженні для перевезення колісним трактором марки МТЗ 1221.2 ("Беларус") д.н.з. НОМЕР_1 з напівпричіпом н.з. НОМЕР_2 , вантаж, а саме деревина породи «Ясен», об`ємом - 1,0080 м3, із биркою - №620622619 та деревини породи «Береза», об`ємом - 5,0000 м3, із биркою - №620622627, разом вміст колод деревини згідно наданої накладної повинен був становити - 6,0080 м3.

Таким чином, під час проведення огляду місця події (зупинки та виявлення транспортного засобу із деревиною) 20.07.2026 в період часу з 20 год. 55 хв. по 22 год. 15 хв. на відрізку автодороги Н-03 сполученням "Житомир-Чернівці", +400 м в напрямку м.Старокостянтинів від повороту на с.Григорівка Старокостянтинівської ТГ Хмельницького району Хмельницької області, біля узбіччя було виявлено трактор марки МТЗ 1221.2 ("Беларус") д.н.з. НОМЕР_1 з напівпричіпом н.з. НОМЕР_2 , який містив на собі деревину (колоди твердих порід дерев), а саме «Ясен», «Граб» та «Черешня», загальним об`ємом близько - 6,24 м3, окрім того із наявних бирок, було виявлено на торцевому спилі однієї із колод лише 1 (одну) під №620622619.

У зв`язку з невідповідністю наявної деревини із виданою ТТН-ліс, вказаний транспортний засіб, а саме колісний трактор марки МТЗ 1221.2 ("Беларус") д.н.з. НОМЕР_1 та напівпричіп н.з. 47035ВХ, який містив на собі деревину (колоди твердих порід дерев) об`ємом близько - 6,24 м3, вилучено та поміщено до майданчику тимчасового утримання транспортних засобів при ВП №1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області, що по вул. Авіаторів, 2 м. Старокостянтинів, Хмельницького району Хмельницької області, з метою збереження речових доказів та унеможливлення їх зміни, знищення, реалізації, тощо.

В подальшому, у відповідності до вимог ст. 98 КПК України постановою старшого слідчого від 21.07.2026 вилучені:

- колісний трактор МТЗ 1221.2 ("Беларус") д.н.з. НОМЕР_1 , синього кольору, VIN « НОМЕР_3 », який відповідно до свідоцтва про реєстрацію машини серії НОМЕР_4 належить ДС ГП Ліси України, ЄДРПОУ 44768034, вул. Шота Руставелі, 9А м. Київ;

- напівпричіп тракторний марки «DL-10-1-M», д.н.з. НОМЕР_2 , VIN « НОМЕР_5 », який відповідно до свідоцтва про реєстрацію машини серії НОМЕР_4 належить ДС ГП Ліси України, ЄДРПОУ 44768034, вул. Шота Руставелі, 9А м. Київ, із вмістом колод твердої деревини породи «Ясен», «Граб» та «Черешня», загальним об`ємом близько - 6,24 м3, визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні, оскільки дані предмети містять на собі сліди вчиненого кримінального правопорушення, необхіднідля встановлення об`єктивної істини, а тому використовуватимуться в якості речових доказів у даному кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12026243100000332 від 21 липня 2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

Вилучений транспортний засіб із напівпричепом є знаряддям злочину, за допомогою якого здійснюється перевезення незаконно здобутої деревини, яка не внесена у електронний облік деревини уповноваженими особами.

Також вилучені колоди деревини, ймовірно, могли стати предметом незаконної реалізації, а тому вони є предметом, на який була спрямована протиправна діяльність (ч. 1 ст. 98 КПК України). Тому існує реальний ризик їх реалізації під час здійснення злочинної діяльності.

У зв`язку з тим, що вилучені речі мають значення речових доказів в кримінальному провадженні, оскільки містять інформацію, щодо протиправної діяльності, виникла необхідність у накладенні арешту, у вигляді позбавлення володільця права відчужувати, розпоряджатися та/або користуватися ними, а також з метою збереження речових доказів.

Так, підставою арешту майна є те, що вказане тимчасово вилучене майно в ході огляду місця події, що розташоване на відрізку автодороги Н-03 сполученням "Житомир-Чернівці", +400 м в напрямку м. Старокостянтинів, від повороту на с. Григорівка, Старокостянтинівської ТГ, Хмельницького району Хмельницької області, є речовими доказами, які могли зберегти на собі сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження внаслідок вчинення ним кримінального правопорушення, а також позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення.

Метою арешту майна є збереження вищевказаних речових доказів, оскільки вони могли зберегти на собі сліди вчиненого кримінального правопорушення, можуть бути використані як докази та мають важливе значення для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні.

Обставини, які за допомогою вказаних доказів можливо довести вчинення незаконних порубки та перевезення лісу ОСОБА_4 чи іншими службовими особами Шепетівського надлісництва Філії Подільський лісовий офіс ДП Ліси України.

Необхідність накладення арешту саме на це майно запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження, а також, необхідність проведення з ними експертних досліджень.

При цьому існують обставини, щодо необхідності у застосуванні заборон відчуження, користування та розпорядження тимчасово вилученим майном, яке належить ДП Ліси України, ЄДРПОУ 44768034, оскільки ненакладення ухвалою слідчого судді на вказані речі арешту та відповідно їх подальше повернення володільцю унеможливить подальше проведення відповідних експертних досліджень та може призвести до їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження, та відповідно, до визнання неналежними речовими доказами при подальшому судовому розгляді вказаного кримінального провадження.

Ураховуючи вищевикладене, з метою збереження речових доказів, а також запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, втрати, перетворення, відчуження, а також з метою проведення додаткового огляду є необхідність в накладенні арешту на тимчасове вилучене майно, яке було вилучено під час проведення огляду місця події від 20.07.2026 та яке є речовими доказами вчиненого кримінального правопорушення, має важливе значення для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, оскільки його незастосування може призвести до настання вищевказаних наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню.

Прокурор у судове засідання не з`явився та подав заяву, в якій просить розглядати справу без його участі, клопотання підтримує.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з такого.

Відповідно до ч.1 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходами забезпечення кримінального провадження є зокрема, арешт майна.

Згідно з приписами ч. 2 ст.173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2)можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3,4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1)можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу);4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5)розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження;6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

У відповідності до вимог ст.ст. 170-173 КПК України арешт на вказану річ накладається з метою забезпечення збереження речових доказів, та слідової інформації, що міститься на них, можливої конфіскації майна, проведення експертиз, запобігання можливості їх пошкодження, знищення, відчуження.

Відповідно до змісту ст. 170 ч. 3 КПК України у випадку, передбаченому частиною другою пунктом 1 цієї статті (збереження речових доказів), арешт накладається на майно будь - якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього кодексу.

За змістом ст. 98 ч. 1 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Частиною другою статті 173 КПК України передбачено, що при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати, з-поміж іншого, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

Диспозиція частини 1 статті 246 КК України передбачає незаконну порубку дерев або чагарників у лісах, захисних та інших лісових насадженнях, перевезення, зберігання, збут незаконно зрубаних дерев або чагарників, що заподіяли істотну шкоду.

Слідчим суддею встановлено, що в ході проведення огляду місця події 20.07.2026 в період часу з 20 год. 55 хв. по 22 год. 15 хв. на відрізку автодороги Н-03 сполученням "Житомир-Чернівці", +400 м в напрямку м.Старокостянтинів від повороту на с.Григорівка Старокостянтинівської ТГ Хмельницького району Хмельницької області, біля узбіччя було виявлено трактор марки МТЗ 1221.2 ("Беларус") д.н.з. НОМЕР_1 з напівпричіпом н.з. НОМЕР_2 , який містив на собі деревину (колоди твердих порід дерев), а саме «Ясен», «Граб» та «Черешня», загальним об`ємом близько - 6,24 м3, окрім того із наявних бирок було виявлено на торцевому спилі однієї із колод лише 1 (одну) під №620622619.

21.07.2026 року за даним фактом до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості за №12026243100000332 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.246 КК України.

Постановою слідчого від 21.07.2026 визнано речовими доказами в кримінальному провадженні:

- колісний трактор МТЗ 1221.2 ("Беларус") д.н.з. НОМЕР_1 , синього кольору, VIN « НОМЕР_3 »;

- напівпричіп тракторний марки «DL-10-1-M», д.н.з. НОМЕР_2 , VIN « НОМЕР_5 » із вмістом колод твердої деревини породи «Ясен», «Граб» та «Черешня», загальним об`ємом близько - 6,24 м3.

Ураховуючи викладене слідчий суддя дійшов висновку про необхідність накладення арешту на вилучений вміст напівпричіпу, зокрема колоди твердої деревини породи «Ясен», «Граб» та «Черешня» загальним об`ємом близько 6,24 м3, які є предметом злочину та можуть містити на собі сліди вчиненого кримінального правопорушення.

Разом із тим, трактор та напівпричіп є виробничими засобами, не є предметом кримінального правопорушення та не були одержані злочинним шляхом, і ініціатором клопотання не доведено, що вони можуть містити на собі сліди злочину, які можуть бути використані слідством для встановлення обставин справи.

Тому в частині накладення арешту на трактор та напівпричіп клопотання не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.131-132, 170-173 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити частково.

Накласти арешт на майно, вилучене 20.07.2026 за результатами проведення огляду місця події на відрізку автодороги Н-03 сполученням "Житомир-Чернівці", +400 м в напрямку м.Старокостянтинів, від повороту на с.Григорівка Старокостянтинівської ТГ,Хмельницького району Хмельницької області, а саме: на вміст напівпричіпу, зокрема колоди твердої деревини породи «Ясен», «Граб» та «Черешня» загальним об`ємом близько 6,24 м3, які було вилучено та поміщено на майданчик тимчасового утримування транспортних засобів при ВП №1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області, що по вул. Авіаторів,2 м.Старокостянтинів Хмельницької області.

У задоволенні решти клопотання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1