Ухвала суду № 138469965, 24.07.2026, Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

Справа № 683/1207/26

2-а/683/13/2026

У Х В А Л А

06 липня 2026 року Старокостянтинівський районний суд

Хмельницької області

в складі:

головуючого судді Завадської О.П.

при секретарі Поважнюк О.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Старокостянтинові Хмельницької області справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

встановив:

В провадженні Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Представник позивача адвокат Кравчук В.М. подав до суду клопотання про заміну неналежного відповідача Головне управління Національної поліції в Тернопільській області на належного Департамент патрульної поліції (вул. Ернста, 3 м. Київ).

Представник відповідача направила клопотання про заміну Головного управління Національної поліції на належного відповідача Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції, оскільки воно не являється структурним підрозділом Головного управління Національної поліції в Тернопільській області.

Суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Згідно ч. 6 ст. 48 КАС України після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що позивачем оскаржується постанова по справі про адміністративне правопорушення серії ЕНА №7008475 від 11 квітня 2026 року, яка винесена поліцейським 2 взводу 4 роти УПП бат. Управління патрульної поліції в Тернопільській області сержантом поліції Тарас В.П. При цьому, відповідачем зазначено Головне управління Національної поліції в Тернопільській області, однак Управління патрульної поліції в Тернопільській області підзвітне та підконтрольне Департаменту патрульної поліції.

Враховуючи вищевикладене, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.48 КАС України, суд

постановив:

Клопотання задовольнити.

Замінити неналежного відповідача Головне управління Національної поліції в Тернопільській області по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, на належного відповідача Департамент патрульної поліції.

Розгляд справи відкласти на 10 год 40 хв 01 жовтня 2026 року.

Роз`яснити відповідачу, що він має право подати до суду протягом п`ятнадцяти днів з моменту отримання копії даної ухвали відзив на позов, всі докази, що підтверджували б заперечення проти позову, у разі їх наявності, чи заперечення на позов, позивачу надіслати їх копії.

Позивач має право у п`ятиденний строк з дня отримання копії відзиву подати відповідь на відзив, а відповідач заперечення.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: http://court.gov.ua.

Копію ухвали надіслати учасникам справи, відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї копіями документів.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя