Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 674/1542/26
Провадження № 2/674/1237/26
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
24 липня 2026 року м. Дунаївці
Суддя Дунаєвецького районного суду Хмельницької області Барателі Д.Т., перевіривши на відповідність вимогам ст. 19, 2730, 175, 177 ЦПК України позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" про визнання протиправними дій щодо припинення газопостачання житлового будинку та зобов`язання відновити газопостачання,
в с т а н о в и в :
21 липня 2026 року до Дунаєвецького районного суду Хмельницької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" про визнання протиправними дій щодо припинення газопостачання житлового будинку та зобов`язання відновити газопостачання.
Позовна заява подана без додержання вимог, встановлених статтею 175 ЦПК України.
Відповідно до пункту 1 частини третьої статті 175 ЦПК України у позовній заяві зазначається найменування суду першої інстанції, до якого подається заява. Позовну заяву подано до Дунаєвецького районного суду Хмельницької області, тоді як судом, до якого вона подається, у ній зазначено Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області. Крім того, у розділах "Щодо підсудності розгляду справи" та "Щодо підсудності розгляду даної заяви" позивач зазначив, що розгляд заяви підсудний Хмельницькому міськрайонному суду Хмельницької області. Наведене унеможливлює встановлення дійсного волевиявлення позивача щодо суду, до якого він звертається, з огляду на те, що частина п`ята статті 28 ЦПК України надає позивачеві у справах про захист прав споживачів право вибору суду.
Відповідно до пункту 2 частини третьої статті 175 ЦПК України у позовній заяві зазначається повне найменування (для юридичних осіб) сторін та їх ідентифікаційний код. У позовній заяві найменування відповідача зазначено як Товариство з обмеженою відповідальністю "Газорозподільчі мережі України", тоді як з долученого до позовної заяви листа Хмельницької філії від 10.03.2026 № ХмлФ/25/1-ВИХ-1869-26 вбачається, що юридичною особою з кодом ЄДРПОУ 45346590 є Товариство з обмеженою відповідальністю "ГАЗОРОЗПОДІЛЬНІ МЕРЕЖІ УКРАЇНИ". Точне зазначення найменування відповідача є необхідним для його належної ідентифікації, а в разі задоволення позову - і для виконання судового рішення.
Позовна заява також містить розбіжності у викладі обставин: зазначаючи про обстеження системи газопостачання та відключення будинку, позивач вказує дату "02.12.2026 року", тоді як в інших частинах заяви та в доданих до неї документах відповідні дії датовано 02 грудня 2025 року; у пункті 2 прохальної частини позивач просить витребувати схему газопостачання, "яка діє з 02.12.2026 року". У розділі клопотання місцезнаходження відповідача зазначено як "місто Хмельницький, просп. Миру 24", тоді як в інших частинах заяви - АДРЕСА_1 .
Крім того, у переліку додатків не зазначено кількість аркушів документів, що додаються до позовної заяви.
Відповідно до частини першої статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Згідно з частиною другою статті 185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
За таких обставин позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення виявлених недоліків шляхом подання до суду виправленого примірника позовної заяви (в тому числі для відповідача), у якій: зазначити найменування суду першої інстанції, до якого подається позовна заява, та привести у відповідність із ним доводи позовної заяви щодо підсудності справи; зазначити повне найменування відповідача відповідно до відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань; усунути розбіжності у зазначенні дати складення акта про припинення (обмеження) газопостачання та дати, з якої діє схема газопостачання, витребування якої заявлено; зазначити місцезнаходження відповідача без розбіжностей у різних частинах позовної заяви; зазначити кількість аркушів документів, які додаються до позовної заяви.
Керуючись статтями 175, 177, 185, 260, 261 ЦПК України, суд
п о с т а н о в и в :
Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" про визнання протиправними дій щодо припинення газопостачання житлового будинку та зобов`язання відновити газопостачання - залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - п`ять днів з дня вручення копії цієї ухвали.
Роз`яснити позивачу, що у разі усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою в день первісного її подання до суду; якщо ж позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві (частина третя статті 185 ЦПК України).
Копію ухвали надіслати позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання суддею.
Суддя Давид БАРАТЕЛІ
Судове рішення № 138469866, Дунаєвецький районний суд Хмельницької області було прийнято 24.07.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 674/1542/26. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: