Ухвала суду № 138469718, 24.07.2026, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

У Х В А Л А

24.07.2026 Справа №607/2551/26 Провадження №2-а/607/152/2026

місто Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Якімця Т.І.,

за участю секретаря судового засідання Трембач С.О.,

без участі сторін,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі про виправлення описки в рішенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 08 червня 2026 року у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Гуцалюк Андрій Романович, до ОСОБА_2 , Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення

У С Т А Н О В И В :

У провадженні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області перебувала адміністративна справа за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Гуцалюк А.Р., до ОСОБА_2 , Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення.

Рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 08 червня 2026 року позов задоволено частково.

Відповідно до частин першої, другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

У розумінні процесуального закону описка це зроблена судом механічна граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках, одрук тощо). Не вважається опискою помилка, яка не викривляє зміст рішення, тобто неправильне розташування розділових знаків, неправильні відмінки слів, застосування росіянізмів та діалектизмів тощо. Опискою необхідно вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо. Вирішуючи питання про виправлення описок (очевидних арифметичних помилок), допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення незалежно від його юридичного значення чи зовнішнього оцінного сприйняття (розуміння). Суд лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номера і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи, займаної посади тощо) або виправляє помилки, що мають технічний характер (тобто виникли при виготовленні тексту судового рішення), які водночас впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Отже, виправлення допущених у судовому рішенні описок, арифметичних чи технічних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть ухваленого судом рішення (постанова Великої Палати Верховного Суду від 28 листопада 2024 року, справа № 990/162/23).

Тож виправлення допущених у рішенні, постанові, ухвалі описок, арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть судового рішення.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, що стосуються питання про виправлення описки щодо дати ухвалення рішення, допущеної у вступній частині, та щодо дати виготовлення повного тексту рішення, допущеної у резолютивній частині, суд дійшов такого висновку.

Суд вважає, що слід з власної ініціативи виправити допущену в рішенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 08 червня 2026 року описку у вступній частині щодо дати прийняття рішення та у резолютивній частині щодо дати виготовлення повного тексту рішення, зокрема: у вступній частині замість «08.06.2026» зазначити «18.06.2026», а у резолютивній замість «Повний текст судового рішення виготовлено 08 червня 2026 року» зазначити «Повний текст судового рішення виготовлено 18 червня 2026 року».

Враховуючи наведене, суд доходить до висновку, що допущені описки в рішенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 08 червня 2026 року (справа № 607/2551/26) не є наслідком юридичної помилки, їх виправлення не стосується змісту рішення суду, описки є технічними та допущені помилково.

Керуючись статтями 243, 248, 253, 256, 295 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

1. Виправити описки в рішенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 08 червня 2026 року щодо дати прийняття рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 08 червня 2026 року та щодо виготовлення повного тексту рішення, зазначені у вступній та резолютивній частині, замінивши зокрема: у вступній частині замість «08.06.2026» зазначити «18.06.2026 року», а у резолютивній замість «Повний текст судового рішення виготовлено 08 червня 2026 року» зазначити «Повний текст судового рішення виготовлено 18 червня 2026 року».

2. Копію ухвали негайно направити сторонам.

3. Згідно зі статтею 256 КАС України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

4. Відповідно до статті 295 КАС України апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали виготовлено 24 липня 2026 року.

Головуючий суддя Т. І. Якімець