Єдиний державний реєстр судових рішень
479/747/24
2/479/33/26
У Х В А Л А
20 липня 2026 року с-ще Криве Озеро
Кривоозерський районний суд Миколаївської області
в складі: головуючої судді Репушевської О.В.,
за участі: секретаря судових засідань Рябощук О.В.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу №479/747/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту нікчемним,
учасники підготовчого провадження:
представник позивача адвокат Анфьорова К.С.,
представник відповідача адвокат Дулдієр О.А.,
в с т а н о в и в :
В провадженні Кривоозерського районного суду Миколаївської області перебуває цивільна справа №479/747/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту нікчемним.
В підготовчому засіданні представник відповідача просив витребувати для огляду з Державного нотаріального архіву Миколаївської області в судовому засіданні другий примірник заповіту, зареєстрований в реєстрі за №8040 від 05 грудня 2002 року, серія ВАС №230086, посвідченого приватним нотаріусом Первомайського міського нотаріального округу Миколаївської області Токарчуком С.А., та реєстр нотаріальних дій, в якому міститься запис про посвідчення заповіту, зареєстрованого в реєстрі за №8040 від 05 грудня 2002 року, серія ВАС №230086, посвідченого приватним нотаріусом Первомайського міського нотаріального округу Миколаївської області Токарчуком С.А.. В разі неможливості, надати належним чином їх завірені копії.
В підготовчому засіданні представник позивача заперечувала проти задоволення клопотання представника відповідача.
Вислухавши представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Згідно з положеннями ч.ч.1-3 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Проаналізувавши матеріали цивільної справи №479/747/24, суд, зважаючи на предмет позовних вимог в даній справі, приходить до висновку про необхідність витребування, вказаних представником відповідача доказів, з Державного нотаріального архіву Миколаївської області для огляду в судовому засіданні.
Згідно положень п.3 ч.5 ст.198 ЦПК України, у разі необхідності витребування нових (додаткових) доказів, суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні.
Керуючись ст.ст.84, 260, 355 ЦПК України, суд, -
п о с т а н о в и в :
Витребувати для огляду з Державного нотаріального архіву Миколаївської області в судовому засіданні:
- другий примірник заповіту, зареєстрованого в реєстрі за №8040 від 05 грудня 2002 року, серія ВАС №230086, посвідченого приватним нотаріусом Первомайського міського нотаріального округу Миколаївської області Токарчуком С.А., та реєстр нотаріальних дій, в якому міститься запис про посвідчення заповіту, зареєстрованого в реєстрі за №8040 від 05 грудня 2002 року, серія ВАС №230086, посвідченого приватним нотаріусом Первомайського міського нотаріального округу Миколаївської області Токарчуком С.А..
В разі неможливості виконання даної ухвали щодо надання оригіналів, просимо надати належним чином їх завірені копії.
Роз`яснити, що у відповідності з вимогами ч.6 ст.84 ЦПК України, будь - яка особа, у якої знаходиться доказ повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнані судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.
Притягнення винних до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Ухвала підлягає виконанню протягом п`яти днів з дня її отримання.
Оголосити перерву в підготовчому засіданні у цивільній справі №479/747/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту нікчемним, до 05 жовтня 2026 року о 09.30 год..
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, знаходиться за посиланням: https://court.gov.ua/sud1415/ E-mail: inbox@ko.mk.court.gov.ua
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її проголошення.
Повний текст ухвали складено 20 липня 2026 року.
СУДДЯ:
Судове рішення № 138469297, Кривоозерський районний суд Миколаївської області було прийнято 20.07.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 479/747/24. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: