Ухвала суду № 138469180, 24.07.2026, Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 473/3961/20

УХВАЛА

"24" липня 2026 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючої судді Ротар М.М., за участю секретаря судового засідання Ніколаєнко Г.О.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Вознесенську Миколаївської області заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Капіталресурс» про заміну стягувача у виконавчому листі, видачу дубліката виконавчого документа,

встановив:

у червні 2026 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Капіталресурс» звернулося до суду з заявою про заміну стягувача у виконавчому листі, видачу дубліката виконавчого документа.

В обґрунтування заяви вказано, що заочним рішенням Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 19 січня 2021 року з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПриватБанк» стягнуто заборгованість за кредитним договором б/н від 30.12.2011 року в розмірі 48 756,59 грн., а також судові витрати в сумі 2 102 грн (справа № 473/3961/20).

На підставі рішення стягувач отримав виконавчий лист.

22 серпня 2025 року між АТ КБ «ПриватБанк» та ТОВ «Капіталресурс» було укладено договір факторингу №8-22-08/2025, відповідно до якого заявник набув право вимоги до боржника за кредитним договором № б/н від 20.06.2015 року.

Зобов`язання за кредитним договором б/н від 30.12.2011 року відповідно, рішення суду про стягнення заборгованості за цим кредитним договором боржником не виконано.

Водночас, виконавчий лист у стягувача, в органах виконавчої служби відсутній, що свідчить про його втрату.

Посилаючись на те, що до ТОВ «Капіталресурс», як правонаступника, перейшли всі права та обов`язки кредитора за договором та права стягувача, заявник просив замінити його замість АТ КБ «ПриватБанк», як стягувача у виконавчому листі з виконання рішення Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 19 січня 2021 року та видати дублікат виконавчого листа.

Представник ТОВ «Капіталресурс» Харченко В.О. в судове засідання не з`явилась, в заяві просила про його проведення за її відсутності.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явилися, про час та місце його проведення були повідомлені.

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов до наступного.

Рішенням Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 19 січня 2021 року з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПриватБанк» стягнуто заборгованість за кредитним договором б/н від 30.12.2011 року в розмірі 48 756,59 грн., а також судові витрати в сумі 2 102 грн.

Рішення набрало законної сили.

22.08.2025 року між Акціонерним товариством комерційний банк «ПриватБанк» та товариством з обмеженою відповідальністю "КАПІТАЛРЕСУРС" було укладено Договір факторингу №8-22-08/2025, відповідно до умов якого Акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» відступив на користь товариства з обмеженою відповідальністю "КАПІТАЛРЕСУРС" своє право вимоги за кредитним договором № б/н від 20.06.2015 року боржником відповідно до якого є ОСОБА_1 .

Відповідно до положень ч. ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (п. 1 ч. 2 ст.11 ЦК України).

Відповідно до витягу з Реєстру боргових зобов`язань до Договору факторингу №8-22-08/2025 від 22.08.2025 р. дані станом на 11.09.2025 року Акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» відступив на користь товариства з обмеженою відповідальністю "КАПІТАЛРЕСУРС" своє право вимоги за кредитним договором № б/н від 20.06.2015 року боржником відповідно до якого є ОСОБА_1 , сума заборгованості 23 938,48 грн..

Відповідно до матеріалів справи старт карткового рахунку 18.04.2017 року за кредитним договором № б/н від 30.12.2011 року. Розмір стягнутої заборгованості по кредиту № б/н від 30.12.2011 року всього 48 756 грн. 59 коп.

В матеріалах справи відсутні документи, що підтверджують перехід права вимоги від Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»до Товариства з обмеженою відповідальністю "КАПІТАЛРЕСУРС" за кредитним договором № б/н від 30.12.2011 року боржником відповідно до якого є ОСОБА_1 .

Обгрунтовуючи заяву про заміну строни у виконавчому листі заявник вказує на те, що вказані дії є необхідними для виконання виконавчого документу про стягнення боргу на їх користь та вчинення дій згідно із ЗУ «Про виконавче провадження».

Таким чином, враховуючи наведене, а також положення ст. 512 ЦК України, суд вважає, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю "КАПІТАЛРЕСУРС" про заміну сторони у виконавчому листі не підлягає задоволенню.

Згідно повідомлення Першого відділу державної виконавчої служби у Вознесенському районі Миколаївської області Одеського міжрегіонального управління міністерства юстиції України від 06.07.2026 року виконавче провадження щодо виконання вищевказаного рішення суду завершено на підставі п.2 ч.1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження», борг не погашено.

Відповідно до п.17.4, розділу XIIІ перехідних положень ЦПК України, суд, який розглядав справу, як суд першої інстанції, який видав виконавчий документ може видати його дублікат, якщо стягувач звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Оскільки Товариство з обмеженою відповідальністю "КАПІТАЛРЕСУРС" не є стягувачем у виконачому листі №473/3961/20 виданому Вознесенським міськрайонним судом Миколаївської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором б/н від 30.12.2011 року в розмірі 48 756,59 грн. заява про видачу дубліката виконавчого листа задоволенню не підлягає.

Таким чином, враховуючи наведене, а також положення ст. 512 ЦК України, суд вважає, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю "КАПІТАЛРЕСУРС" про заміну сторони у виконавчому листі та видачу дубліката виконавчого листа не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 259, 260, 442 ЦПК України, суд

постановив

в задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "КАПІТАЛРЕСУРС" про заміну стягувача у виконачому листі та видачу дубліката виконавчого листа відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя М.М. Ротар