Рішення № 138468797, 23.07.2026, Миколаївський районний суд Львівської області

Провадження №2/447/28/26 Справа №447/1680/24

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ У К Р А Ї Н И

23.07.2026 Миколаївський районний суд Львівської області в складі: головуючого судді Павліва В.Р., за участю секретаря судового засідання Янкевич М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Миколаєві Львівської області в порядку загального позовного провадження в режимі відеоконференції цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Миколаївської міської ради Стрийського району Львівської області про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом,

представниця позивача адвокатка Сидорак Н.Б.

встановив:

12.06.2024 представниця позивача ОСОБА_2 адвокатка Сидорак Н.Б. звернувся у Миколаївський районний суд Львівської області з позовною заявою до Миколаївської міської ради Стрийського району Львівської області про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом. В обґрунтування позовної заяви покликається на таке. ІНФОРМАЦІЯ_1 померла бабуся позивача ОСОБА_3 , про що свідчить свідоцтво про смерть видане 12 листопада 2001 року Колодрубівською сільською радою Миколаївського району, Львівської області, серія НОМЕР_1 . Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається з права на: житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , про що свідчить витяг з погосподарських книг с. Повергів №72 від 04.03.2024 року. Відповідно до якого згідно по господарських книг, які зберігаються в Колодрубівському старостинському окрузі житловий будинок, який знаходиться в АДРЕСА_1 до дня смерті, ІНФОРМАЦІЯ_1 належав ОСОБА_3 . За житловим будинок закріплена земельна ділянка для будівництва та обслуговування житлового будинку орієнтованою площею 0,1450 га.

Відповідно до технічного паспорта виготовленого ФОП ОСОБА_4 від 25.03.2024 року житловий будинок з господарськими спорудами та будівлями за адресою: АДРЕСА_1 , складається з коридору, кімнати, кухні, кладови, кладови, загальною площею 52,5., з яких житлова площа - 13,7 кв. м. та 38,8 кв. м. допоміжна площа.

Спадковець правомірно набув спадкове майно на: майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства Серії ЛВ NOIX 134345 видане 30.07.2001 року. Відповідно до свідоцтва ОСОБА_3 має право на пайовий фонд майна колективного сільськогосподарського підприємства ПАФ ім. П. Сагайдачного, Львівська область, Миколаївський район, с. Колодруби відповідно до списку осіб, які мають право на майновий пай, затвердженого зборами співвласників 01.07.2001 року. Частка ОСОБА_3 визначена в розмірі 377.06 грн., або 0,04 відсотків; на земельну часту (пай) розміром 1.58 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), про що свідчить сертифікат на право на земельну частку (пай) РН №607842 виданий 31 жовтня 2002 року ОСОБА_3 на підставі рішення Миколаївської РДА від 14 червня 1996 року №176.

На випадок своєї смерті ОСОБА_3 розпорядилася своїм майном склавши 02 липня 1998 року заповіт, який посвідчений сільським головою Колодрубівської сільської ради Ганущак О.Г. та зареєстрований в реєстрі за №14. Відповідно до цього заповіту ОСОБА_3 на випадок своєї смерті зробила таке розпорядження: все її майно, де б воно не було з чого б воно не складалося і взагалі все те, що буде належати їй на день смерті і на що вона за законом матиме право заповіла онукові ОСОБА_2 . Заповіт не змінено та не скасовано.

Представниця позивача зазначила, що спадкоємців, які б мали право на обов`язкову частку у спадковому майні відсутні. Батько позивача, ОСОБА_5 був єдиним сином у баби та помер 2019 року. Спадкова справа після смерті ОСОБА_3 не заводилася, про що свідчить витяг зі Спадкового реєстру № 77041826 від 21.05.2024 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 549 ЦК УРСР 1963 року, ОСОБА_2 вважається таким, що прийняв спадщину після смерті баби, оскільки був зареєстрований та проживав разом з нею до смерті, вів з нею спільне господарство, доглядав її до смерті та займався похоронами, що підтверджується довідкою №71 від 04.03.2024 року Миколаївської міської ради Стрийського району Львівської області Колодрубівський старостинський округ с. Колодруби.

Представниця позивача звернула увагу суду на те, що після смерті баби ОСОБА_3 , позивач не може отримати свідоцтво про право на спадщину на вказане вище спадкове майно, оскільки баба за життя не виготовила правовстановлюючі документи на житловий будинок та господарські споруди, оригінали правовстановлюючих документів на інші майнові права баби у нього також відсутні.

Відтак, ОСОБА_2 змушений захищати свої майнові права та інтереси стосовно спадкового майна в судовому порядку.

Ухвалою суду від 17.06.2024 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, призначено підготовче судове засідання.

12.07.2024 від представниці позивача адвокатки Сидорак Н.Б. на електронну пошту суду надійшло клопотання про витребування доказів. Просить витребувати від КП ЛОР «Стрийське МБТІ» належним чином завірену копію інвентарної справи на житловий будинок АДРЕСА_1 .

18.09.2024 від представниці позивача адвокатки Сидорак Н.Б. на електронну пошту суду надійшло клопотання про зупинення провадження у справі. Просила зупинити провадження у справі до з`ясування усіх обставин щодо зникнення позивача або до залучення правонаступників у випадку оголошення ОСОБА_2 померлим.

Ухвалою суду від 19.09.2024 зупинено провадження у справі №447/1680/24 за позовною заявою ОСОБА_2 до Миколаївської міської ради Стрийського району Львівської області про визнання права власності до припинення перебування позивача ОСОБА_2 у складі Збройних Сил України.

01.06.2026 від представниці позивача адвокатки Сидорак Н.Б. через систему «Електронний суд» надійшло клопотання про поновлення провадження у справі, оскільки надійшла інформація про те, що ОСОБА_2 загинув під час виконання бойового завдання 05.08.2024 та Миколаївським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Стрийському районі Львівської області ЗМУ МЮ 28.05.2025 зареєстровано смерть ОСОБА_2 та видано свідоцтво про смерть НОМЕР_2 . Вказала, що спадкоємцями першої черги після смерті ОСОБА_2 є його дружина ОСОБА_6 та діти ОСОБА_1 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 . Просить залучити до участі у справі правонаступника позивача ОСОБА_2 його сина ОСОБА_1 . Залучити до участі у справі в якості третіх осіб: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .

Ухвалою суду від 06.04.2026 поновлено провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_2 до Миколаївської міської ради Стрийського району Львівської області про визнання права власності.

05.05.2026 від представниці позивача адвокатки Сидорак Н.Б. через систему «Електронний суд» надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

18.05.2026 від представниці позивача адвокатки Сидорак Н.Б. через систему «Електронний суд» надійшло клопотання про витребування доказів. Просить витребувати від приватного нотаріуса Адамчук О. М. належним чином завірену копію спадкової справи № 10/2025, у Спадковому реєстрі 74224253 заведеної після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою суду від 18.05.2026 клопотання про витребування доказів задоволено.

02.06.2026 від приватного нотаріуса Стрийського районного нотаріального округу Львівської області Адамчук О.М. на виконання ухвали суду надійшла копія спадкової справи №10/2025, номер у Спадковому реєстрі 74224253, заведеної після смерті ОСОБА_2

23.06.2026 від представниці позивача адвокатки Сидорак Н.Б. через систему «Електронний суд» надійшла заява в порядку ст. 49 ЦПК України. В обґрунтування заяви зазначила, що 13 січня 2026 року спадкоємцю ОСОБА_1 приватним нотаріусом Стрийського районного нотаріального округу Львівської області Адамчук О.М. було видано Свідоцтво про право на спадщину за заповітом, зареєстроване в реєстрі за № 61 (спадкова справа № 10/2025). Оскільки вказаним Свідоцтвом вже офіційно посвідчено право спадкоємця ОСОБА_1 на земельну частку (пай) розміром 1,58 умовних кадастрових гектарів, що розташована на території колишньої Колодрубівської сільської ради Стрийського (Миколаївського) району Львівської області (яка належала ОСОБА_3 на підставі Сертифіката серії РН № 607842 від 31.10.2002 року), на даний час існує юридична необхідність у зменшенні позовних вимог, оскільки спір щодо цього майна врегульовано в нотаріальному порядку. Керуючись ст. 49 ЦПК України, необхідно зменшити позовні вимоги та викласти позовну заяву у наступній редакції: ІНФОРМАЦІЯ_1 померла бабуся ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про що свідчить свідоцтво про смерть видане 12 листопада 2001 року Колодрубівською сільською радою Миколаївського району, Львівської області, серія НОМЕР_1 . Після її смерті відкрилася спадщина, яка, окрім іншого, складається з права на: житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , про що свідчить витяг з погосподарських книг с. Повергів №72 від 04.03.2024 року. Відповідно до якого згідно по господарських книг, які зберігаються в Колодрубівському старостинському окрузі житловий будинок, який знаходиться в АДРЕСА_1 до дня смерті, ІНФОРМАЦІЯ_1 належав ОСОБА_3 . За житловим будинок закріплена земельна ділянка для будівництва та обслуговування житлового будинку орієнтованою площею 0,1450 га. Відповідно до технічного паспорта виготовленого ФОП ОСОБА_4 від 25.03.2024 року житловий будинок з господарськими спорудами та будівлями за адресою: АДРЕСА_1 , складається з коридору, кімнати, кухні, кладови, кладови, загальною площею 52,5., з яких житлова площа 13,7 кв. м. та 38,8 кв. м. допоміжна площа. Вказала, що спадкодавець правомірно набув спадкове майно: на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства, що підтверджується свідоцтвом про право власності на майновий пай член колективного сільськогосподарського підприємства Серії ЛВ №ІХ 134345 видане 30.07.2001 року. Відповідно до свідоцтва ОСОБА_3 має право на пайовий фонд майна колективного сільськогосподарського підприємства ПАФ ім. П. Сагайдачного, Львівська область, Миколаївський район, с. Колодруби відповідно до списку осіб, які мають право на майновий пай, затвердженого зборами співвласників 01.07.2001 року. Частка ОСОБА_3 визначена в розмірі 377.06 грн., або 0,04 відсотків.

02.07.1998 р. ОСОБА_3 склала заповіт на користь свого онука - ОСОБА_2 . Відповідно до ч. 1 ст. 549 ЦК УРСР (1963 р.) ОСОБА_2 фактично прийняв спадщину (житловий будинок та майновий пай), оскільки проживав разом із спадкодавцем до її смерті, доглядав її та вів спільне господарство. За життя ОСОБА_2 звернувся до суду для визнання права власності в порядку спадкування.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 помер. Своє майно (включаючи спадщину після баби) він заповів своєму синові - позивачу ( ОСОБА_1 ).

Позивач своєчасно прийняв спадщину та відкрив спадкову справу № 10/2025 у приватного нотаріуса Адамчук О. М., частково оформивши права на земельну частку (пай).

Однак постановою нотаріуса від 05.05.2026 р. № 49/02-31 Позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок АДРЕСА_1 у зв`язку з відсутністю державної реєстрації права власності за спадкодавцем.

Просить позов задоволити. Визнати за ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 право власності в порядку спадкування за заповітом після смерті батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , який складається з однієї кімнати, коридору, кухні, кладови та кладови, загальною площею 52,5 кв. м., з яких 13,7 кв. м. житлової площі та 38,8 кв. м. допоміжної площі. Визнати за ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 право власності в порядку спадкування за заповітом після смерті батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства ПАФ ім. П. Сагайдачного, Львівська область, Миколаївський район, с. Колодруби в розмірі 377.06 грн., або 0,04 відсотка.

23.06.2026 від представниці відповідача Миколаївської міської ради Стрийського району Львівської області Геряк К. надійшло клопотання про розгляд справи у її відсутності.

Ухвалою суду від 23.06.2026 витребувано від КП ЛОР «Стрийське МБТІ належним чином завірену копію інвентарної справи на житловий будинок АДРЕСА_1 . Залучити до участі у справі правонаступника позивача ОСОБА_2 його сина ОСОБА_1 . Залучено до участі у справі у якості третіх осіб: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Закрито підготовче провадження та призначено до розгляду справу.

03.07.2026 від КП ЛОР «Стрийське МБТІ» на виконання ухвали суду від 05.06.2026 надійшла копія інвентаризаційної справи за адресою: АДРЕСА_1 .

03.07.2026 від представниці відповідача Миколаївської міської ради Стрийського району Львівської області Геряк К. на електронну пошту суду надійшло клопотання про розгляд справи у її відсутності.

03.07.2026 від третіх осіб: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 на адресу суду надійшла заява про розгляд справи без їх участі. Не заперечили щодо задоволення позовних вимог.

14.07.2026 від представниці позивача ОСОБА_1 адвокатки Сидорак Н.Б. через систему «Електронний суд» надійшла заява про розгляд справи у відсутності позивача та його представниці. Позовні вимоги підтримали та просили такі задовольнити.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 від 12.11.2001 ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , у віці 91 року, актовий запис №11.

Відповідно до копії витягу з погосподарських книг с. Повергів від 04.03.2024 №72 житловий будинок, який знаходиться у АДРЕСА_1 до дня смерті, ІНФОРМАЦІЯ_1 належав ОСОБА_3 . За житловим будинком закріплена земельна ділянка для будівництва та обслуговування житлового будинку орієнтовною площею 0,1450 га.

Відповідно до копії свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства серія ЛВ №134345 виданого Колодрубівською сільською радою ОСОБА_3 має право на пайовий фонд майна колективного сільскогосподарського підприємства.

31.10.2002 ОСОБА_3 видано сертифікат на право на земельну частку (пай) на підставі рішення Миколаївської РДА від 14.06.1996 №176 їй належить право на земельну частку (пай) у землі яка перебуває у колективній власності в ВСГК ім. П. Сагайдачного розміром 1.58 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості). Вартість земельної частки (паю) становить п`ять тисяч чотириста дев`яносто п`ять гривень 42 копійки.

25.03.2024 ФОП ОСОБА_4 на замовлення ОСОБА_2 виготовлено технічний паспорт житлового будинку садибного типу за адресою: АДРЕСА_1 .

Оцінка суду.

За приписами ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу, а одним із способів захисту прав та законних інтересів особи є визнання права.

Згідно ст. 328, 1216 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування є однією з підстав виникнення права власності.

Відповідно до ст. 1217, 1218 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно з ст. 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Згідно із ч. 1 ст. 1272 ЦК України, Якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.

Відповідно до ч. 3 ст. 1263 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до ст. 1273 ЦК України, спадкоємець за заповітом або за законом може відмовитися від прийняття спадщини протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу. Заява про відмову від прийняття спадщини подається нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 3 ст. 1296 ЦК України, відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Згідно із ст. 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до ч. 1 ст. 1225 ЦК України, право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Судом установлено, що первинний спадкодавець ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . За життя, а саме 02.07.1998, вона склала заповіт, яким усе своє майно заповіла онукові - ОСОБА_2 .

Відповідно до ч. 1 ст. 549 ЦК УРСР (чинного на момент відкриття спадщини після смерті ОСОБА_3 ), ОСОБА_2 прийняв спадщину фактично, оскільки вступив в управління та володіння спадковим майном, проживав разом із спадкодавцем, вів спільне господарство та здійснив її поховання, що підтверджується довідкою Колодрубівського старостинського округу №71 від 04.03.2024.

Таким чином, до ОСОБА_2 в порядку спадкування перейшло право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 та на майновий пай члена КСП ПАФ ім. П. Сагайдачного.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 помер, що стверджується копією свідоцтва про смерть серія НОМЕР_2 , актовий запис №167.

За життя ОСОБА_2 склав заповіт на користь свого сина - позивача ОСОБА_1 .

Позивач ОСОБА_1 у визначений законом строк прийняв спадщину після смерті батька ОСОБА_2 та звернувся до нотаріуса. Проте постановою приватного нотаріуса Стрийського районного нотаріального округу Адамчук О.М. від 05.05.2026 № 49/02-31 Позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок у зв`язку з відсутністю державної реєстрації права власності за померлим спадкодавцем.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Оскільки ОСОБА_2 за життя набув право на спадщину після смерті баби ОСОБА_3 , але не оформив правовстановлюючі документи, це право у порядку спадкування за заповітом перейшло до позивача ОСОБА_1 .

Треті особи (інші спадкоємці першої черги) - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 проти задоволення позову не заперечили.

Відтак, враховуючи, що позивач позбавлений можливості оформити свої спадкові права у нотаріальному порядку, а його вимоги є обґрунтованими, підтвердженими належними та допустимими доказами і не оспорюються іншими особами, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 2, 4, 5, 11, 13, 200, 206, 258, 259, 263-265, 272, 273 ЦПК України, ст. 16, 328, 386, 392, 1216-1218, 1222, 1223, 1225, 1268, 1272, 1296 ЦК України, суд,

ухвалив:

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за заповітом після смерті батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , який складається з однієї кімнати, коридору, кухні, кладови та кладови, загальною площею 52,5 кв. м., з яких 13,7 кв. м. житлової площі та 38,8 кв. м. допоміжної площі.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за заповітом після смерті батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства ПАФ ім. П. Сагайдачного, Львівська область, Миколаївський район, с. Колодруби в розмірі 377.06 грн., або 0,04 відсотка.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом 30-ти днів з дня складання повного судового рішення безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Рішення набирає законної сили після закінчення 30-денного строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Відповідач: Миколаївська міська рада Стрийського району Львівської області, місцезнаходження: вул. В. Великого, 6, м. Миколаїв, Стрийський район, Львівська область, ЄДРПОУ 26411657.

Треті особи: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 .

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_5 .

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , місце проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_6 .

Повний текст рішення складено 23.07.2026.

Суддя Павлів В. Р.