Ухвала суду № 138468788, 24.07.2026, Личаківський районний суд м.Львова

Справа №463/7906/24

Провадження №2-с/463/91/26

УХВАЛА

про скасування судового наказу

24 липня 2026 року суддя Личаківського районного суду м. Львова Стрепко Н.Л., розглянувши заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 9 січня 2025 року у справі №463/7906/24, провадження №2-н/463/50/25, -

в с т а н о в и в:

9 січня 2025 року Личаківським районним судом м. Львова на підставі заяви Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» був виданий судовий наказ про стягнення солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на користь Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» заборгованості за надані послуги з постачання теплової енергії за період нарахувань з 1 листопада 2023 року по 30 червня 2024 року в розмірі 6161,87 грн., за надані послуги з постачання гарячої води за період нарахувань з 1 листопада 2023 року по 30 червня 2024 року в розмірі 16809,44 грн., разом сума боргу складає 22971,31 грн., інфляційні втрати 359,82 грн., 3% річних 83,52 грн., пені в розмірі - 1512,61 грн., всього 24927,26 грн (двадцять чотири тисячі дев`ятсот двадцять сім грн. двадцять шість коп.) за адресою: АДРЕСА_1 , а також стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на користь стягувача судового збору в розмірі 302,80 грн. в рівних частках.

Копію вказаного судового наказу 21 січня 2025 року було скеровано боржникам.

20 липня 2026 року до суду через систему «Електронний суд» надійшла заява боржника ОСОБА_1 про скасування вказаного вище судового наказу, відповідно до якої просить поновити їй строк на подання заяви про скасування судового наказу у судовій справі №463/7906/24 та скасувати судовий наказ, виданий у такій, про стягнення з неї заборгованості на користь ЛКП «Львівтеплоенерго».

Подану заяву мотивує тим, що про існування вказаного судового наказу їй стало відомо лише 20 липня 2026 року з додатку «Дія» у зв`язку з відкриттям виконавчого провадження. Вказує, що копію судового наказу поштою вона не отримувала, оскільки на даний час перебуває за кордоном у Данії у зв`язку з воєнним станом в Україні, що унеможливило вчасне отримання судової кореспонденції за місцем її реєстрації в Україні. Вважає, що з огляду на це, процесуальний строк для подання заяви про скасування судового наказу було пропущено нею з поважних та незалежних від неї причин. При цьому вважає вимоги стягувача необґрунтованими, оскільки сума боргу є спірною, нарахована невірно, а надані стягувачем розрахунки за теплопостачання не відповідають фактичним обставинам справи.

Оглянувши матеріали заяви про скасування судового наказу та матеріали справи №463/7906/24, провадження №2-н/463/50/25, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Пунктом 3 ч. 5 ст. 170 ЦПК України встановлено, що заява про скасування судового наказу має містити клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першою цієї статті.

Так в поданій боржником заяві заявлено клопотання про поновлення строку на подачу заяви про скасування судового наказу.

Як зазначалось вище, з матеріалів справи вбачається, що судовий наказ було видано 9 січня 2025 року та 21 січня 2025 року копію такого того було надіслано боржникам. Матеріали справи не містять доказів вручення боржникам копії судового наказу, згідно з наявним в таких відстеженням вказаного поштового відправлення таке повернулось до суду без вручення у зв`язку з закінченням встановленого терміну зберігання. При цьому з заяви вбачається, що боржник ОСОБА_1 виїхала за межі України. З врахуванням наведеного суд приходить до висновку про наявність підстав для поновлення боржнику пропущеного строку на звернення до суду з заявою про видачу судового наказу.

За умовами ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Відповідно до постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ № 14 від 23 грудня 2011 року «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» наказне провадження є самостійним і спрощеним видом судового провадження у цивільному судочинстві при розгляді окремих категорій справ, у якому суддя в установлених законом випадках за заявою особи, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувача та боржника на основі доданих до заяви документів видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення.

Виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржником ОСОБА_1 вимог стягувачем свідчить про наявність спору про право та оскільки при цьому закон не зобов`язує перевіряти наявні матеріали справи, то відповідна заява боржника є єдиною підставою для скасування судового наказу.

За таких обставин подана заява про скасування судового наказу підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 136, 170, 171, 260, 261 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

клопотання боржника ОСОБА_1 про поновлення строку для подання заяви про скасування судового наказу - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк для подання заяви про скасування судового наказу.

Судовий наказ, виданий Личаківським районним судом м. Львова 9 січня 2025 року у справі №463/7906/24, провадження №2-н/463/50/25, про стягнення солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на користь Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» заборгованості за надані послуги з постачання теплової енергії за період нарахувань з 1 листопада 2023 року по 30 червня 2024 року в розмірі 6161,87 грн., за надані послуги з постачання гарячої води за період нарахувань з 1 листопада 2023 року по 30 червня 2024 року в розмірі 16809,44 грн., разом сума боргу складає 22971,31 грн., інфляційні втрати 359,82 грн., 3% річних 83,52 грн., пені в розмірі - 1512,61 грн., всього 24927,26 грн (двадцять чотири тисячі дев`ятсот двадцять сім грн. двадцять шість коп.) за адресою: АДРЕСА_1 , а також стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на користь стягувача судового збору в розмірі 302,80 грн. в рівних частках - скасувати.

Роз`яснити стягувачу його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала в частині поновлення строку на подання заяви та скасування судового наказу апеляційному оскарженню не підлягає.

Ухвала в частині повороту виконання судового наказу може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення до Львівського апеляційного суду.

Повне найменування (ім`я) учасників справи та їх місце проживання (місцезнаходження):

Стягувач: Львівське міське комунальне підприємство «Львівтеплоенерго», місцезнаходження: 79040, м. Львів, вул. Данила Апостола, 1, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 05506460.

Боржники: ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ;

ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Суддя: Стрепко Н.Л.