Рішення № 138468275, 14.07.2026, Заводський районний суд м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/812/26

Провадження №: 2/332/1810/26

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 липня 2026 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді - Завіновської А.П., при секретарі судового засідання Літвіновій Т.А., розглянувши в порядку загального позовного провадження, в судовому засіданні, в залі суду м. Запоріжжя цивільну справу за позовною заявою Органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Заводському району до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

встановив:

13.02.2026 р. до Заводського районного суду м. Запоріжжя надійшла позовна заява Органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Заводському району до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, яка обґрунтована наступним.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 мають неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Водночас батьки систематично не виконують своїх батьківських обов`язків, не піклуються про дитину, її вихованням та утриманням не займаються, не піклуються про її фізичний і духовний розвиток, навчання та підготовку до самостійного життя, не забезпечують необхідним харчуванням, лікуванням та доглядом, отже Орган опіки та піклування вимушений звернувся до суду із вказаним позовом.

З огляду на вказане, позивач просив позбавити ОСОБА_1 та ОСОБА_2 батьківських прав відносно неповнолітнього сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і стягнути з кожного аліменти на утримання дитини в розмірі по заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подачі позову і до досягнення дитиною повноліття.

Ухвалою судді від 13.03.2026 року у справі відкрито провадження і її призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження до підготовчого судового засідання на 10 год. 00 хв. 08.04.2026 року. В подальшому підготовче судового засідання було відкладено, останній раз на 14 год. 50 хв. 28.05.2026 року.

Ухвалою Заводського районного суду м. Запоріжжя від 28.05.2026 року підготовче провадження було закрито і справу призначено до судового розгляду по суті на 11 год. 30 хв. 18.06.2026 року та на 09 год. 00 хв. 14.07.2026 року.

Представник позивача - Органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Заводському району в судове засідання не з`явився, звернувся до суду з заявою про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав, проти ухвалення заочного рішення у справі не заперечував.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , будучи повідомленими про день, час та місце розгляду справи, в судове засідання повторно не з`явились. Відзив не подали.

Виходячи з наведеного, а також положень ч. 4 ст. 223 ЦПК України, суд доходить висновку про можливість здійснення судового розгляду за відсутності відповідача та за згоди позивача в особі його представника, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось через неявку у судове засідання всіх учасників справи.

Дослідивши письмові докази, суд приходить до наступного висновку.

Частиною 1 статті 13 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно до статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Статтею 8 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

За приписами частин 1, 2 статті 12 Закону України «Про охорону дитинства» виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право ї зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Виховання дитини має спрямовуватися на розвиток її особистості, поваги до прав, свобод людини і громадянина, мови, національних історичних і культурних цінностей українського та інших народів, підготовку дитини до свідомого життя у суспільстві в дусі взаєморозуміння, миру, милосердя, забезпечення рівноправності всіх членів суспільства, злагоди та дружби між народами, етнічними, національними, релігійними групами.

Батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя (ч.ч. 1, 2, 3 ст. 150 СК України).

Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини. Ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом (ч.ч. 2, 4 ст. 155 СК України).

Частиною 4 наведеної вище статті СК України передбачено, що під час ухвалення рішення про позбавлення батьківських прав суд бере до уваги інформацію про здійснення соціального супроводу сім`ї (особи) у разі здійснення такого супроводу.

Відповідно до пункту 16 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Європейський суд з прав людини у своєму рішенні зауважував, що оцінка загальної пропорційності будь-якого вжитого заходу, що може спричинити розрив сімейних зв`язків, вимагатиме від судів ретельної оцінки низки факторів та залежно від обставин відповідної справи вони можуть відрізнятися. Проте необхідно пам`ятати, що основні інтереси дитини є надзвичайно важливими. При визначенні основних інтересів дитини у кожному конкретному випадку необхідно враховувати дві умови: по-перше, у якнайкращих інтересах дитини буде збереження її зв`язків із сім`єю, крім випадків, коли сім`я виявляється особливо непридатною або явно неблагополучною; по-друге, у якнайкращих інтересах дитини буде забезпечення її розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є неблагополучним (MAMCHUR v. UKRAINE, № 10383/09, § 100, ЄСПЛ, від 16 липня 2015 року).

Судом встановлені наступні фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мають неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 та Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 СК України (а.с. 11, 12).

З повідомлення Відділення поліції № 1 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області вбачається, що неповнолітній ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває на профілактичному обліку у Відділенні поліції № 1 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області, за категорією обліку: «дитина-правопорушник», звільнений за рішенням суду від кримінальної відповідальності із застосуванням примусових заходів виховного характеру (а.с. 17).

Згідно до наказу № 3719 від 23.10.2025 року Служби (управління) у справах дітей Запорізької міської ради, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , взято на облік як дитину, яка опинилась у складних життєвих обставинах (а.с. 18).

З акту органу внутрішніх справи України та закладу охорони здоров`я про підкинуту чи знайдену дитину та її доставку від 16.10.2025 року вбачається, що батько дитини - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуває в реанімаційному відділенні Обласної клінічної лікарні, мати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 проживає в Польщі. Інших родичів, крім зведеної сестри ОСОБА_4 не має (а.с. 22).

З наказу № 5621 від 16.10.2025 року Служби (управління) у справах дітей Запорізької міської ради вбачається, що ОСОБА_3 , який залишився без батьківського піклування, тимчасово влаштовано в родину сестри ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 20).

З повідомлення Запорізького міського центру соціальних служб Запорізької міської ради від 21.10.2025 року за № 3365/03/03 вбачається, що 15.10.2025 р. спеціалістами відділу соціальної роботи по Заводському району ЗМЦСС (далі - Центр) здійснено вихід до родини ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , з метою здійснення оцінки потреб її брата ОСОБА_3 . З`ясовано наступне: сім`я складається зі зведеної сестри ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка має статус тимчасового захисту в Данії; брата ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зарахований до 9 класу Запорізької гімназії № 33, наразі не відвідує навчальний заклад. На момент оцінювання вдома перебували сестра та брат. Зі слів ОСОБА_5 , у 2022 р. він разом з матір`ю, ОСОБА_2 , виїхав до Республіки Польща з метою уникнення негативних наслідків воєнних дій на території України. В 2024 р. приїхав до батька на літні канікули та скоїв два кримінальних злочини. У зв`язку зі скоєнням кримінальних злочинів перебуває на профілактичному обліку в поліції та не має змоги повернутися до матері в Республіку Польща. ОСОБА_5 повідомив, що з батьком, ОСОБА_1 , має напружені відносини, батько раніше судимий, зловживає спиртними та наркотичними речовинами, матеріально не допомагає, наразі батько перебуває в реанімаційному відділенні Запорізької обласної клінічної лікарні. Зі слів ОСОБА_4 вона проживає в Данії, має статус тимчасового захисту, у вересні 2025 р. після повідомлення про смерть своєї матері приїхала до України для переоформлення спадщини. Найближчим часом планує повернутися до країни (а.с. 31).

Відповідно до наказу № 5809 від 29.10.2025 року Служби (управління) у справах дітей Запорізької міської ради, припинено тимчасове влаштування ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в родину ОСОБА_4 (а.с. 21).

З наказу № 5810 від 29.10.2025 року Служби (управління) у справах дітей Запорізької міської ради, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тимчасово влаштовано в родину тітки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2 (а.с. 26).

З акту обстеження умов проживання від 29.10.2025 року родини ОСОБА_7 , за адресою: АДРЕСА_2 , вбачається, що проведено бесіду з ОСОБА_6 , яка повідомила, що сестра ОСОБА_8 вимушена повернутися в Данію, тому вона забрала племінника до себе в родину. Батько хлопця перебуває в реанімації Обласної інфекційної лікарні, матір мешкає в Польщі, повертатися до України не планує, оскільки працює (а.с. 38).

Відповідно до наказу № 6689 від 22.12.2025 року Служби (управління) у справах дітей Запорізької міської ради, припинено тимчасове влаштування ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в родину ОСОБА_6 (а.с. 26).

З акту органу внутрішніх справи України та закладу охорони здоров`я про підкинуту чи знайдену дитину та її доставку від 22.12.2025 року вбачається, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_3 ; батько дитини - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешкає за однією адресою з дитиною, наразі після хвороби перебуває у безпорадному стані та вихованням дитини не займається; мати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , перебуває в Республіці Польща (а.с. 27).

З повідомлення Запорізької гімназії № 33 Запорізької міської ради встановлено, що ОСОБА_3 , здобуває освіту за сімейною (домашньою) формою навчання в 9-Б класі. 05.10.2025 року із бесіди класного керівника з матір`ю хлопця, стало відомо, що ОСОБА_9 проживає окремо від батьків. Виходячи з характеристики, ОСОБА_9 , з 2022 року отримує освіту за індивідуальною формою навчання, за час навчання показав навчальні досягнення з усіх предметів низького рівня. Технічними засобами та електронними підручниками для сімейної форми здобуття освіти забезпечений. До навчального закладу не приходить, з однокласниками не спілкується, звернень щодо боулінгу, мобінгу зі сторони ОСОБА_5 не було. Мати ОСОБА_2 проживає в Польщі. Батько ОСОБА_1 наразі перебуває у критичному стані здоров`я (прикутий до ліжка), що спричинило фактичну відсутність батьківського нагляду та психологічну травматизацію підлітка. Через відсутність належного сімейного виховання ОСОБА_5 залишився без підтримки дорослих, що негативно вплинуло на його соціальну адаптацію, учень має проблеми з дотриманням загальноприйнятих норм поведінки та закону. Перебуває на обліку в ювенальній превенщї та службі у справах дітей. На зауваження/прохання класного керівника та вчителів реагує. Схильний до впливу негативно спрямованих позашкільних компаній. Поведінка ОСОБА_5 потребує посиленого контролю з боку правоохоронних органів та соціального супроводу На даний момент виховний потенціал сім`ї ускладнений через об`єктивні обставини (а.с. 32, 33, 34).

З ухвали Заводського районного суду м. Запоріжжя вбачається, що в суді перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 за ч. 4 ст. 185 КК України (а.с. 35).

З інформації КНП «Лівобережний центр первинної медико-санітарної допомоги № 2» Запорізької міської ради вбачається, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_4 не має укладеної декларації про вільний вибір лікаря з педіатром підприємства, історія розвитку дитини форма 112/о відсутня (а.с. 37).

З наказу від 01.07.2026 за № 1718 Служби (управління) у справах дітей Запорізької міської ради вбачається, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який залишився без батьківського піклування влаштовано в родину знайомої ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_5 , та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_6 , до вирішення його подальшої долі (а.с. 91).

З акту про факт передачі дитини від 02.07.2026 року встановлено що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , передано ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с. 90 зв. ст.).

З заяви ОСОБА_3 вбачається, що останній згоден з позбавленням батьківських прав його батьків ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с. 95).

Відповідно до Витягу з протоколу № 3 від 29.01.2026 року комісії з питань захисту прав дитини районної адміністрації Запорізької міської ради по Заводському району та висновку від 12.02.2026 № 18.02/01-27-53, орган опіки та піклування вирішив звернутися до суду з позовом про позбавлення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 батьківських прав відносно неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 8-9, 10).

Аналізуючи наведені докази, суд доходить висновку, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , не створили належних умов для проживання, виховання та розвитку своєї дитини, зокрема не забезпечили її належним харчуванням, побутовими речами, не здійснювали контроль за процесом навчання та дозвілля своєї дитини.

Отже, суд вважає, що позивачем були доведені обставини щодо ухилення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від виконання своїх батьківських обов`язків, а тому вважає необхідним позов задовольнити та позбавити останніх батьківських прав по відношенню до їх неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття (ст. 180 СК України).

Згідно до частини 2 статті 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини.

Частиною 3 статті 181 СК України визначено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

При визначенні розміру аліментів, суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення (ч. 1 ст. 182 СК України).

Частиною 2 наведеної статті СК України визначено, що мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Статтею 183 СК України передбачено, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватись як аліменти на дитину визначається судом.

Відповідно до частини 1 статті 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу, - із дня подання такої заяви.

Отже, з урахуванням вказаних вимог закону та даних про відповідачів, слід стягнути з останніх на користь особи чи установи, на утриманні якої буде знаходитись дитина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти у розмірі по частки заробітку (доходу) з кожного платника аліментів, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подачі позову до суду 13 лютого 2026 року і до досягнення дитиною повноліття.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Частиною 1 ст. 141 ЦПК України визначено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

За положеннями Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви юридичною особою ставка судового збору становить за вимогою немайнового характеру один розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, та за вимогою майнового характеру 1,5 відсотка ціни позову, але не менше одного розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Позивач згідно до п. 14 ч. 2 ст. 3 наведеного Закону, звільнений від сплати судового збору за подання наведеного позову.

Враховуючи наведене, суд присуджує стягнути з відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 3 328,00 грн., з кожного.

Керуючись ст. ст. 150, 151, 164, 165-166 СК України, ст .ст. 12, 13, 81, 211, 223, 258, 259, 263-265, 268, 272, 273, 280-282 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

позовну заяву Органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Заводському району до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьківських прав по відношенню до його неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьківських прав по відношенню до її неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь особи чи установи, на утриманні якої буде знаходитись дитина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти у розмірі частки заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подачі позову до суду 13 лютого 2026 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на користь особи чи установи, на утриманні якої буде знаходитись дитина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти у розмірі частки заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подачі позову до суду 13 лютого 2026 року і до досягнення дитиною повноліття.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь держави судовий збір у розмірі 3 328, 00 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на користь держави судовий збір у розмірі 3 328, 00 гривень.

Роз`яснити, що мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав у разі зміни поведінки особи, позбавленої батьківських прав, та обставин, що були підставою для позбавлення батьківських прав.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом двадцяти днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено відповідачем в апеляційному порядку.

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його ухвалення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Учасники справи:

Позивач: Орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Заводському району, адреса: 69067, м. Запоріжжя, вул. Мирослава Симчича, буд. 56, код ЄДРПОУ 37573534.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_3 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_7 .

Повний текст рішення складено 24 липня 2026 року.

Суддя: А.П. Завіновська