Рішення № 138468258, 14.07.2026, Заводський районний суд м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/1846/26

Провадження №: 2/332/2457/26

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 липня 2026 р.

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Сапунцова В.Д. , при секретарі судового засідання Горбань Є.Г., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя цивільну справу за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "УНО КАПІТАЛ" до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СЕЛФІ КРЕДИТ», про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

До Заводського районного суду м. Запоріжжя надійшла позовна заява ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "УНО КАПІТАЛ" до ОСОБА_1 , третя особа: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СЕЛФІ КРЕДИТ», в якій позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в розмірі 19056,00 грн. та судові витрати.

В обґрунтування позову вказав, що 25.03.2024 між ТОВ «СЕЛФІ КРЕДИТ» і боржником, яким є ОСОБА_1 , укладено договір №1395553 про надання споживчого кредиту по продукту «NewShort», відповідно до умов якого, відповідачу у тимчасове користування на умовах забезпечення, повернення, строковості, платності були надані кредитні кошти в розмірі 2400 гривень.

Згідно з пунктом 2.1. договору кошти кредиту надаються товариством у безготівковій формі шляхом їх перерахування на рахунок споживача, уключаючи використання реквізитів електронного платіжного засобу споживача.

Свої зобов`язання кредитор виконав та перерахував шляхом безготівкового переказу на рахунок платіжної картки відповідача кошти в розмірі 2400 гривень на номер платіжної карти, що підтверджується листом від фінансової установи, яка надає послуги з переказу коштів - ТОВ «Пейтек».

Однак, відповідач не повернув отриманий кредит в встановлений договором термін та не сплатив нараховані відсотки за угодою, внаслідок чого станом на дату подачі позову утворилась заборгованість в розмірі 19056,00 гривень, з яких: заборгованість за тілом кредиту в розмірі 2400,00 гривень; заборгованість за відсотками в розмірі 11940,00 гривень; заборгованість за неустойкою/штрафами 4716,00 грн.

ТОВ «СЕЛФІ КРЕДИТ» відступило право вимоги за договором № 1395553 від 25.03.2024 (з усіма додатковими договорами та угодами до нього) до ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "УНО КАПІТАЛ" на підставі договору факторингу №10/10/2024 від 10.10.2024 року.

Посилаючись на викладене, просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в розмірі 19056,00 грн., а також витрати по сплаті судового збору.

Ухвалою судді Заводського районного суду м. Запоріжжя від 07.04.2026 по справі відкрите провадження, ухвалено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Представник позивача, який про день, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, в судове засідання не з`явився, надав клопотання, в якому просить дану цивільну справу розглянути за відсутності представника позивача, позовні вимоги підтримують повністю, проти заочного розгляду справи не заперечують.

Відповідач ОСОБА_1 , який про день, час та місце проведення судового засідання повідомлявся належним чином, у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, відзиву на позов не надав.

Відповідно до ч. 4 ст.223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

На підставі наявних у справі доказів, зі згоди представника позивача, прийнято рішення про заочний розгляд справи на підставі ст. 280 ЦПК України.

У зв`язку з неявкою у судове засідання сторін на підставі ч. 2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Відповідно до частини першої статті 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до положень частини першої статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно зі статтею 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Судом встановлено, що 25.03.2024 між ТОВ «СЕЛФІ КРЕДИТ» і боржником, яким є ОСОБА_1 , укладено договір №1395553 про надання споживчого кредиту по продукту «NewShort», відповідно до умов якого, відповідачу у тимчасове користування на умовах забезпечення, повернення, строковості, платності були надані кредитні кошти в розмірі 2400 гривень.

Кредитний договір укладено в електронній формі та підписано відповідачем електронним цифровим підписом, шляхом використання ОСОБА_1 одноразового ідентифікатора В226.

Згідно з умовами кредитного договору № 1395553 від 25.03.2024, сума кредиту 2400,00 гривень; мета отримання кредиту: споживчі (особисті) потреби; строк кредитування - 360 днів; денна процентна ставка на дату укладення Договору складає: за стандартною ставкою за весь строк користування кредитом 2.5 % в день. Розрахунок денної процентної ставки за формулою наведеною в Законі України «Про споживче кредитування»: (21600 грн. / 2400 грн.) / 360 дн. ? 100 % = 2.5 % в день; за стандартною процентною ставкою з урахуванням періоду застосування зниженої процентної ставки 2.38 % в день.

Відповідач електронним цифровим підписом, шляхом використання одноразового ідентифікатора В226 підписав додаток № 1 до договору № 1395553 про надання споживчого кредиту по продукту «NewShort» від 25.03.2024 графік платежів, у якому сторони кредитного договору узгодили суми та дати платежів, на погашення ОСОБА_1 заборгованості за кредитом.

Згідно з п.2.1. Договору Кошти кредиту надаються Кредитором у безготівковій формі шляхом їх перерахування на поточний рахунок Споживача, уключаючи використання реквізитів платіжної картки № НОМЕР_1 . Свої зобов`язання Кредитор виконав та перерахував шляхом безготівкового переказу на рахунок платіжної картки відповідача кошти в розмірі 2400,00 грн. на номер платіжної карти, що підтверджується листом від фінансової установи, яка надає послуги з переказу коштів - ТОВ «ПЕЙТЕК»

ТОВ «Пейтек» та ТОВ «Селфі Кредит» 03.05.2022 уклали договір про організацію переказу грошових коштів №03052022-1, зі змісту якого слідує, що ТОВ «Пейтек» за дорученням ТОВ «Селфі Кредит» на підставі окремо укладеного кредитного договору між ТОВ «Селфі Кредит» та споживачем, за допомогою сервісу фінансової компанії здійснює переказ в національній валюті України з метою видачі кредитів від ТОВ «Селфі Кредит» на картки отримувачів.

Як вбачається з листа ТОВ «Пейтек» за вих. № 20251119-143 від 19.11.2025, відповідно до укладеного між ТОВ «Пейтек» та ТОВ «Селфі Кредит» договору про організацію переказу грошових коштів №03052022-1 від 2022-05-03, було успішно перераховано кошти на платіжну картку клієнта від ТОВ «СЕЛФІ КРЕДИТ»: на суму 2400,00 грн. Номер транзакції в системі ТОВ «ПЕЙТЕК» - 18e6dd27-3d2d-4ca1-963d-dfa427fc3dac Номер транзакції в системі ТОВ «СЕЛФІ КРЕДИТ» f4e683870676f28ce01e865f2404d17c Session ID - 023726925150 Сайт торгівця - http://selfiecredit.com.ua Код авторизації - 776860 Банк-еквайр - АТ «ПУМБ» Дата і час створення - 2024-03-25 19:43:06 Дата і час прийняття в роботу - 2024-03-25 19:43:10 Дата і час виконання - 2024-03-25 19:43:11 Призначення платежу: зарахування на картку, ЕПЗ 5375414132888933.

Згідно з наданим позивачем розрахунком заборгованості за кредитним договором № 1395553 від 25.03.2024, станом на 19.11.2025, відповідач кошти на погашення заборгованості за кредитним договором не вносив, та має заборгованість за кредитним договором у розмірі 19056,00 гривень, з яких: заборгованість за тілом кредиту в розмірі 2400,00 гривень; заборгованість за відсотками в розмірі 11940,00 гривень; заборгованість за неустойкою/штрафами 4716,00 грн.

ТОВ «СЕЛФІ КРЕДИТ» відступило право вимоги за договором № 1395553 від 25.03.2024 (з усіма додатковими договорами та угодами до нього) до ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "УНО КАПІТАЛ" на підставі договору факторингу №10/10/2024 від 10.10.2024 року.

ТОВ «ФК «УНО КАПІТАЛ» 15 грудня 2025 надіслало ОСОБА_1 письмове повідомлення про відступлення кредитором, згідно з договором факторингу №10/10/24 від 10 жовтня 2024 року, прав вимоги за кредитним договором, та вимагало в строк до 15.01.2026 року сплатити заборгованість у розмірі 19056,00 гривень.

Відповідно до реєстру боржників до договору факторингу №10/10/24 від 10 жовтня 2024 року, ТОВ «Фінансова Компанія «Уно Капітал» набуло право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором № 1395553 від 25.03.2024, на суму 19056,00 гривень.

Відповідно до заявлених вимог, заборгованість відповідача перед ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "УНО КАПІТАЛ" за кредитним договором № 1395553 від 25.03.2024 складає 19056,00 гривень, з яких: заборгованість за тілом кредиту в розмірі 2400,00 гривень; заборгованість за відсотками в розмірі 11940,00 гривень; заборгованість за неустойкою/штрафами 4716,00 грн.

Згідно ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Частиною 1 ст. 1077 ЦК України передбачено, що за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Позивачем на адресу відповідача направлялись повідомлення про заміну кредитора у зобов`язанні та повідомлення про порядок погашення заборгованості за кредитним договором. Заборгованість за кредитним договором не погашена.

Таким чином, в порушення умов кредитних договорів, а також вимог ст.ст.509, 526, 1054 ЦК України відповідач зобов`язання за вказаними вище договорами не виконав.

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом, відповідачка порушує зобов`язання за даним Договором.

Статтею 525 ЦК України передбачена недопустимість односторонньої відмови від зобов`язання.

Відповідно до ч. 2 ст. 615 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання.

Статтею 599 ЦК України визначено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Згідно зі статтею 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Статтею 514 ЦК України встановлено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Разом з тим, надаючи оцінку доводам позивача щодо обґрунтованості пред`явленого до стягнення розміру заборгованості за кредитним договором та її окремих складових, суд не погоджується з вимогою позивача про стягнення з відповідача боргу за неустойкою (штрафом) в сумі 4716,00 грн., оскільки п.18 Прикінцевих та Перехідних положень ЦК України визначено, що у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

Відтак, оскільки означені суми штрафу була нарахована відповідачу за прострочення виконання ним зобов`язань за договором, укладеним 25.03.2024, тобто після 24 лютого 2022 року, коли Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 р., затвердженого Законом України №2102-ІХ від 24.02.2022 р., в Україні було введено воєнний стан, який триває і донині, то ці штрафи та пені підлягають списанню позикодавцем і не можуть бути стягнуті з позичальника.

Водночас питання дійсності щодо вищевказаної частини грошової вимоги за договором про надання споживчого кредиту, право якої відступалося за договором факторингу є предметом відповідальності клієнта перед фактором (ст.1081 ЦК України).

Отже, після проведеного судом перерахунку заборгованість відповідача перед позивачем за кредитним договором становить: 14340,00 гривень, з яких: 2400,00 гривень; заборгованість за відсотками в розмірі 11940,00 гривень.

Таким чином, підсумовуючи вищевказані обставини справи, даний позов про стягнення заборгованості за договорами позики підлягає частковому задоволенню на загальну суму 14340,00 грн. В іншій частині позовних вимог слід відмовити.

Позивачем при поданні позовної заяви сплачено судовий збір в розмірі 2662,40 грн.

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Позивачем сплачено судовий збір в сумі 2662,40 грн., що відповідає заявленій в позові сумі 19056,00 грн. Задоволеній сумі 14340,00 грн. буде відповідати така сума судового збору: 2662,40 грн. х 14340 грн. : 19056 грн. = 2003,51 грн.

Оскільки позовні вимоги задоволено частково, то суд стягує з відповідача на користь позивача судовий збір в розмірі 2003,51 грн.

Керуючись ст. ст.4,5,12,81,141, 259, 263-265, 268, 281-282 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Позовні вимоги ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "УНО КАПІТАЛ" до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СЕЛФІ КРЕДИТ», про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "УНО КАПІТАЛ" суму заборгованості за кредитним договором № 1395553 від 25.03.2024, станом на 19.11.2025, в розмірі 14340 (чотирнадцять тисяч триста сорок) гривень 00 копійок, з яких: заборгованість за тілом кредиту 2400,00 гривень; заборгованість за відсотками 11940,00 гривень.

В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 на ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "УНО КАПІТАЛ" судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 2003 (дві тисячі три) гривні 51копійку.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення. Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільним процесуальним кодексом України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повний текст рішення суду складено 14 липня 2026 року.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://court.gov.ua/fair.

Учасники справи:

Позивач: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАСОВА КОМПАНІЯ "УНО КАПІТАЛ", адреса Україна, 01042, місто Київ, вул. Маккейна Джона, будинок 39, ЄДРПОУ 39669296.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 .

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СЕЛФІ КРЕДИТ», адреса 04070, м.Київ, вул. Сковороди Григорія, буд.1, ЄДРПОУ 43979069.

Суддя: В.Д. Сапунцов