Вирок № 138468158, 24.07.2026, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/6404/25

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(резолютивна частина)

24 липня 2026 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючої судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області в м. Ужгород кримінальну справу №308/6404/25 кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025071170000260 від 02.04.2025 року, про обвинувачення,

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Арикбалик, Казахстан, громадянина України, українця, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , неодруженого, офіційно не працевлаштованого, не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України ,

за участі сторін кримінального провадження:

сторона обвинувачення :

прокурора ОСОБА_4

сторона захисту:

обвинуваченого ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

Згідно ч.15 ст. 615 КПК України в умовах дії воєнного стану після складання та підписання повного тексту вироку суд має право обмежитися проголошенням його резолютивної частини з обов`язковим врученням учасникам судового провадження повного тексту вироку в день його проголошення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.373-374,615 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України та призначити йому покарання:

-за ч.4 ст. 185 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

На підставі ст. 75 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбування призначеного покарання у вигляді позбавлення волі, якщо він протягом двох років іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення з покладенням на засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обов`язків передбачених п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України:

-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - не обирати.

Цивільний позов АТ «УКРЗАЛІЗНИЦЯ» до ОСОБА_3 про відшкодування завданої матеріальної шкоди задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь АТ «УКРЗАЛІЗНИЦЯ» суму завданої матеріальної шкоди в розмірі 7046,52 грн.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судові витрати по справі в розмірі 10696,80 гривень за проведення судових експертиз.

Речові докази по справі:

- водяний насос марки «PEDROLLO» моделі «PUMP JSWm 3 ВМ» синього кольору з червоним кабелем, який опечатано біркою з підписами понятих та слідчого - після вступу вироку в законну силу повернути власнику.

Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення, а особою, яка перебуває під вартою в той же строк із моменту отримання його копії.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку суду після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутній в судовому засіданні.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1