Ухвала суду № 138468040, 16.07.2026, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа №308/8650/26

2/308/4631/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про відкриття провадження у цивільній справі

16.07.2026 місто Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Зарева Н.І., ознайомившись з позовною заявою

ОСОБА_1 , PHOКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 , до

ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ,

Товариства з обмеженою відповідальністю «Плейс Кар», код ЄДРПОУ: 45561958, адреса: вул. Яворівська, 2Г, с. Зимна Вода, Львівський район, Львівська область,

ОСОБА_3 , РНОКПП: НОМЕР_3 , АДРЕСА_3 ,

За участі третьої особи, що не заявляє самостійних вимог до предмета спору

ОСОБА_4 , РНОКПП НОМЕР_4 , адреса: АДРЕСА_4 ,

про визнання договорів недійсними та витребування майна з чужого незаконного володіння,

У С Т А Н О В И В:

Представник позивача адвокат Цебрик Л.В. звернувся до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з позовною заявою до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Плейс Кар», ОСОБА_3 та за участі третьої особи, що не заявляє самостійних вимог до предмета спору ОСОБА_4 про визнання договорів недійсними та витребування майна з чужого незаконного володіння.

Подана позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України та підсудна Ужгородському міськрайонному суду Закарпатської області.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі, передбачені ст. ст. 185, 186 ЦПК України, відсутні.

За таких обставин, позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Крім цього, до позовної заяви додано клопотання про витребування доказів, згідно з яким просять витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Плейс Кар», код ЄДРПОУ: 45561958, адреса: вул. Яворівська, 2Г, с. Зимна Вода, Львівський район, Львівська область, такі докази:

1) докази сплати товариству «Плейс Кар» покупцем ( ОСОБА_3 ) легкового автомобіля марки VOLKSWAGEN, модель ID.4 PRO, рік випуску: 2020, колір - білий, кузов № НОМЕР_5 , двигун № НОМЕР_6 , ємність електричного акумулятора 82 кВт, потужність двигуна 150 кВт коштів/ціни за нього, яка зазначена в п. 3.1 Договору купівлі-продажу від 06.01.2026

2) відомості, чи подало ТОВ «Плейс Кар» звіт комітентові чи ОСОБА_5 за наслідками виконання Договору комісії від 05.01.2026,

3) відомості, чи передало зазначене товариство все одержане за договором комісії комітенту/Блонському Станіславу відповідно до ч. 1 ст. 1012 ЦК України та докази такої передачі.

4) копію звіту ТОВ «Плейс Кар» як комісіонера за договором комісії від 05.01.2026.

Обґрунтовуючи подане клопотання представник позивача покликається на те, що зазначені відомості можуть підтвердити, що покупець зазначеного автомобіля ОСОБА_3 не передавала кошти комісіонеру, а комісіонер не передавав їх ні комітетну, ні ОСОБА_5 , а тому автомобіль набуто у власність покупця безвідплатно. Та зазначає, що оскільки саме ТОВ «Плейс Кар» уклало договір комісії та договір купівлі-продажу, згідно яких виступило продавцем спірного авто, а покупець зобов`язався сплатити товариству «Плейс Кар» за авто кошти в розмірі 796 670 гривень (п. 3.1, 5.1 договору купівлі-продажу), то витребувані відомості товариство має.

Представник позивачки також звернувся до ТОВ «Плейс Кар» із запитом відповідних відомостей, але відповіді не отримав. Копія запиту додається.

Дослідивши подане клопотання та матеріали справи в межах заявленого клопотання, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Частиною першою статті 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ЦПК України.

Згідно з ч. ч. 1, 3 ст. 84 КПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом, у якому повинен зазначити: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Згідно з п.п. 2, 4 ст. 43 ЦПК України, учасники справи зобов`язані сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи, подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази.

У клопотанні, поміж іншого, повинно бути зазначено вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу (п. 4 ч. 2ст. 84 ЦПК України).

Приймаючи до уваги предмет спору, зміст заявлених позовних вимог та наявні у матеріалах справи докази, зважаючи, що обставини цивільної справи з`ясовуються судом на засадах змагальності, суд вважає, що клопотання позивача та його представника про витребування доказів, слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 19, 175, 177, 187, 274, 277 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

1. Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання на 13 год 15 хв. 28 липня 2026 року в приміщенні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Загорська, 53.

У підготовче засідання викликати учасників справи.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частин третьої-п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частин третьої-п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається ug.zk.court.gov.ua.

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів, задовольнити.

2. Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Плейс Кар», код ЄДРПОУ: 45561958, адреса: вул. Яворівська, 2Г, с. Зимна Вода, Львівський район, Львівська область, такі докази:

1) докази сплати товариству «Плейс Кар» покупцем ( ОСОБА_3 ) легкового автомобіля марки VOLKSWAGEN, модель ID.4 PRO, рік випуску: 2020, колір - білий, кузов № НОМЕР_5 , двигун № НОМЕР_6 , ємність електричного акумулятора 82 кВт, потужність двигуна 150 кВт коштів/ціни за нього, яка зазначена в п. 3.1 Договору купівлі-продажу від 06.01.2026

2) відомості, чи подало ТОВ «Плейс Кар» звіт комітентові чи ОСОБА_5 за наслідками виконання Договору комісії від 05.01.2026,

3) відомості, чи передало зазначене товариство все одержане за договором комісії комітенту/Блонському Станіславу відповідно до ч. 1 ст. 1012 ЦК України та докази такої передачі.

4) копію звіту ТОВ «Плейс Кар» як комісіонера за договором комісії від 05.01.2026

Направити копію ухвали для виконання до ТОВ «Плейс Кар» (вул. Яворівська, 2Г, с. Зимна Вода, Львівський район, Львівська область) і витребувану ухвалою інформацію надіслати до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області за адресою: вул. Загорська, 53, м. Ужгород, Закарпатська область.

У разі неможливості надати вищевказані документи повідомити про це Ужгородський міськрайонний суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Н. І. Зарева