Ухвала суду № 138468028, 24.07.2026, Шполянський районний суд Черкаської області

Справа №710/503/26

Номер провадження 2-во/710/37/26

УХВАЛА

про виправлення описки

24.07.2026 м.Шпола

Суддя Шполянського районного суду Черкаської області Побережна Н.П., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про виправлення помилки у судовому рішенні та виконавчому документі у цивільній справі № 710/503/26 провадження № 2/710/597/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Шполянського районного суду Черкаської області перебувала цивільна справа № 710/503/26 провадження № 2/710/597/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

24.06.2026 було ухвалено рішення у цій справі, яким позовні вимоги задоволено повністю.

23.07.2026 до Шполянського районного суду Черкаської області на електронну адресу суду, з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи підсистеми "Електронний суд", надійшла заява від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» про виправлення помилки у судовому рішенні та у виконавчому документі. У заяві міститься прохання виправити описку в рішенні Шполянського районного суду Черкаської області від 24.06.2026 у справі №710/503/26, а саме: у другому та третьому абзаці резолютивної частини рішення виправити описку, а саме правильно зазначити найменування Позивача та правильно прописати суму витрат на правову допомогу:

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал», заборгованість за Договором № 5261336 від 21.01.2025 року про надання коштів на умовах споживчого кредиту у розмірі 29 153,95 грн. (двадцять дев`ять тисяч сто п`ятдесят три гривні дев`яносто п`ять копійок), із яких: - 7199,98 грн. ( сума заборгованості за тілом кредиту; сума процентів за користування кредитом 16618,77 грн., нараховані проценти за 78 календарних днів 5 335,20 грн.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал», судовий збір у розмірі 2369,54 грн. (дві тисячі триста шістдесят дев`ять гривень 54 копійки) а витрати на правову допомогу у розмірі 8900,00 грн. (вісім тисяч дев`ятсот гривень). Представник заявника у судове засідання не з`явився, у своїй заяві просив провести розгляд без участі представника заявника ТОВ «ФК «ЄАПБ» .

Боржник у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового засідання був повідомлений у спосіб, згідно чинного законодавства, заяв або клопотань від нього не надходило.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Відповідно до п. 19 Постанови Пленуму ВС України № 14 від 18.12.2009 «Про судове рішення у цивільній справі», при вирішенні питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

У розумінні процесуального закону описка це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках, одрук тощо). Не вважаються опискою помилки, які не викривляють зміст, тобто неправильне розташування розділових знаків, неправильні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо.

Такий висновок міститься в ухвалі Великої Палати Верховного Суду у справі № 990/106/22 від 23.03.2023. Подібні висновки містяться в ухвалах Великої Палати Верховного Суду у справі № 921/730/13-г/3 від 11.01.2022 і від 27.05.2020 у справі № 904/10956/16. У постанові Великої Палати Верховного Суду від 28.11.2024 у справі №990/162/23 зазначено, що опискою необхідно вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Такий висновок міститься у постанові Верховного Суду у справі № 521/1074/17 від 21.07.2020 року.

Відповідно до матеріалів цивільної справи, позивачем є ТОВ«Фінансова компанія «Фінтраст Капітал», та у рішнні і суду зазначено про стягнення 8900,00 грн. витрат на правову допомогу, натомість у резолютивній частині позивач зазначений як ТОВ «Фінансова компанія «Фінстраст Капітал», а витрати на правову допомогу прописом вказана сума (чотири тисячі п`ятсот гривень), що вочевидь є опискою.

Дослідивши матеріали справи суд уважає, що потрібно виправити допущену описки рішенні суду.

Керуючись ст.ст. 260, 261, 269, п. 19 ч.1 ст. 353, ст. 354, 432 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ТОВ «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» про виправлення помилки у судовому рішенні та у виконавчому документі задовольнити.

Внести виправлення до абз. 2 та 3 резолютивної частини тексту рішення Шполянського районного суду Черкаської області від 24.06.2026 у цивільній справі №710/503/26, провадження № 2/710/597/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме: прописати найменування позивача на користь якого стягнути заборгованість та судові витрати як «Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал»» замість неправильного «Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінстраст Капітал»» та суму прописом витрат на правову допомогу «(вісім тисяч дев`ятсот гривень)» замість «(чотири тисячі п`ятсот гривень)».

В іншій частині рішення суду від 24.06.2026, залишити без змін.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Черкаського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Н.П. Побережна