Єдиний державний реєстр судових рішень
Тальнівський районний суд Черкаської області
__________________________
П О С Т А Н О В А
Справа №704/1012/26 23.07.2026 року м.Тальне
Суддя Тальнівського районного суду Черкаської області Дьяченко Д.О., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від відділу поліцейської діяльності № 1 Звенигородського районного відділу поліції ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого,
за ч. 2 ст. 130, 124 та ч. 5 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 , будучи протягом року притягнутий до адміністративної відповідальності за керування транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння згідно постанови Маньківського районного суду від 24.09.2025 року, повторно 22.05.2026 року, о 19 год. 15 хв., в с. Лісове, вул. Беринська, 57, Звенигородського району Черкаської області, керував транспортним засобом мотоциклом марки Forte BS250, без д.н.з. перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, огляд проводився за допомогою приладу «Драгер», чим порушив п. 2.9 (а) ПДР України.
Він же, 22.05.2026 року, о 19 год. 15 хв., в с. Лісове, вул. Беринська, 57, Звенигородського району Черкаської області, керував транспортним засобом мотоциклом марки Forte BS250, без д.н.з. не вибрав безпечну швидкість руху, не врахував дорожню обстановку, з`їхав на ліве узбіччя по ходу руху транспортного засобу, не впоравшись із керуванням транспортного засобу допустив падіння транспортного засобу, внаслідок чого транспортний засіб отримав механічні пошкодження, чим порушив п. 12.1 ПДР України та скоїв правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.
Він же будучи протягом року притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 126 КУпАП, повторно 22.05.2026 року о 19 год. 15 хв., в с. Лісове, вул. Беринська, 57, Звенигородського району Черкаської області, керував транспортним засобом мотоциклом марки Forte BS250, без д.н.з, не маючи посвідчення водія відповідної категорії, чим порушив п. 2.1 «а» ПДР України.
За викликом суду для розгляду справи ОСОБА_1 не з`явився, однак суддя вважає за можливе провести розгляд даної справи за його відсутності з врахуванням ч.1 ст.268 КУпАП, оскільки останній належним чином повідомлений про день та час розгляду справи, клопотань про відкладення розгляду справи чи розгляд справи за його відсутності від нього не надходило.
Викладене підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення серія ЕПР1 № 703582 від 26.06.2026 року, серія ЕПР1 № 703553 від 26.06.2026 року та серія ЕПР1 № 703541 від 26.06.2026 року, результатами тестування на алкоголь приладом «Драгер» (результат тесту 2,43 проміле), матеріалами справи.
Обставин, які обтяжують або пом`якшують відповідальність правопорушника не встановлено.
Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративних правопорушеннь, передбачених ч. 2 ст. 130, 124, ч. 5 ст. 126 КУпАП.
Його вина у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 130, 124, ч. 5 ст. 126 КУпАП повністю доведена та підтверджується зібраними по справі доказами.
Разом з тим, у відповідності з ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
Відповідності з ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.
Враховуючи наведене, ОСОБА_1 належить призначити адміністративне стягнення в межах санкції ч. 5 ст. 126 КУпАП як найбільш серйозного із вчинених правопорушень у виді штрафу у розмірі дві тисячі чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 40800 (сорок тисяч вісімсот) грн. 00 коп. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 5 років, без оплатного вилучення транспортного засобу.
З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, ступеня його вини, відсутності обставин, що обтяжують та пом`якшують відповідальність порушника, вважаю що дане покарання буде достатнім для його виховання в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як ним самим, так і іншими особами.
На підставі ст. 40-1 КУпАП стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в сумі 665 грн. 60 коп.
Керуючись ст. ст. 23, 33, 36, 40-1, 124, ч. 2 ст. 130, ч. 5 ст. 126, 283, 284, 294 КУпАП, суддя,
П О С Т А Н О В И В :
Об`єднати в одне провадження справи про адміністративне правопорушення № 704/1012/26, № 704/1013/26 та № 704/1014/26 відносно ОСОБА_1 з присвоєнням спільного номеру справи 704/1012/26 провадження № 3/704/348/26.
Визнати ОСОБА_1 , винним у скоєнні правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 130, 124 та ч. 5 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення:
- за ч. 2 ст. 130 КУпАП - у виді штрафу у розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 34000 (тридцять чотири тисячі) грн. 00 коп. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки, без оплатного вилучення транспортного засобу;
- за ст. 124 КУпАП - у виді штрафу у розмірі п`ятдесятинеоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 гривень;
- за ч. 5 ст. 126 КУпАП - у виді штрафу у розмірі дві тисячі чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 40800 (сорок тисяч вісімсот) грн. 00 коп. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 5 років, без оплатного вилучення транспортного засобу;
На підставі ст. 36 КУпАП остаточно призначити стягнення у виді штрафу у розмірі 40800 (сорок тисяч вісімсот) грн. 00 коп. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 5 років, без оплатного вилучення транспортного засобу.
Рахунок для оплати штрафу
(Отримувач коштів ГУК у Черкаській області/ 21081100, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37930566, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО) 899998, Рахунок отримувача UA918999980313030149000023001 Код класифікації доходів бюджету21081300).
Стягнути з ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь держави судовий збір в сумі 665 грн. 60 коп.
Рахунок для оплати судового збору
(Отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; Банк отримувача Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача UA908999980313111256000026001; Код класифікації доходів бюджету 22030106).
Штраф має бути сплачений не пізніше, як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.
У разі несплати штрафу у вищезазначений строк постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягується подвійний розмір штрафу, а також витрати на облік вчиненого правопорушення.
Строк пред`явлення постанови до виконання-3 місяці.
Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом 10 діб з дня її винесення.
Суддя Д.О.Дьяченко
Судове рішення № 138467906, Тальнівський районний суд Черкаської області було прийнято 23.07.2026. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 704/1012/26. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: