Ухвала суду № 138467789, 24.07.2026, Свалявський районний суд Закарпатської області

СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 306/1349/26

Провадження № 2-о/306/113/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 липня 2026 року м.Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді Уліганинця П.І.

присяжних Русин Н.В.

Дребітко Т.М.

за участі секретаря судових засідань Сова-Фафула А.Я.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні клопотання ОСОБА_1 про призначення судово-психіатричної експертизи у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 та Орган опіки та піклування Свалявської міської ради про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним та призначення опікуна,-

В С Т А Н О В И В:

Представник заявника звернулася до суду з зазначеним клопотанням, у якому просить призначити судово-психіатричну експертизу для встановлення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та поставити експерту наступні запитання:

1. ??Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с. Сасівка, Свалявського району Закарпатської області, мешканка: АДРЕСА_1 , на психічний розлад?

2. ???Чи здатна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с. Сасівка, Свалявського району Закарпатської області, мешканка: АДРЕСА_1 , внаслідок наявного захворювання усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

3. Чи потребує ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с. Сасівка, Свалявського району Закарпатської області, мешканка: АДРЕСА_1 , встановлення над нею опіки за станом здоров`я?

Заявник подав до суду заяву, про проведення підготовчого засідання у його відсутності, клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи підтримує.(а.с.15).

Представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування Свалявської міської ради, подала заяву про розгляд справи без її участі. (а.с.16).

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12ААГ № 294466, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є особою з інвалідністю І групи підгрупи «Б». Причиною встановлення інвалідності є загальне захворювання. Згідно з висновком МСЕК, вона має значну залежність від сторонніх осіб та частково здатна до виконання окремих елементів самообслуговування. (а.с.8).

За приписами ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до пп. 1, 2 ч. 1, ч. 5 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Відповідно до положень ст. 105 ЦПК України, призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Відповідно до ч.1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Як зазначається в п.4 Постанови Пленуму ВСУ від 28.03.1972р. №3 «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним», судово-психіатрична експертиза призначається у справах про визнання громадянина недієздатним. В ухвалі про призначення експертизи на вирішення експертів мають бути поставлені такі питання:

1) чи продовжує страдати даний громадянин на психічне захворювання;

2) чи є психічне захворювання громадянина хронічним і стійким;

3) чи дозволяє психічне захворювання громадянина усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до ч.1 ст.252 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи.

Відповідно до п. 9 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

Враховуючи вищевикладене, та беручи до уваги, що для з`ясування обстави, які мають значення для справи необхідні спеціальні знання, заявлене клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , належить задовольнити.

Керуючись ст. 76-81, 84, 95, 103- 105, 252, 253, 259, 260, 298 ЦПК України суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про призначення судово-психіатричної експертизи - задовольнити.

Призначити судово-психіатричну експертизу у даній справі для визначення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на вирішення експертів поставити наступні питання:

- ??Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с. Сасівка, Свалявського району Закарпатської області, мешканка: АДРЕСА_1 , на психічний розлад?

- ???Чи здатна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с. Сасівка, Свалявського району Закарпатської області, мешканка: АДРЕСА_1 , внаслідок наявного захворювання усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

- Чи потребує ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с. Сасівка, Свалявського району Закарпатської області, мешканка: АДРЕСА_1 , встановлення над нею опіки за станом здоров`я?

Проведення експертизи доручити експертам Закарпатської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я» (90202, м. Берегово, вул. Мужайська,41), попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України, за дачу завідомо неправдивих висновків або відмову від виконання покладених на них обов`язків.

Копію ухвали про призначення судово-психіатричної експертизи відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та матеріали цивільної справи №306/1349/26 направити спеціалістам Закарпатської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я» (90202, м. Берегово, вул. Мужайська, 41) для виконання.

Провадження у справі зупинити до закінчення проведення судової експертизи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до безпосередньо Закарпатського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

ГОЛОВУЮЧИЙ П.І.Уліганинець

ПРИСЯЖНІ: Н.В. Русин

Т.М. Дребітко