Ухвала суду № 138467712, 24.07.2026, Міжгірський районний суд Закарпатської області

Справа № 302/967/26

Провадження № 2/302/602/26

54

У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

24 липня 2026 року селище Міжгір`я

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Готра В. Ю., перевіривши матеріали цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Міжгірська районна споживча спілка», в інтересах якого діє представник - адвокат Сочка Віталій Іванович, до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Міжгірська селищна рада Хустського району Закарпатської області, Державна інспекція архітектури та містобудування України, про зобов`язання вчинити певні дії,

у с т а н о в и в:

У липні 2026 року ТОВ «Міжгірська районна споживча спілка», в інтересах якого діє представник - адвокат Сочка В. І., звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , треті особи Міжгірська селищна рада, Державна інспекція архітектури та містобудування України, про зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою судді Міжгірського районного суду Закарпатської області від 22.07.2026 зазначений позов ТОВ «Міжгірська районна споживча спілка» було залишено без руху з наданням позивачу 10-ти денного строку для усунення недоліків позовної заяви.

23 липня 2026 року від позивача ТОВ «Міжгірська районна споживча спілка», в інтересах якого діє представник - адвокат Сочка В. І., до суду надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви.

Отже, позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України. Підстави, визначені статтями 185, 186 ЦПК України, для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Відтак позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Відповідно до положення пункту 2 частини 2 статті 19 ЦПК України цивільне судочинство у порядку позовного провадження здійснюється за правилами загального або спрощеного провадження. Ці правила визначаються ухвалою суду про відкриття провадження (п. 4 ч. 2 ст. 187 ЦПК України).

За таких обставин доходжу висновку, що ця справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

На підставі наведеного та керуючись статтями 19, 175-177, 187, 190, 261 ЦПК України, суддя

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву прийняти до розгляду та відкрити провадження в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Міжгірська районна споживча спілка», в інтересах якого діє представник - адвокат Сочка Віталій Іванович, до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Міжгірська селищна рада Хустського району Закарпатської області, Державна інспекція архітектури та містобудування України, про зобов`язання вчинити певні дії.

Розгляд цивільної справи проводити за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання у Міжгірському районному суді Закарпатської області на 17 вересня 2026 року о 09 год 10 хв у залі судових засідань Міжгірського районного суду Закарпатської області за адресою: вул. Шевченка, 99 селище Міжгір?я, Хустського району Закарпатської області.

Про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомити учасників справи.

Направити учасникам справи копію цієї ухвали.

Запропонувати відповідачці подати до суду у п`ятнадцятиденний строк із дня вручення даної ухвали відзив на позовну заяву (відзив) та докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи, відповідно до вимог ст. 178 ЦПК України.

Роз`яснити відповідачці про обов`язок, відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати копію відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам цивільного процесу. У разі ненадання відповідачем відзиву в установлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами, згідно з ч. 8 ст. 178 ЦПК України.

Установити позивачу п`ятиденний строк із дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, який має відповідати вимогам частин 3-5 ст. 178, ст. 179 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Установити відповідачці строк для подачі заперечень до відповіді на відзив протягом п`яти днів із дня отримання її копії.

Треті особи вправі подати письмові пояснення щодо позову або відзиву в строки установлені цією ухвалою для подання відзиву та відповіді на відзив. Пояснення третьої особи повинні відповідати вимогам встановленим частинами третьою - шостою, дев`ятою статті 178 ЦПК України.

Інформацію щодо справи, яка розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою сторінки - http://mg.zk.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В. Ю. Готра