Ухвала суду № 138467670, 22.07.2026, Великоберезнянський районний суд Закарпатської області

Справа № 298/618/26

Номер провадження 2/298/190/26

УХВАЛА

про витребування доказів

22 липня 2026 року с-ще Великий Березний

Великоберезнянський районний суд Закарпатської області у складі:

судді Зизич В.В.,

секретар судового засідання Керецман Х.Ю.,

номер справи 298/618/26,

позивач ОСОБА_1 ,

відповідач Костринська сільська рада Ужгородського району Закарпатської області,

відповідач ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в с-щі Великий Березний в загальному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Костринської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області, ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою до Костринської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області, ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Ухвалою Великоберезнянського районного суду Закарпатської області від 25 червня 2026 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання.

Учасники справи в підготовче засідання не з`явились, хоча про час, день та місце його проведення були повідомлені у встановленому законом порядку.

Позивачка ОСОБА_1 подала заяву, у якій просила провести розгляд справи без її участі, вказала на те, що позов підтримує повністю.

Відповідачка ОСОБА_2 подала заяву, у якій просила провести розгляд справи без її участі, вказала на те, що позов визнає.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить наступного висновку.

Статтею 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому судовому засіданні суд з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Згідно із ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом, у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

У зв`язку з означеним, враховуючи те, що першочерговим завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб (ст. 2 ЦПК України), з урахуванням особливостей даної цивільної справи, для з`ясування обставин, які мають істотне значення для правильного та об`єктивного розгляду справи, прийняття законного й обґрунтованого рішення, суд приходить висновку про можливість застосування ч. 7 ст. 81 ЦПК України та витребування у приватного нотаріуса Ужгородського районного нотаріального округу Закарпатської області Чурей А.В. інформацію про те, чи заведена після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадкова справа, у разі заведення спадкової справи надати належним чином її завірену копію.

З урахуванням наведеного вище, суд відповідно до положень ч. 2 ст. 198 ЦПК України дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання, дата якого визначається з урахуванням періоду перебування головуючої у щорічній відпустці.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 84, 198, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати у приватного нотаріуса Ужгородського районного нотаріального округу Закарпатської області Чурей А.В. (місцезнаходження: 89000 с-ще Великий Березний, вул. Шевченка, буд.22Б) інформацію про те, чи заведена після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадкова справа, у разі заведення спадкової справи нотаріусу надати копію такої спадкової справи.

Зазначені докази необхідно подати до Великоберезнянського районного суду Закарпатської області (місцезнаходження: Закарпатська область, с-ще Великий Березний, вул. Шевченка, 22) у десятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали.

Роз`яснити, що відповідно до ч.ч. 7-9 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Відкласти підготовче засідання в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Костринської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області, ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, на 14 годину 00 хвилин 8 вересня 2026 року, в яке викликати учасників справи.

Копію ухвали направити учасникам справи до відома, приватному нотаріусу Ужгородського районного нотаріального округу Закарпатської області Чурей А.В. в частині витребування доказів - до виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Зизич В.В.