Ухвала суду № 138467452, 24.07.2026, Ямпільський районний суд Вінницької області

У Х В А Л А

"24" липня 2026 р. Справа153/1304/24

Провадження4-с/153/2/26-ц

Суддя Ямпільського районного суду Вінницької області Дзерин М.М., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на постанову приватного виконавця про арешт коштів боржника,

ВСТАНОВИВ:

Представник ОСОБА_1 адвокат Вовк Е.П. звернулась зі скаргою на постанову приватного виконавця про арешт коштів боржника. Просить суд визнати неправомірною та скасувати постанову приватного виконавця виконавчого округу Вінницької області Турського О.В. від 05 червня 2026 року про арешт коштів боржника у виконавчому провадженні№77286380 в частині накладення арешту на спеціальні (зарплатні) рахунки військовослужбовця. Зобов`язати приватного виконавця зняти арешт із банківського рахунку № НОМЕР_1 , який є спеціальним ( зарплатним) рахунком ОСОБА_1 .

За змістом ст.447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.450 ЦПК України скарга розглядається у двадцятиденний строк з дня прийняття її до розгляду у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються. Неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду.

Скарга підсудна Ямпільському районному суду Вінницької області та подана у відповідності до вимог ЦПК України. Підстави для залишення скарги без руху або її повернення відсутні. Тому, необхідно відкрити провадження у цивільній справі та призначити скаргу до судового розгляду, запропонувавши приватному виконавцю подати письмові заперечення проти скарги та докази, якими вони обґрунтовуються.

Керуючись ст.ст. 260, 447, 450 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_1 на постанову приватного виконавця про арешт коштів боржника.

Судове засідання по розгляду скарги призначити на 13 серпня 2026 року о 10 годині 30 хвилин в приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області.

У судове засідання викликати сторін.

Запропонувати приватному виконавцю Турському Олександру Віталійовичу подати пояснення, заперечення по суті скарги, та докази, якими він буде обґрунтовувати власні пояснення чи заперечення.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: М.М.Дзерин