Ухвала суду № 138467424, 23.07.2026, Шаргородський районний суд Вінницької області

Справа № 152/731/26

2/152/793/26

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

23 липня 2026 року м. Шаргород

Шаргородський районний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Роздорожної А.Г.,

за участі секретаря судового засідання Бабиної І.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу:

за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Перша»

до відповідача: ОСОБА_1

вимога позивача: про стягнення страхового відшкодування у порядку суброгації,

учасники справи в судове засідання не з`явилися,

після закінчення судового розгляду, перебуваючи в нарадчій кімнаті, -

у с т а н о в и в :

Ухвалою суду від 19 травня 2026 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Цією ухвалою постановлено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та здійснити виклик відповідача шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України (а.с.51).

Ухвалою суду від 30 червня 2026 року судове засідання відкладено та постановлено повторно здійснити виклик відповідача шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України (а.с.58).

Відповідач вдруге не з`явився в судове засідання, хоча був належним чином повідомлений про час, дату та місце судового розгляду, шляхом розміщення оголошення про його виклик на офіційному веб-сайті судової влади України (а.с.52, 59).

Представник позивача у судові засідання, призначені на 30 червня 2026 року та 23 липня 2026 року, повторно не з`явилася, хоча була належним чином повідомлена про дату, час і місце їх проведення шляхом доставки судових повісток до її електронного кабінету в підсистемі «Електронний суд» ЄСІТС, що підтверджується матеріалами справи (а.с. 6063). Про причини неявки суд не повідомила, заяв чи клопотань про відкладення розгляду справи не подала.

Разом із тим у прохальній частині позовної заяви представник позивача просила здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без її участі. Водночас будь-якої заяви про згоду на ухвалення заочного рішення або про відсутність заперечень проти заочного розгляду справи позивачем не подано. За таких обставин суд позбавлений можливості ухвалити заочне рішення відповідно до вимог статті 280 ЦПК України, оскільки однією з обов`язкових умов його ухвалення є відсутність заперечень позивача проти такого порядку вирішення справи.

Згідно з частиною п`ятою статті 223 ЦПК України, у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Відповідно пункту 3 частини першої статті 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його не з`явлення не перешкоджає розгляду справи.

З огляду на викладене, суд вважає, що у зв`язку з повторною неявкою без поважних причин в судове засідання належним чином повідомленого представника позивача, позов слід залишити без розгляду.

Керуючись статтями 13, 223, 257-261 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Позов Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Перша» до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування у порядку суброгації - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Вінницького апеляційного суду.

Головуючий суддя Андрея РОЗДОРОЖНА