Ухвала суду № 138467377, 23.07.2026, Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області

Справа № 149/2071/26

Провадження №2/149/1394/26

УХВАЛА

"23" липня 2026 р. м. Хмільник

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Гончарук-Аліфанової О. Ю.,

при секретарі Дигасеві І. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін заяви представника ТОВ "ФК"Кредит-Капітал" Хруленко Карини Вячеславівни про відмову від позову та повернення судового збору,

у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія" КРЕДИТ-КАПІТАЛ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться вищевказана цивільна справа.

22 червня 2026 року представник позивача подала до суду заяви про відмову від позову та повернення судового збору.

Учасники справи в судове засідання не з`явились, про час, день та місце судового розгляду повідомлені належним чином, при цьому представник позивача в позовній заяві просив розгляд справи провести за його відсутності.

Суд, дослідивши заяви, матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Із ч. 3 ст. 206 ЦПК України слідує, що у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно із п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Суд, перевірив, що представник позивача Хруленко К. В. не обмежена у повноваженнях на подання заяви про відмову від позову, такі дії не суперечать інтересам позивача, а являються реалізацією його процесуальних прав, також суд роз`яснює сторонам наслідки закриття провадження у справі, визначені ч. 2 ст. 256 ЦПК України: у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

З огляду на викладене, суд приймає відмову позивача від позову та закриває провадження у справі.

Також, з огляду на наявність підстав, визначених ч. 1 ст. 142 ЦПК України, суд повертає позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при подані позову.

Керуючись ст.ст. 13, 43, 49, 142, 255, 256, 260, 353-355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія" КРЕДИТ-КАПІТАЛ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором закрити, у зв`язку з відмовою позивача від позову.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія" КРЕДИТ-КАПІТАЛ" 50 % судового збору у розмірі 1 331 (одна тисяча триста тридцять одна) гривня 20 (двадцять) копійок, сплачений згідно платіжної інструкції № 33302 від 19 травня 2026 року

на рахунок UA 798999980313121206000002858, код отримувача: 37979858, банк отримувача: Казначейство України.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: