Ухвала суду № 138467261, 23.07.2026, Смілянський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 703/4615/26

2/703/2801/26

УХВАЛА

про витребування доказів

23 липня 2026 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Ігнатенко Т.В.

секретар судового засідання Яковенко І.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла Черкаського району Черкаської області, клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Кушніра Сергія Володимировича про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

09 липня 2026 року ОСОБА_1 звернувся до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області з вищевказаною позовною заявою, в якій просить суд:

- в порядку поділу спільного майна подружжя визнати за ним право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 ;

- в порядку поділу спільного майна подружжя стягнути з ОСОБА_2 на його користь грошову компенсацію вартості 1/2 частини автомобіля марки «DACIA», модель «SANDERO», 2009 року випуску, VIN (номер кузова, шасі, рами) НОМЕР_1 , реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , у розмірі 86540 гривень 00 копійок;

- стягнути з ОСОБА_2 на користь на його користь понесені судові витрати: по сплаті судового збору у сумі 3073 гривні 10 копійок, на залучення експерта у сумі 1500 гривень 00 копійок та на професійну правничу допомогу.

Ухвалою судді від 13 липня 2026 року відкрито провадження у цивільній справі за вказаним позовом, вирішено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання та роз`яснено відповідачу право на подання до суду відзиву на позовну заяву.

23 липня 2026 року на електронну адресу суду надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Кушніра С.В. про витребування доказів, в якому останній просить суд витребувати у Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС у Вінницькій, Черкаській та Кіровоградській області (філія ГСЦ МВС) інформацію та копії підтверджуючих документів, які свідчать про реєстрацію, перереєстрацію, зняття з обліку, відчуження транспортних засобів за громадянською ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в період з 16 квітня 2018 року по 02 лютого 2026 року.

Вказане клопотання обґрунтоване тим, що в провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя. Предметом вказаного позову є поділ набутого майна під час шлюбу, а саме автомобіля та квартири. У позивача відсутня можливість надати інформацію та копії підтверджуючих документів, які свідчать про реєстрацію, перереєстрацію, зняття з обліку, відчуження транспортних засобів відповідачем ОСОБА_3 у період зареєстрованого з ним шлюбу. Представник позивача звертався з адвокатським запитом до Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС у Вінницькій, Черкаській та Кіровоградській областях (філія ГСЦ МВС) з метою отримання вищевказаної інформації, однак відповіді надано не було.

Позивач ОСОБА_4 та його представник адвокат Кушнір С.В. у підготовче судове засідання не з`явилися, останній звернувся до суду з заявою, в якій просив розгляд справи провести за відсутності позивача.

Відповідач ОСОБА_2 у підготовче судове засідання не з`явилася з невідомих суду причин, про дату, час та місце його проведення була повідомлена належним чином.

З врахуванням ч.1 ст.223 та ч.2 ст.247 ЦПК України, суд вважає за можливе вирішити питання про витребування доказів без участі сторін та фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу.

Суд, дослідивши матеріали справи в частині, необхідній для правильного вирішення заяви представника позивача про витребування доказів, приходить до наступного висновку.

Згідно п.4 ч.5 ст.12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема, письмовими і електронними доказами.

Згідно ч.3 ст.77 ЦПК України, сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ч.5 ст.81 ЦПК України, докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Згідно ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Як вбачається з позовної заяви, позивачем на вирішення суду поставлена, зокрема вимога про стягнення з відповідача на його користь, в порядку поділу спільного майна подружжя, грошової компенсацію вартості 1/2 частини автомобіля марки «DACIA», модель «SANDERO», 2009 року випуску, VIN (номер кузова, шасі, рами) НОМЕР_1 , реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , у розмірі 86540 гривень 00 копійок.

У позовній заяві позивач ОСОБА_1 , як на підставу вищевказаної вимоги, зазначає, що вищевказаний транспортний засіб був набутий ним та відповідачем як подружжям під час перебування їх у зареєстрованому шлюбі і зареєстрований на праві власності за відповідачем, однак остання, після розірвання шлюбу з позивачем, відчужила цей транспортний засіб без його відому та згоди, тим самим розпорядилася ним на власний розсуд, а кошти від такого відчуження не були використані в інтересах їх сім`ї.

Враховуючи вищевикладене та приймаючи до уваги, що сторона позивача не має об`єктивної можливості самостійно подати до суду доказ, який підтверджує викладені у позовній заяві підстави позову, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, отримання інформації щодо набуття чи не набуття відповідачем під час зареєстрованого шлюбу з позивачем у власність транспортних засобів та їх подальше відчуження чи не відчуження, суддя вважає, що клопотання представника позивача про витребування доказів підлягає задоволенню.

Керуючись ст.12, 76, 77, 81, 84, 260, 261 ЦК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Кушніра Сергія Володимировича про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя задовольнити.

Зобов`язати Регіональний сервісний центр ГСЦ МВС у Вінницькій, Черкаській та Кіровоградській областях (філія ГСЦ МВС) (код ЄДРПОУ 45400935, адреса: 21010, м. Вінниця, вул. Ботанічна, буд.24, е-mail: info_vin@hsc.gov.ua) у десятиденний строк з дати отримання даної ухвали надати Смілянському міськрайонному суду Черкаської області (суддя Ігнатенко Т.В., адреса: 20701, Черкаська область, Черкаський район, м. Сміла, вул. Юрія Кондратюка, 5) наступну інформацію:

1). Інформацію щодо здійснення реєстрації за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , транспортних засобів, подальшої їх перереєстрації ОСОБА_2 чи за її дорученням третіми особам, зняття їх з обліку чи відчуження, у період з 16 квітня 2018 року по день виконання даної ухвали суду;

2). У разі наявності вищевказаної інформації, надати належним чином завірені копії документів, які підтверджують здійснення реєстрації за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , транспортних засобів, подальшої їх перереєстрації ОСОБА_2 чи з її дорученням третіми особам, зняття з обліку та відчуження, у період з 16 квітня 2018 року по день виконання даної ухвали суду.

Копію ухвали невідкладно направити до Регіональний сервісний центр ГСЦ МВС у Вінницькій, Черкаській та Кіровоградській областях (філія ГСЦ МВС) для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Головуючий Т.В. Ігнатенко